WIKI资讯
WIKI资讯
2018年两会期间，全国人大代表、同济大学教授张雄向十三届全国人大一次会议提交了关于取消“长江学者”之类学者称号评选的建议，在学术界引起热议。建议提出，自“长江学者”设立后，以名山大川、江河湖海等命名的学者称号已达五十余种，认为“名目繁多的学者称号已失去其学术品位，更诱导学术界成了名利场”。 据《2016年中国统计年鉴》，高等学校从事研究与试验发展的总人员数为85.2万人。而“长江学者奖励计划”每年支持高校聘任150名特聘教授、50名讲座教授。一方面是令人眼花缭乱的学者头衔，而另一方面依然是“僧多粥少”式的激烈学者竞争。无数教授、讲师、青年教师奔波在成为“学者”的这条路上，向着“杰青”“长江学者”等耀眼光环迈进，其中酸甜苦辣，局外人难以管窥。中国“学者”有几般？ 中国各类学者称号，从河流湖海到名山大川，再到名人轶事，构建起了学术界的江湖。然而，如今风靡大江南北的学者奖励评选只有不到20年的发酵时间。上世纪90年代，为改良......阅读全文
近期，山东省委组织部会同省主管部门组织开展2019年泰山学者遴选，根据通讯评审、会议评审和综合论证情况，确定了91名泰山学者特聘专家初步人选、200名泰山学者青年专家初步人选、12名泰山学者青年专家（拟引进）递补人选。为进一步增强工作透明度，广泛征求意见，接受社会监督，现将有关人选（218名，不
近日，国内多所高校披露“长江学者奖励计划”入选名单，42所双一流高校此次获丰收。 教育部已于日前印发《2017年度“长江学者奖励计划”入选名单》。名单出炉后，关于国内各所高校人才储备的话题已成为近日学术圈和媒体热议焦点。 例如，据“华南理工大学人事处”微信公众号透露，华南理工大学此次共有6人
当历史的车轮进入21世纪，伴随着我国大学飞速发展而夹杂着功利主义甚嚣尘上的滚滚洪流，承载着追求真理使命的教授，在坚守知识化身、正义力量、人类进步张力、人类精神家园守护神的道路上，时常遭遇学术功利的陷阱，学术生命之灯在学术功利的疾风暴雨中挣扎着。近年来，因学术功利恣意蔓延而引发的“学术堕落”丑闻越
提倡人的心理的全面发展，是非常必要的。其宗旨在于追求人的发展过程中知、情、意的互相协调，以实现三者相互协同的和谐发展。 ■周可真 在中国古语中，“学者”一词原是相对“教者”而言。《礼记·学记》有云：“学者有四失，教者必知之。”这里“学者”指学生，“教者”指教师。这说明，“学者”原本是
众所周知，“长江学者”的名号在高校里面是非常吃香的，学校也以本校的教授能评上“长江学者”为荣，随之而来的，是荣誉、项目、奖金、科研经费等等。图片来源：网络这个“长江学者”到底是什么来头？每年10万奖金+200万科研费+国家资助，成功申请“长江学者”需闯过三关 所谓“长江学者”，即“长江学者奖励
从学术史的谱系来讲，学者天命的讨论在古今中西都不是个新鲜的话题。比如西方学者费希特曾著《论学者的使命》，认为学者应该“高度注视人类一般的实际发展进程，并经常促进这种发展进程”。学者自身的“生命”和“命运都微不足道”，学者“是真理的献身者”，“为它服务”，“必须为它承做一切，敢说敢做，忍
我们可能经常会听说，一些学术大牛是院士或是长江学者等，也有资质较好的同学幸运地申请到了这些大牛的门下，如此以来，对于拥有众多学术头衔的他们来说，无时无刻散发着权威感。 这种权威感来自于他们出众的科研成果，而各种学术称号的评取也正是基于他们的科研成果而来，这也是比较客观地反映了一个学者的学术水平
众所周知，“长江学者”的名号在高校里面是非常吃香的，学校也以本校的教授能评上“长江学者”为荣，随之而来的，是荣誉、项目、奖金、科研经费等等。 这个“长江学者”到底是什么来头？ 每年10万奖金+200万科研费+国家资助 成功申请“长江学者”需闯过三关 所谓“长江学者”，即“长江学者奖励计划”（
众所周知，“长江学者”的名号在高校里面是非常吃香的，学校也以本校的教授能评上“长江学者”为荣，随之而来的，是荣誉、项目、奖金、科研经费等等。 这个“长江学者”到底是什么来头？ 每年10万奖金+200万科研费+国家资助 成功申请“长江学者”需闯过三关 所谓“长江学者”，即“长江学者奖励计划
海外背景对科学家的职业发展有帮助吗？一直以来，跨国学术流动一直被国家政策所肯定。不过，期刊《科学与公共政策》[1] 最近发表的一项研究显示，与人们的普遍认知相反，海归要花更长的时间才能获得长江学者。 此前的研究表明，为了建立国际合作，加快知识的传播，增强科学的竞争力，扭转人才流失的局面，发展中
我们可能经常会听说，一些学术大牛是院士或是长江学者等，也有资质较好的同学幸运地申请到了这些大牛的门下，如此以来，对于拥有众多学术头衔的他们来说，无时无刻散发着权威感。 这种权威感来自于他们出众的科研成果，而各种学术称号的评取也正是基于他们的科研成果而来，这也是比较客观地反映了一个学者的学术水平
我们可能经常会听说，一些学术大牛是院士或是长江学者等，也有资质较好的同学幸运地申请到了这些大牛的门下，如此以来，对于拥有众多学术头衔的他们来说，无时无刻散发着权威感。 这种权威感来自于他们出众的科研成果，而各种学术称号的评取也正是基于他们的科研成果而来，这也是比较客观地反映了一个学者的学术水平
“长江学者奖励计划”是中国国家重大人才工程的重要组成部分，与“海外高层次人才引进计划”、“青年英才开发计划”等共同构成中国国家高层次人才培养支持体系。“长江学者奖励计划”是高等学校高层次人才队伍建设的引领性工程，“长江学者”、“青年长江学者”是学术性、荣誉性称号。 1998年8月，中华人民共和
2019年是中美联合培养物理类研究生计划（China-United States Physics Examination and Application，简称CUSPEA）实施40周年。回首40年前，著名华裔物理学家李政道关心国内年轻人的人才培养，呕心沥血、事必躬亲，克服重重困难，在改革开放初
2019年的全球高引学者将于11月放榜，尤其是下旬。在此系统盘点一下2018年的高引学者：全球来自21个自然科学与社会科学领域以及交叉学科领域的6000多（人次）高被引科学家入榜。中国共计547人次入选，覆盖了化学、工程学、材料科学、计算机科学等19个学科领域（含交叉学科）。 路透社旗下的Cl
分析测试百科网讯 2016年8月11日，伴随着第四届环渤海色谱质谱学术报告会的召开，色谱行业女学者联谊会迎来了第六站“相聚丹东”，会议主题为：绿色化学，清凉丹东。 本次会议由布鲁克的鲁静和分析测试百科网的卞利萍主持，北京理工大学生命学院的屈锋作为联谊会负责人。来自山东省分析测试中心的任继云、王霞
2020 年，全国博士后管委会办公室将继续开展博士后国 （境）外交流项目（含引进项目、派出项目、学术交流项目、 “香江学者计划”、“澳门青年学者计划”、中德博士后交流 项目）。具体申报工作安排如下：博士后国际交流计划引进项目 项目内容 博士后国际交流计划引进项目资助优秀的外籍（境外）和留学博
爱思唯尔26日发布2015年中国高被引学者（Most Cited Chinese Researchers）榜单，榜单内容可在爱思唯尔科技部中国区网站查阅浏览。 2015年中国高被引学者榜单采用上海软科教育信息咨询有限公司（ShanghaiRanking Consultancy）开发的方法和标准
2018年3月17日至18日，为聚焦国内外学术前沿，开展多学科、跨领域的讨论和交流，同时也为北京大学“青年千人”计划储备更多优秀的国际化人才，由北京大学工程科学与新兴技术高精尖创新中心联合北京大学工学院、环境科学与工程学院共同举办的首届北京大学工程科学优秀青年人才国际论坛举行。该论坛是一个面向全世界
美国普渡大学社会心理学教授Duane Wegener曾担任Wiley期刊Social Psychology andPersonality Compass的编辑，他撰写了题为“10 Things Scholars should do to get published”的文章。认
北大5月5日宣布启动的“燕京学堂”项目不无争议（详见6月18日《中国青年报》“冰点周刊”、5月25日《东方早报》“上海书评”），校方7月9日与部分在校师生代表举行的沟通会达成的共识也颇为有限，还需要多轮理性、平和、有建设性的平等讨论。在前些时的“‘燕京学堂’与大学改革”座谈会上，我就讲过，具体
中国科学院、中国工程院日前公布2015年院士增选结果，两名北京科学家（邵峰、彭永臻）分别当选中国科学院、中国工程院院士。至此，来自北京科研单位的两院院士已增至13人。 北京生命科学研究所研究院邵峰今年只有44岁，是国际知名的分子生物物理学家，他此次当选中国科学院生命科学和医学学部院士。在这
对于学术成果的发表，人们往往会听到两种声音：“不发表即灭亡”与“厚积薄发”。这其中所蕴含的一个理念则是发表太快与太多，自然会轻视学术质量，降低学术水平，从而甚至令人怀疑发表数量众多的学者的学术水平。但最近的一项研究则对上述近乎人们都已接受的观念提出了挑战。 “不发表即灭亡”，还是“厚积薄发”
在“长江学者奖励计划”实施的第20个年头，教育部近日发布的《“长江学者奖励计划”管理办法》，由于提出了建立“长江学者奖励计划”退出机制，引发了舆论的普遍关注。 长期以来，因其权威性，“长江学者”特聘教授已经成为了仅次于两院院士的顶级荣誉。正因为如此，申请“长江学者”成为诸多学者的追求，引进“长
图片来源：百度图片 在2018年获得诺贝尔物理学奖的三位学者中，年龄最长的是96岁的美国阿瑟· 阿什金假，年龄最低的是59岁的加拿大唐娜。他们做出诺奖成果的年龄都相对较晚。这里关心获奖者的年龄，是想通过举例说明世界最高科学技术奖项获得者中有中老年学者，以此来证明中老年学者同样能出色开展科学研究，取
近日，汤森路透 (Thomson Reuters) 发布了2016年全球高引作者 (Highly-Cited Researchers 2016)初步榜单，18个学科领域的183名中国学者上榜，总体人数仅占全球高引榜单的6%，显示我国高引作者比例仍然偏低。但通过学科与单位分析，可以发现一些富有启迪
看到本文的标题，人们一定会大吃一惊。翻开今天的中外媒体，充斥的全是中国科技飞速进步，感觉是马上要领导世界的架式。2016年中国科技论文数量超越美国，更是让中国人信心爆棚。 这些成就仅从论文统计数据本身角度来看，客观上确实是不错的。坦率地说，我本人是长期对中国的发展持最乐观态度者。即使在很多年前
青年学者王传超并没想到，自己一篇不到两千字的文章，会引起学术圈内巨大共鸣。 “一针见血！完全说出了我们的心声。”华中科技大学生命科学与技术学院青年教授薛宇感叹。 “说出了我们大家一直想说而又不敢说的话。”发链接给薛宇的张亮生说。这位32岁的同济大学生命科学与技术学院副研究员当天甚至将文章打
近期，有媒体在披露广州科技和信息化局系统科研单位频发贪腐一案时，指出过去数年间，全国科研经费大概只有40%真正用于科技研发，60%都用于开会、出差等。这一数据虽算不上精确，但总体上没有偏差。一时间，针对学术圈和学者的质疑声四起，引发公众舆论的关注。 2015年全国科技研发投入经费超过1.5万
真学者在研究和发现中实现人生价值，从不满足现有知识和流行观念，以百折不挠的精神迎战并克服困难，探索未知世界，内心始终充盈。伪学者人生的主要目的则在于获得更显赫的地位、更大的权力、更多的金钱和更高的荣誉，“夸逞功业，炫耀文章，皆是靠外物作人”，灵魂永远空虚。一举锤成千古恨 在