WIKI资讯
WIKI资讯
日前，中国科技信息研究所（下称中信所）发布了2013年度中国科技论文统计结果。统计显示，我国的SCI论文数量已达23.14万篇，位居世界第二。但在显示论文影响力的指标——被引用次数上，我国排位第四。如果借用经济学的名词来说，我国科技论文的“性价比”还不够高。 统计还显示，世界科技论文平均被引用次数是11.05次，而我国发表的国际科技论文的平均被引用率为7.57次，尚不及世界平均水平。也就是说，我国科技论文发表后没有影响或影响很小的论文所占比例甚高。 为引导科研人员重视论文的质量与影响，中信所于2009年开始推出新的统计指标——“表现不俗”论文：就是在各学科领域内，按统计年度的论文被引用次数的世界均值划一条线，高于均线的论文为表现不俗的论文，即论文发表后的影响超过其所在学科的一般水平。2013年，我国作者为第一作者的SCI论文中，表现不俗论文的比例为33.8%，只有1/3的论文达到世界平均水平。 如何提高我国......阅读全文
2019年中国发表的高质量国际论文占世界份额的31.4%，排在全球第2位； ▴发表高质量国际论文数量最多的世界高校中，清华大学、浙江大学、上海交通大学和北京大学跻身前十； ▴发表高质量国际论文数量最多的世界研究机构中，中国科学院生态环境研究中心、中国科学院化学研究所、中国科学院地理科学与资源
以石墨烯为基础的新型晶体管，为我国未来实现超高速晶体管奠定了基础；“嫦娥四号”实现月球背面成功着陆；5G商用将世界带入高速互联时代；“飞秒激光直写”技术制备出大规模光量子计算芯片，使量子计算机获得超凡计算能力成为可能……在中美贸易摩擦背景下，这些不断刷新的“重大科研成果之最”，彰显着中国科研从昔
汤森路透科技信息集团近日推出近十年论文发表方面的国家和地区排名，统计时间段为2000年1月至2010年8月31日。在此基础上，汇总了论文总引用次数排名前20国家和地区在此期间的最高被引单篇论文。每篇论文的所有作者均在本国进行科研。其中，中国的最高被引论文为香港科学家所著，涉及
日前，中国科技信息研究所（下称中信所）发布了2013年度中国科技论文统计结果。统计显示，我国的SCI论文数量已达23.14万篇，位居世界第二。但在显示论文影响力的指标——被引用次数上，我国排位第四。如果借用经济学的名词来说，我国科技论文的“性价比”还不够高。 统计还显示，世界科技论文平均被引用
美国探索频道最新打造的一档固定栏目《神奇的中国》，近来风靡全球。它以每周一小时的中国题材纪录片形式，向观众讲述新世纪以来中国发生的巨变。对于中国在科技领域的发展，纪录片给出了这样的描述： 以前的中国，是世界的工厂，制造业的首都，但
看到本文的标题，人们一定会大吃一惊。翻开今天的中外媒体，充斥的全是中国科技飞速进步，感觉是马上要领导世界的架式。2016年中国科技论文数量超越美国，更是让中国人信心爆棚。 这些成就仅从论文统计数据本身角度来看，客观上确实是不错的。坦率地说，我本人是长期对中国的发展持最乐观态度者。即使在很多年前
• SCI论文收录数量连续10年位列世界第2，2009年成关键转折年 • 国际论文被引次数排名第2，篇均被引次数仍低于世界平均水平 • 上海交通大学、中科院地理所、解放军总医院分别跻身卓越论文机构榜首 2019年“中国科技论文统计结果发布会”11月19日在京举行，发布了中国卓越论文产出报告
中国科学技术信息研究所 2016年10月12日发布 自1987年以来，中国科学技术信息研究所一直承担着中国科技人员在国内外发表论文数量和影响的统计分析工作，每年定期公布中国科技论文发表状况和趋势，并在此基础上拓展到对中国在专利产出、科技期刊、学术图书出版等领域情况的统计分析。 一、我国的高
中国科学技术信息研究所10月12日在北京发布最新中国科技论文统计结果。 一、我国高被引国际论文数量、国际热点论文数量双双进入世界排名第3位，排在美国、英国之后。 2006～2016年十年间中国处于世界前1%的高被引论文为1.69万篇，占世界份额为12.8%，世界排名超过德国，由去年统计时的
国家自然科学基金是我国为促进基础研究和学科发展而设立的最主要的科技计划项目,是国家资助高水平基础、应用基础研究的主要渠道，也是促进国家科学技术发展的重要力量,以及国家创新体系的重要组成部分。自1986年设立以来，其在推动国家基础研究发展，促进基础学科建设，发现和培养优秀科技人才方面发挥了巨大作用
中国科学技术信息研究所日前发布的中国科技论文统计结果显示，2016年中国卓越科技论文36.25万篇，包括中国卓越国际论文12.54万篇和卓越国内论文13.71万篇。 按文献类型分，中国卓越国际科技论文中96％为原创论文，4％为述评类。 对高校和科研院所高影响、高水平科研成果产出情况的监测显示
利用科技论文测度科研绩效是国际上的普遍作法 利用科技论文，特别是SCI论文进行科研绩效评估是国际上的普遍作法。SCI是目前世界上覆盖学科面最全、能够查找引用情况的唯一大型文献数据库。因此，许多学者和科研管理者用SCI来进行不同层次的科研绩效评价。 1．西方发达国家，如美国科学院、美国众议院科
科研工作是一项竞争激烈的职业。研究人员必须达到更高标准才能获得职位职称和研究资金。如今，生态学和进化学领域对研究人员的评价越来越依赖于发表论文的数量、作者排名、论文被引次数、期刊的影响因子等，这些因素正在塑造着学术未来。 近日，中科院西安分院副院长李保国团队的一项研究发现，这样的评估越来越多地
武书连主持的《2012中国大学评价》课题2011年11月结稿。 浙江大学以209.62分蝉联冠军。支持浙江大学蝉联2012综合实力冠军的主要指标依然是该校的学术影响力：在2006年1月至2011年6月的5年零6个月的评价跨度时间内，浙江大学国内外论文他引（即排除作者自引后的引用，以
● 学术论文存在六个问题：引言笼统、不介绍同行工作、参考文献太少、缺乏研究过程、缺乏原创、不介绍已有成果 ● 学术论文引用率低的四大原因：浮躁风、传统文化的影响、科学历史、科学技术上不成熟 ● 提高学术论文质量，要从提高引用率开始 蔡子君画 来源：人民日报 改
共被引340万次;发表论文总数64.97万篇，居世界第五 中国科学技术信息研究所11月27日公布“中国科技论文统计结果”显示，中国国际科技论文影响力上升，十年来，我国科技人员发表论文总数居世界第五位，论文被引用次数排名世界第九，较上年度统计时上升一位。 中国科学技术信息研究所统计，从
英国《自然》杂志日前发布名为 《自然出版指数2011中国》的报告，称大量数据表明中国在发表论文和科学研究两方面很快将成为全球领导者。报告负责人预计，中国将在2014年依次超越英、德两国，成为仅次于美国的全球最有影响力科技强国。 对此说法，科研界“名嘴”、北大生命科学学院院长饶毅教授昨
一直以来，围绕科研工作者的考核就是一个又一个的数字，对于这样的考核方法，有专家称之为“数数”。论文数量和引用率都是数字指标，但并不应该被当作评价科研成果的不二法宝。真正能衡量研究含金量的是同行评议。 又到了高校教师、科研工作者们盘点和总结一年工作的时候了。其中，论文对于每一位需要参加考核的老师
编者按：2011年，中国在重大科技领域的成就可谓硕果累累。不管是在天空、地面，或是水中，科技工作者们不断创造着一个又一个奇迹，受到全世界的广泛关注。这些成绩的取得无一不反映着中国综合国力的增强，无一不体现科技创新和科技进步在中国发展中发挥的重要作用。迈入2012年，人们期待着科技能够让生活变得更
一直以来，围绕科研工作者的考核就是一个又一个的数字，对于这样的考核方法，有专家称之为“数数”。论文数量和引用率都是数字指标，但并不应该被当作评价科研成果的不二法宝。真正能衡量研究含金量的是同行评议。 又到了高校教师、科研工作者们盘点和总结一年工作的时候了。其中，论文对于每一位需要参加考核的老师
按文献类型分，中国卓越国际科技论文中96%为原创论文，4%为述评类。 对高校和科研院所高影响、高水平科研成果产出情况的监测显示：2016年浙江大学产出卓越科技论文2971篇，位于榜首。产出卓越论文居前五位的其他四所高校是：清华大学、上海交通大学、北京大学和华中科技大学。 2016年中国卓越科
中国科学技术信息研究所正式发布“2016年度中国科技论文统计结果”。据统计结果显示，2016年度中国科学技术大学发表SCI论文数量持续增长，质量保持优异，其中篇均被引次数、卓越科技论文占比等指标表现突出。本次统计期间，篇均被引达15.08次，连续7年保持C9高校第一，自20
在当前的科技评价与测度中，科技论文作为科技工作者开展科学研究的系统总结和理论结晶，是衡量创新活动特别是基础研究活动的主要分析对象之一。对于科研机构来说，科技论文和授权专利也是衡量科研实力强弱的指标之一。图片源自网络 近日，中国科学技术信息研究所公布了2018年中国科技论文统计结果，结果包括20
一年一度的中国科技论文统计结果11月26日由中国科技信息研究所（简称中信所）在北京发布。统计显示，2009年，我国机构作者为第一作者的SCI（科学引文索引）论文共10.88万篇，其中1.68万篇（占15.5%）论文的被引用次数高于学科平均线，较2008年的11.5%上升了4个百分点。 引人
在当今科技全球化时代，我们关心国际科技的进展，国际也随时注视着我国科技的动向。最近一个多月以来，同我国科技进展相关的两项指标在国外引起注意，最先是《自然》发表文章强调“中国研发强度超越欧洲”，随后美国两年一度的《科学与工程学指标——2014》报告在“学术性科学与工程学研究的产出”一节中重点指出，
近年来，随着对科研评价的日益重视和量化评价方法的普遍运用，学术论文数量和质量问题得到了前所未有的关注。由于论文数量和质量作为可以量化的评价指标，大都与科研人员的职级晋升、学位申请、荣誉地位、奖金待遇等挂钩，与论文发表相关的各种学术不端行为也较普遍地存在，致使以论文数量衡量学术绩效的评价制度也饱受诟病
从优秀论文的角度来看，中国取得的成就值得肯定 “自然指数”是一个比较权威的指数 这次英国自然出版集团发布的自然指数，衡量的是各个国家和科研机构在高质量论文方面的产出情况。 按照加权分数式计量，中国得分为5819.79分，虽然远远低于美国的19165.25分，但却高于德国的4125.92，因此
去年，我们对全球有明显创新活动的40个国家经济体，进行了创新评级。评级采取三分法，即将这些以国家为单位的经济体划分为高等创新程度、中等创新程度、低等创新程度三个等级。采用世界银行的统计数据测算经济创新度（PDI），结果显示，高等创新程度的经济体有12个，中等创新程度的经济体也有12个，低等创新
日前，国务院总理李克强提出要重视基础研究，要有一批坐得住冷板凳的人。对此，中国科学院大学科研处处长、物理科学学院教授乔从丰在接受本网记者采访时表示，要发展基础研究，政府各级管理部门要积极为科研人员创造条件，“而不是今天一个计划，明天一个计划，好像通过一系列计划，就能把某个人送到斯德哥尔
近年来，随着科研量化评价方法的普遍运用，学术论文的数量和质量问题受到普遍关注。单纯以论文发表数量指标来衡量学术绩效的评价制度，其弊端显而易见，然而，对“我国科技人员发表的期刊论文总数居世界第一”的非议，以及“科技论文发表总数上升而被引用次数较低意味着垃圾论文增多”的说法，也值得斟酌、商榷。