WIKI资讯
WIKI资讯
2016年的中国科学，天空漂浮着几朵乌云。针对中国建设下一代巨型对撞机的争论，近日因为丘成桐先生的网上声明，和杨振宁先生的公开回应，而浮出水面，进入大众的视野。一下子有山雨欲来风满楼的架势。 杨振宁和丘成桐都是高山仰止的一代宗师。两位先生对话，照理说没有小辈插嘴的份，更何况巨型对撞机建造与否，兹事体大，可能影响中国物理未来发展30年，原本就是大人物们操心的事情。但丘先生在声明中说，“吾爱吾师，吾更爱真理”。而中国学术界近些年来，等级阶层愈发固化森严，学术虽有长足进步，思想和风气却是更加禁锢。两位大师争论，圈内人恐怕都不便媒体发声。晚辈圈外之人，毫无厉害冲突，就斗胆与杨老商榷几处。所幸杨老给出七点意见，真正关联专业学术的，仅有一条，其余都是涉及政策层面，所以我虽然不是高能物理学家，也不妨议论一二。 杨老以94岁之高龄，仍心系中国科学的发展，而不顾个人之得失和毁誉，实在令后辈敬仰。不过总结杨老关于“中国今天不宜建造超大对撞机......阅读全文
2015年4月的一天，我在中国科学院高能物理所访谈了高能物理所前任副所长张闯研究员。当时，中国版巨型对撞机还只是一个在物理学家小圈子里流传的概念，老百姓对这个事情几乎一无所知。 张闯研究员告诉我，这个项目能不能做，关键要考虑这个项目的造价是多少。从科学家的角度来说，他觉得这个项目是值得做的；但
影 响 中 国 2017 年 度 科 技 人 物颜宁 清华大学生命科学学院拜耳讲席教授、结构生物学家。2017年，她因受聘于普林斯顿大学分子生物学系担任雪莉•蒂尔曼终身讲席教授，而在国内引起强烈关注。 获 奖 理 由 身为一名纯粹的科学家，她却屡屡被贴上“明星学者”等标签，并在“海归”与“归海
中国现在是否该建造超大对撞机？丘成桐、杨振宁等大师级科学家近日相继“发声”论战，成为舆论热点。在这场论战中，普通公众不仅得以一窥科学前沿的最新进展，还借助网络直接参与讨论，这一现象本身就反映出科技的进步。 这场论战可以大体归纳为两方面。一是，超大对撞机的科学意义究竟有多大？哈佛大学数学系和物
▲9月30日，王贻芳在接受采访。新华每日电讯记者完颜文豪摄中国有没有必要巨资建造大型对撞机？王贻芳态度坚决:“科学的钱是科学的钱，民生是民生的钱，任何国家永远不可能拿科学的钱做民生，没有必要说要用科学的钱去挤占民生的钱”如何向公众解释高能物理研究的应用价值？王
高峰（韩春雨团队成员）在实验室。 韩春雨(前）在实验室。 河北科技大学官网截图。 利用凝结在琥珀中的史前蚊子体内的恐龙血液，科学家提取出了恐龙的遗传基因。绝迹6500万年的庞然大物开始复生，整个努布拉岛也由此成为恐龙的乐园…… 当年坐在电影院里，韩春雨津津有味地看完了电影《侏
「2020年2月28日，英国旅美物理学家、普林斯顿高等研究院教授弗里曼·戴森不幸去世，享年96岁。戴森在物理学造诣深厚，是我国物理学家杨振宁先生的同事和朋友，曾称杨先生为“保守的革命家”。他知识丰富，思考深邃，对物理学之外也多有评论，例如他曾经称“生物学是21世纪的科学”。 《鸟和青蛙》(Bi
近日，一场关于中国是否应该斥千亿元巨资建造超大对撞机的争论引发社会关注。 以菲尔兹奖获得者、数学家丘成桐和中科院高能物理研究所所长王贻芳为代表的一方主建，认为这是基础科学及高技术研究中具有标志性的重大领域，可以在技术发展和人才引进方面产生巨大效益。 而以著名物理学家、诺贝尔奖得主杨振宁为代表
即将过去的2018年可以说是科技热点频出的一年。社会经济发展到今天，人们对于科技的兴趣和关注似乎已经达到了一个新的高度，每个人对科技都有了自己的认识，每个人对科技事件都有自己的想法，正因为如此，一场场与科技相关的讨论从年初持续到年尾。 两年前那个“横空出世”的韩春雨到底是不是科研造假的骗子？自
《辞海》给科学下的定义是：“关于自然、社会和思想的知识体系。”什么是艺术?到目前为止似乎还没有一个公认的定义。《辞海》给艺术下的定义是：“通过塑造形象具体地反映社会生活，表现作者思想感情的一种社会意识形态。”我对这一定义不太满意，就上网搜索，发现托尔斯泰在《艺术论》里把艺术定义为“能够把自己的感
科学精神照亮逐梦之路 见证 时间过得很快，转眼2019年马上就要到了。一百年前，陈独秀在《新青年》发表文章说，只有两位先生可以救中国。其中之一，便是“赛先生”，也就是科学。这声振聋发聩的呐喊在神州大地回荡了一个世纪。 一百年过去了，科学精神对于今天而言依然十分重要，而且随着我国科学技术不断
六个月前，中国研究人员报道了一种称为 NgAgo 的酶可以用于编辑哺乳动物基因，而且这一技术要比目前流行的CRISPR-Cas9 基因编辑技术更为精确和应用广泛。但是在文章公布后，几乎同时就有其他科学家在论坛上称无法重复实验。 近期发表在Protein & Cell杂志上的一篇文章中，
编者按：本文系马克·林纳斯在2013年10月15日芝加哥食品诚信中心峰会上的发言。马克.林纳斯对随后华盛顿州的投票持悲观态度，这是他陈述“转基因应标识”的一个背景。在力主转基因标识的声音中，马克·林纳斯显然更有诚意，他没有仅
北京时间12月21日消息，美国《科学》杂志12月21日公布了2007年度科学突破，“科学家发现人类基因组差异”荣登榜首，成为2007年度最大的科学突破。以下是《科学》杂志年度十大科学突破名单： 1.揭开人类基因组个体差异之谜 揭开人类基因组个体差异之谜 在更为先进的DNA排序技术和基因组
二等奖 106项序号项目名称主要完成人完成单位及名次(未注明则为独立完成)1梨优质早、中熟新品种选育与高效育种技术创新张绍铃，施泽彬，王迎涛，李秀根，吴 俊，李 勇，胡征龄，杨 健，陶书田，戴美松南京农业大学（1）2月季等主要切花高质高效栽培与运销保鲜关键技术及应
文章指出，六个月前，中国研究人员报道了一种称为 NgAgo 的酶可以用于编辑哺乳动物基因，而且这一技术要比目前流行的CRISPR-Cas9 基因编辑技术更为精确和应用广泛。但是在文章公布后，几乎同时就有其他科学家在论坛上称无法重复实验。 近期发表在Protein & Cell杂志上的一
2016年6月21日北京时间凌晨1点，《自然》杂志发表了Science stars of China这篇新闻特写文章，Nature.com的官方微信号"Nature自然科研”同时放出此文的中文版《中国科学之星》。从古老的DNA到中微子和神经科学，中国的顶尖研究者们正在发挥巨大的影响——并提
这一周8月3日，韩春雨，撤稿了！Science封面颠覆认知！破解世纪之谜：首次揭秘人类活细胞中的DNA结构；打破常识！每周饮酒3到4次，降低糖尿病风险；国内首个宫颈癌疫苗正式上市！各社区医院可提供接种；专访胡光辉博士：首个DNA APP Store上线，或颠覆传统健康管理模式……更多资讯，请跟随
2016年6月21日北京时间凌晨1点，《自然》杂志发表了Science stars of China这篇新闻特写文章，Nature.com的官方微信号"Nature自然科研”同时放出此文的中文版《中国科学之星》。 从古老的DNA到中微子和神经科学，中国的顶尖研究者们正在发挥巨大的影响——并提升
进化生物学家从来都不知道是什么制造了病毒，对它们的起源争论了十几年。但一组叫作Klosneuviruses的巨型病毒的新发现可能是“缺失的环节”，有助于解决争论——或者引发更多的争论。 2003年，研究人员报道发现了巨型病毒，并将其命名为Mimiviruses。其携带的基因表明，它们的原型可以
这几天,关于河北科技大学副教授韩春雨的最新发现是否可重复实验的争议持续发酵,引发了科技界甚至普通公众的强烈关注。当众多网友和公众关注点落在“韩春雨是否造假”上时,中科院微生物所研究员、中科院院士高福则表示,这并不是他最关心的问题。 13日,高福就此接受科技日报独家专访时说,对于这一事件要从三个
2019年度求是奖昨晚在清华园揭晓两位“清华系”科学家获得大奖。诺贝尔物理学奖获得者杨振宁获“求是终身成就奖”普林斯顿大学终身讲席教授颜宁获“求是杰出科学家奖” 领奖台上 心情大好的两位获奖人 还不忘“皮”一下 97岁的杨振宁自称爱上剪电影 颜宁现场致敬自己心中的"爱豆"
9月4日，《知识分子》刊发了杨振宁先生的文章《中国今天不宜建造超大对撞机》，作为正在高能物理一线从事实验工作的科学家、现任中国科学院高能物理研究所所长，我不能同意他的观点。 （一）杨先生反对的第一点理由是造大型加速器是无底洞。这里涉及三个问题，一个是SSC为什么失败？第二是中国的大型加速器需要
制图：Dom McKenzie纵观人类历史，我们很难找到像学术出版一样匪夷所思的行业：无数科研人员为之免费供稿、审稿，却还要花钱看论文；来自政府资助的科研经费没有让科研人员成为高收入群体，却给出版商带来胜过苹果、谷歌的收益率；订阅费用压得预算喘不过气，高校却不敢不买；同类期刊多如牛毛看似竞争激烈，收
“据说，英女王维多利亚曾询问科学家电磁学有何用处，她得到的回答是：陛下，以后帝国的主要税收都会与电磁学有关。”著名数学家、哈佛大学教授丘成桐8月3日应邀到山东大学讲授《几何学在理、工、医各科的妙用》，指出数学与物理学、工程学与美学有着直接关系。 那么，数学是不是科学？报告后，
附件32018年度国家科技进步奖初评通过通用项目序号评审组项目名称主要完成人主要完成单位提名单位（专家）初评建议等级1作物遗传育种与园艺组梨优质早、中熟新品种选育与高效育种技术创新张绍铃，施泽彬，王迎涛，李秀根，吴 俊，李 勇，
拓展阅读 中国科技实力正以多快的加速度逼近美国 科技水平是国家实力、人民生活水平的最本质的标志。当今世界科技水平最高的国家显然是美国。中国的科技水平处于什么位置呢？ 文︱袁岚峰 本文于2015年8月原载于作者博客，原文有删节，不代表新华社瞭望智库观点。 如何理解当
在生命的最后岁月中，谢家麟把仅剩的一点点精力都留给了“粒子加速器”。他坚持看英文专著和学术论文，85岁时还向学生推荐《自然》杂志上最新的文章；迈过90岁的门槛，他每周一仍拄着拐杖，去中科院高能所“问问所里最新的科研进展”；就在上个月底，96岁的他还参加了所里的院士座谈会，用略快的语速畅谈着“高能
今年是遗传学家、生物统计学家李景均先生著作的英文版《群体遗传学导论》一书出版70周年。该书是中国现代史上迄今为止极少数在中国出版但在西方某个科技领域产生重大影响的专业书。绝大多数新中国成立后出生的人可能都不知道李景均是谁。在美留学的大陆学生，除非所学专业和人类遗传学有关，恐怕大多数也不知道李景均是谁
河南日报退休高级编辑，大河健康报退休总编，河南农大兼职教授，中国新闻奖获得者。 各位女士、各位先生： 大家好。大家都是经常来图书馆借书、看书的读者，如今喜欢看书的人真是难能可贵。看年龄，大家多数是60后、50后，少数是70后、40后。大家可能都不是生物专业的大学生，但是大家在中学阶段都学过化
新生第一课 9月开学季，各个大学迎来了一张张青春的面庞。从踏入象牙塔之日起，新生们的第一项任务就是实现从高中生向大学生过渡，而带他们完成这项任务的有辅导员、老生，还有大学校长。每年的新生第一课都是由校长、书记主讲的，今年，他们都说了些什么呢？做对自己有更高要求的人&nb