WIKI资讯
WIKI资讯
《科学》2009年发表的一篇“反应组芯片”文章一经发表就引发了各种争议，《科学》杂志于上周做出决定，要求作者撤销该文章。但是，很多科学家表示支持这篇文章。1993年诺贝尔生理学或医学奖得主理查德·罗伯茨（Richard Roberts）认为撤销该文章是个极大的错误，就此他接受了美国《科学家》杂志的采访。以下为采访主要内容： 《科学家》：如果“反应组芯片”证明是可行的，那么它的重要性体现在哪里？理查德·罗伯茨：“反应组芯片”是个潜在的高通量方法，它可以比当前其他方法更容易地对整个基因组进行功能注释。 《科学家》：你怎样看待科学家对此事的关注？理查德·罗伯茨：他们所议论的一个事实是作者没有对文章所用方法进行很好的证明。但是我认为，仅凭这一点不足以说这篇文章有造假行为。这篇文章不是关于化学的，而是关于利用这个工具能做出什么伟大的生物学成果。 《科学家》：你认为撤销这篇文章会带来什么后果？理查德·罗伯茨：所有这一切会......阅读全文
2009年一篇“反应组芯片”文章在《科学》（Science）发表之后，立即被一些生物化学家质疑。他们认为该文章的实验描述和数据充满错误，争议使得《科学》杂志发表了“主编关注”，文章作者所在单位也进行了相关调查。直到现在，科学家和期刊编辑们仍然就“反应组芯片”能否分析细胞内所有酶活性进行
近期刊登在《医学伦理学期刊》上的一项研究显示，在过去的十年中，至少有788篇学术文章遭遇撤销。撤销的原因有很多，有的文章是因为作者的学术不端行为而被撤，有的只是因为数据分析过于草率而被撤。不论如何，论文撤销给文章作者的研究造成打击，有的甚至给整个学术界都带来极坏的影响。 鉴于此，《科