Nature专题：中国科研的分量

　　近年来随着研发投入的不断增加，中国已经成为了世界第二大研发支出国，论文发表数量也上升到了世界第二。本期Nature推出专题“Assessing Science (China)”，介绍和探讨了中国科研的现状、机遇和挑战。

　　中国的研发支出

　　2013年中国研发经费比上一年增加了15%，成为仅次于美国的研发支出大国。那么这笔钱都花到哪里去了呢？本文从多个方面对此进行了分析，总体来看75%的研发经费用在了工业上，主要用途是技术发展。（原文：China's research & development spend）

　　提高中国科研的质量

　　中国的科研预算和研发支出近年来已经大大提升，现在的问题是如何提高科研质量。“关键是建立一个全面、合理的系统性评估框架，引导科研投入和资源评估，”麦克米伦科学与教育（Nature出版集团的母公司）的Charlotte Liu在上海召开的2014科研评估体系国际学术研讨会上说。众多来自学术界、企业界和政府机构的代表在这次会议上交流了经验，探讨了解决之道。（原文：Symposium overview: Raising standards）

　　评估，从量到质的改变

　　中科院正在改变科研评估的方式（比如推进“一三五”规划），从数量评估转变为质量评估，以此激励真正重要的科学研究。不过在如此庞大的机构中找到正确平衡并不是一件容易的事。（原文：Evaluation: Moving away from metrics）

　　基础研究与经济效益

　　这篇文章阐述了中国科研成果在商业化时面临的困难。文章指出，在国家资助的研究成果进行转化时，还缺乏足够明确和完善的规章制度。尽管中国正在大力推动基础研究转化为社会效应，但许多有望成为企业家的研究者还不敢贸然尝试。（Research impact: A tale of two systems）

　　给年轻人一个机会

　　虽然中国的科研支出在持续增加，但有越来越多的青年（包括研究生和博士后）正在逃离科研，王传超（Chuan-Chao Wang）博士说。王传超是复旦大学的人类学博士，德国马普研究所的博士后，曾获得2012年的吴瑞奖学金。

　　在中国大学和科研机构中，好职位、升职、加薪都离不开CNS文章，这几乎是一条不成文的规定。一篇CNS文章就可能改变年轻人的学术生涯甚至他的一生。在这种情况下，科研工作者在一开始就是功利性的，而不是出于自己的兴趣。他们倾向于选择能够快速的出结果的小项目，以确保持续的经费支持。

　　实际上，中国科研最需要的是打破常规的创新精神，而论文指标或者留学经历是不能反映这种能力的。为了防止这类人才的流失，应当给他们更多的支持，更有效的评估他们的成就。（原文：Perspective: Give youth a chance）

　　时代在改变

　　Nature采访了两位中国女科学家，请她们分享自己在中国科研系统中的经历，希望通过两代女科学家的经历反映时代的改变。

　　陈香美（Chen Xiangmei）教授1986年在日本北里大学获医学博士学位，现在是解放军总医院的著名肾脏病专家，和中国工程院院士。曾璇（Zeng Xuan）教授，1997年获复旦大学半导体物理学博士学位，现在是复旦大学微电子学院的教授。