2015年两院院士增选工作启动中科研增选院士名额不超过65名
2015年两院院士增选工作近日分别启动。这是去年两院分别修改（院士）章程之后的第一次增选。 据了解，中国科学院2015年增选院士名额不超过65名，其中：数学物理学部10名、化学部10名、生命科学和医学学部12名、地学部10名、信息技术科学部7名、技术科学部11名、新兴和交叉学科5名（化学生物学1名、环境科学1名、能源科学1名、生物信息与定量计算生物学及观测技术1名、信息与数学密码1名）。 在公开披露的信息中，中国工程院没有透露2015年将增选多少名院士。只是在去年12月9日由中国工程院主席团会议审议通过的《中国工程院院士增选工作实施办法》中，规定增选总名额及各学部的名额分配，由主席团研究决定。记者就此问题查阅了相关资料。近几次的中国工程院院士增选名额基本都不超过60名，2009年新增院士48名，2011年新增院士54名，2013年新增院士51名，估计今年的增选名额也不会超过60名。 在今年的院士增选办法上，两院有不少相......阅读全文
院士增选启动，屠呦呦能否破格？
2017年中国科学院、中国工程院院士增选工作近日启动。刚荣获国家最高科学技术奖的屠呦呦此次能否当选院士？ 据了解，屠呦呦曾几次被提名为院士候选人，但均未当选。而今，她是诺贝尔生理学或医学奖、国家最高科技奖“双料”得主，但已86岁高龄，是否有可能赶上院士“末班车”呢？ 1月9日，2016年度国
嵇少丞：从此不再增选院士
从北美大学正教授位置上全职回国的饶毅先生，竟然没能进入中科院院士第二轮候选人的名单，他表示从今以后再也不参加中国院士的增选了。饶毅事件再一次把院士选举是否“公平公正”的疑问推进公众的视野。 只有想当院士的人才会去巴结院士，这样的人越多，院士制度对中国科学发展的阻碍就越大。 如果中国有
周济：院士增选工作的公平公正
为创新驱动发展作贡献——专访中国工程院院长周济 党的十八大明确提出“要实施创新驱动发展战略”，作为我国工程科技界最高荣誉性、咨询性学术机构，中国工程院在新时期将如何贯彻落实这一战略要求，为创新驱动发展作贡献?在2013年全国两会召开之际，《中国科学报》围绕这个话题专访了中国工程院院长周济
2015年两院院士增选工作启动 中科研增选院士名额不超过65名
2015年两院院士增选工作近日分别启动。这是去年两院分别修改（院士）章程之后的第一次增选。 据了解，中国科学院2015年增选院士名额不超过65名，其中：数学物理学部10名、化学部10名、生命科学和医学学部12名、地学部10名、信息技术科学部7名、技术科学部11名、新兴和交叉学科5名（化学生物学
中科院公布院士增选和外籍院士选举结果
根据《中国科学院院士章程》和《中国科学院院士增选工作实施细则》的规定，2013年中国科学院选举产生了53名中国科学院院士和9名中国科学院外籍院士。 现予公布。 2013年新当选中国科学院院士名单 (共53人，分学部以姓氏笔画为序) 数学物理学部(9人)
两院院士增选启动！首次发布增选指南，向这些领域倾斜
5月31日，2023年中国科学院院士和中国工程院院士增选工作正式启动。中国科学院院士增选名额共79名，中国工程院院士增选总名额为不超过90名。中国科学院院士增选79名 为落实中央深化院士制度改革的要求，中国科学院党组、学部主席团和各专业学部常委会、各专门委员会认真学习，反复研究，着力改进院士遴
中科院院士增选空缺近半
2009年中国科学院院士增选结果向社会公布后，人们发现，此次增选产生了35名新院士，而按照《中国科学院院士章程》规定，每两年一次的增选，名额不超过60名。 近一半的名额空缺，这是什么原因?中科院这次院士增选，又有哪些风向标? 释疑 院士评选力求“经得起历史检验”
白春礼：院士增选强调责任和学术性
9日下午的中国科学院全体院士大会上，中科院院长白春礼在报告中提到，2013院士增选更加强调责任和学术性。 在谈到2013年院士增选工作时，白春礼说，院士增选是院士队伍建设的重要内容，直接关系到院士队伍的质量、水平与声誉，关系到学部乃至我国科技事业的长远发展，国家十分重视，社会广泛关注。2
院士增选，如何做到风清气正
要说2017年科技界的大事，院士增选应该算一件。 新年伊始，中国工程院和中国科学院先后发布相关消息，开启了2017年院士增选的大幕。尽管较之以往，两院在这一事情上非常低调，社会反应也比较平淡，但由于院士在我国科技界的极端特殊地位和院士资源的高度稀缺性，依然有说说的必要，特别是两院都强调的“确保
时评：院士增选凸显“学术驱动”新机制
12月7日，中国科学院、中国工程院院士增选名单相继公布，宣告我国院士制度在改革调整后的首次增选工作顺利收官。 与往年相比，今年院士增选的最大亮点在于非学术因素干扰减少，行政干预的可能性降低，让多年来院士制度改革一直探索的目标终于成为现实。院士制度改革，不仅是为了“让权力与学术各归其位”，更在