WIKI资讯
WIKI资讯
政府间气候变化专门委员会（IPCC）正在变得与气候政策不再相关。《自然》杂志日前撰文指出，为了谋求一致性和避免争论，该组织正在遭遇“路灯效应”：更多关注“明亮”的气候科学。但对问题的洞察往往来自暗处，远离那些自然科学能单独阐释清楚的地方。 IPCC最新报告墨迹刚干，科学家和各国政府就开始计划改革下一轮大型评估工作。确实，改革评估和写作过程将使IPCC更敏锐和中肯。但这个于2月在肯尼亚首都内罗毕召开的IPCC会议上作出的决定显示，政府并没有多大的改变意愿。 《自然》指出，报告制定的基础过程和时间表将仍原封不动。扩大跨学科主题的覆盖范围和实行更多管理措施等的小幅改动，可能会使IPCC工作更缓慢。 这一次需要与众不同。IPCC必须彻底改变其与社会科学的合作。社会学、政治学和人类学等领域是了解人与社会和响应环境变化的核心，对制定有限的减排政策和全球合作至关重要。 IPCC仅吸纳了很少的社会科学内容。只有一个分支——经济学，......阅读全文
经济视角解读：我们为什么要保护生物多样性 我们究竟为什么要关心这世界上千千万万种动物？为什么要投入巨大的资金来保护它们？ 这是生物多样性保护最终极也是最原初的问题。 过去，生态学家也许会这样回答你：一个生态系统中存在的物种数量愈多，该生态系统愈稳定，生产量也愈丰富。但现在，他们会用经济学家
10月29日，中国科学院文献情报中心与汤森路透旗下的知识产权与科技事业部在北京共同发布《2015研究前沿》报告。报告甄选出了2015年的100个热点研究前沿和49个新兴研究前沿，对这些前沿进行详细解读和分析，同时增加了149个前沿的国家表现的分析，以高度概括的视角对美国、英国、德国、法国、中国