韩春雨的论文撤了学术界争论依旧
在一年多的纷争和等待之后，河北科技大学副教授韩春雨学术争议事件终于暂时告一段落：他那篇颇受争议的论文，今天主动撤回了。 北京时间8月3日，《自然-生物技术》发表题为《是该数据说话的时候了》的社论，称“撤回韩春雨团队于2016年5月2日发表在该期刊的论文”。一年多前，正是这篇论文，让韩春雨及其团队研究的新基因编辑技术NgAgo名噪一时。 然而，“剧情”很快反转，韩春雨研究团队这篇论文的可重复性受到国内外学者的广泛质疑，一时间诸如“实验没法重复”等说法开始蔓延，韩春雨本人也身陷舆论漩涡。 如今论文被撤，这一事件似乎就此画上句号。然而韩春雨事件背后的学术争鸣是否就此结束？对所谓新基因编辑技术NgAgo的争议是否会尘埃落定？ “不可重复”之争 整个事件肇始于一篇专门研究和阐述新基因编辑技术NgAgo的论文。 在这篇论文发表之前， 43岁的韩春雨还只是学术界名不见经传的“无名小辈”——本科毕业于河北师范大学，硕士就读于中......阅读全文
韩春雨：已能重复实验结果－将有消息公布
发表论文 比肩诺奖 今年5月，这位非名校的普通副教授，在国际顶级期刊《自然·生物技术》杂志发表了一篇被称为可比肩诺奖的研究成果：发明了一种新的基因编辑技术——NgAgo，向现有最时兴的CRISPR-Cas发起了挑战。 这一成果曾经轰动一时，韩春雨被称为“三无”科学家(指其无博士学位、无留学背
Nature报道NgAgo风波，韩春雨更新实验窍门
近日，一项关于是否新型基因编辑技术可以替最流行CRISPR-Cas9系统的争议再次升级，三个月前，来自河北科技大学的生物学家韩春雨报道利用酶类NgAgo就可以对哺乳动物的基因进行编辑，NgAgo(Natronobacterium gregoryi Argonaute)是一种DNA导向的可用于人类
韩春雨：已能重复实验结果－将有消息公布
发表论文 比肩诺奖 今年5月，这位非名校的普通副教授，在国际顶级期刊《自然·生物技术》杂志发表了一篇被称为可比肩诺奖的研究成果：发明了一种新的基因编辑技术——NgAgo，向现有最时兴的CRISPR-Cas发起了挑战。 这一成果曾经轰动一时，韩春雨被称为“三无”科学家(指其无博士学位、无留学背
《自然—生物技术》回应韩春雨实验无法重复
韩春雨 法制晚报讯（记者 李洪鹏） 河北科技大学副教授韩春雨今年5月在国际顶级学术刊物发表论文，称自己的团队发明了一种新的基因编辑技术，这项被看做可以冲击诺贝尔奖的实验却在接下来的几个月中无人可以重复实现。近日，多名科学家向这家顶级刊物《自然·生物技术》提交其实验结果证明无法重复韩春雨的实验
Cell－Res报道韩春雨基因编辑新技术有效
2016年，生命科学界的一个热门人物，当属河北科技大学生物科学与工程学院生命科学系副教授韩春雨。在今年的5月份，他作为通讯作者在国际学术期刊《Nature Biotechnology》提出一种新的基因编辑技术——NgAgo-gDNA，向当前最火热的“第三代”基因编辑技术CRISPR-Cas9发起
韩春雨公开详细实验方法：步骤有改变
在韩春雨的舆论风波逐渐发酵之时，8月8日，韩春雨向非盈利性质粒共享信息库Addgene提交新版的详细实验方法，并补充了数项应当注意的问题。 中国青年报·中青在线记者在Addgene网站中看到，新版实验方法分为细胞培养、质粒/gDNA 共转染、基因组提取三个部分，一些实验细节与其在《自然-生命科
韩春雨回应质疑：对重复实验充满信心
7月31日中午，科技日报记者打通电话的时候，韩春雨正在做实验。河北科技大学里那个有点破旧的实验室是韩春雨的成名之地。今年5月2日，世界顶级学术刊物《自然·生物技术》刊发了他的论文《NgAgo DNA单链引导的基因编辑工具》，一时引来无数关注的目光。近日，韩春雨再一次处在舆论中心，越来越多的人对
韩春雨回应ZL申请“被视为撤回”：正全球布局
本报石家庄1月12日电（中国青年报·中青在线记者 樊江涛）近日，有媒体报道称，以河北科技大学副教授韩春雨、浙江大学基础医学院研究员沈啸为发明人的ZL——以Argonaute核酸酶为核心的基因编辑技术，因申请人未在规定期限内答复国家知识产权局的第一次审查意见通知书，该ZL的申请被视为撤回。2017
韩春雨回应质疑：《自然》已证实实验可重复
韩春雨介绍，《自然》是第三方，调查是公正、正式的，结果是公开的，《自然》的结果就是，这个实验是可以重复的，但有的能够做出来，有的做不出来。 韩春雨承认，NgAgo这个工具目前确实有很多不完善的地方，影响实验结果的还有一些不确定的因素，做这个实验需要一定的门槛。 3个月前，石家庄河北科技大学
韩春雨回应ZL申请被视为撤回:换了方式递交
近日，有媒体报道称，以河北科技大学副教授韩春雨、浙江大学基础医学院研究员沈啸为发明人的ZL——以Argonaute核酸酶为核心的基因编辑技术，因申请人未在规定期限内答复国家知识产权局的第一次审查意见通知书，该ZL的申请被视为撤回。2017年1月9日，国家知识产权局发布该ZL申请的“视为撤回通知书
时评：“韩春雨”需要什么样的媒体意见
媒体对韩春雨科研突破的关注，字里行间难掩对中国科技和教育发展的急切期待，也许正因为急切，随之而来的公共讨论中，有品质的专业意见并不多见。 眼下见诸媒体的意见，主要集中在两个方面。一是对韩春雨科研成就的非专业评判和过度解读，如由此断定中国“本土派”科学家群体的研究水平得到了证明等，
河北科大回应：有机构重复韩春雨实验成功
河北科技大学副教授韩春雨基因编辑实验结果，引发13名学者质疑一事又有新进展。河北科技大学向媒体做出书面回应，称已有独立于该校之外的机构运用韩春雨团队的NgAgo技术实现了基因编辑，该机构与韩春雨团队的合作正在洽谈中，具体信息该校会适时向社会公布。 全文如下： 关于舆论质疑韩春雨成果情况的回
韩春雨：科学研究要“只顾攀登莫问高”
资料图：韩春雨在向媒体记者介绍技术细节。 一个月来，中国生物学界很不平静。搅动一池春水的，是河北科技大学副教授韩春雨。 灰Ｔ恤、绿马甲、运动裤、电子表……记者在学校实验室见到韩春雨时，这位４２岁的“网红”科学家看上去就像个刚运动完的大学生。 而让他成为“网红”的，是国际顶级期刊《自然·生
韩春雨：科研是一种很好的生活方式
五月十二日，韩春雨接受了记者专访。（韩春雨成果介绍） 记者：您取得了这么突出的成果，一般读者还不认识您，能介绍一下自己吗？ 韩春雨：我本科就读于河北师范大学，硕士就读于中国农科院，在协和医科大读的博士。2006年我到河北科技大学，我看中它，因为这是一个正在兴起的学校（该校1996年组建而成
从韩春雨教授看中国高校的考核体制
韩春雨教授的工作引起学界的广泛关注，不管怎么说，也算是一件值得庆贺的好事。可能有业内人士对这项成就不太以为然，有人说是跟风。如果只是单纯的跟风，不至于引起国外同行的如此关注。至少好歹也是有一定创新的。 从这件事，引发学界对于高校内对教师年度考核的评论。这种事多少年了，一直有人在吐槽，也一直有人
对于方舟子的质疑，韩春雨做出这样的回应
韩春雨团队和他们的NgAgo-gDNA技术自第一次被报道，就一直倍受关注，近日，方舟子公开发文质疑韩春雨"诺奖级"实验成果的可重复性问题，(推荐阅读：方舟子发文质疑韩春雨“诺奖级”实验成果，你怎么看？）而对于方舟子和部分网友的质疑，韩春雨也于7月2日在百度贴吧上做出了回应。 早前，韩春雨一经报
韩春雨NgAgo基因编辑技术可重复性引质疑
近日，有关NgAgo基因编辑技术首篇论文实验的可重复性受到相关研究者质疑，该论文作者、河北科技大学副教授韩春雨在各类报告上回应这需要“高超的实验技巧”。对此，《中国科学报》记者在采访该领域专家时了解到，所谓“高超的实验技巧”实为实验“标准化”，目前多个实验室的重复实验结果即将出炉。 最近一个月
韩春雨实验结果遭质疑－《自然—生物技术》将调查
今年5月2日，世界顶级学术刊物《自然—生物技术》刊发了河北科技大学副教授韩春雨的论文《NgAgo DNA单链引导的基因编辑工具》。论文发表后，在国内外引发强烈关注，甚至被部分媒体誉为“诺奖级”实验成果。但此后不久，该事件就陷入争论：有人提出韩春雨的试验无法重复，有人说可以重复，彼此争论不休、难
韩春雨等人发表撤稿声明－《自然》称“数据已经说话”
记者8月3日凌晨从《自然》杂志获悉，发表在《自然-生物技术》上的题为“利用NgAgo进行DNA引导的基因组编辑”的论文于北京时间8月3日撤稿。该论文作者为河北科技大学生物科学与工程学院生命科学系副教授韩春雨及其同事。《自然-生物技术》今天同时也发表了一篇关于此次撤稿的社论。《自然-生物技术》发表
实验能否重复仍在持续：谁来给韩春雨事件画上句号？
近日，国内外20名学者联名撰写的一篇名为《有关NgAgo的问题》的学术论文在《蛋白质与细胞》杂志上发表。这是首次公开发表、专门针对无法重复韩春雨NgAgo实验的学术论文。昨日，韩春雨回应，科学论文会用科学论文回应，将发表近期实验结果，不过他随即补充，论文不会马上发表。 韩春雨事件曾经一度是热点
诺维信公司就与韩春雨合作事宜发表回应
8月3日晚，丹麦诺维信公司发表声明称，公司已注意到《自然—生物技术》杂志关于韩春雨论文的评论。近几个月来，该公司一直致力于进一步探索NgAgo技术的有效性。但截至目前，他们的研究结果与之前的测试没有明显改善，该项技术还处于非常初期的阶段，有待进一步验证。 诺维信公司表示：“科研工作需要大量的
院士评韩春雨事件:是否有真正的科学发现才是关键
这几天,关于河北科技大学副教授韩春雨的最新发现是否可重复实验的争议持续发酵,引发了科技界甚至普通公众的强烈关注。当众多网友和公众关注点落在“韩春雨是否造假”上时,中科院微生物所研究员、中科院院士高福则表示,这并不是他最关心的问题。 13日,高福就此接受科技日报独家专访时说,对于这一事件要从三个
韩春雨：8月停电损坏了实验材料－让我很被动
对于河科大恳请给予“多些时间的说法”，北京大学生命科学学院研究员魏文胜提出，“这个实验的周期就两到三个星期，（韩春雨）想要证明，并不会花费太长时间”。 纷扰半年的韩春雨谜题，谜底依然没揭开。 时至今日，打开河北科技大学生科院网站，一首《浣溪沙/贺韩春雨博士发明基因剪刀》的词还挂在第三条，后面
韩春雨撤稿－河北科大启动学术评议及相关程序
8月3日，河北科技大学在其官网刊发《韩春雨团队发布声明》，声明称，鉴于韩春雨关于新基因编辑技术NgAgo-gDNA的论文已从国际期刊《自然·生物技术》撤稿，学校决定启动对韩春雨该项研究成果的学术评议及相关程序。团队也同意按学校安排选择一家第三方实验室，在同行专家支持下开展实验。 北京时间8月3
韩春雨就“重复实验失败”答科技日报记者问
10月8日,在河北科技大学那间实验室里再见到韩春雨时,虽然身处“论文造假”“多人重复实验失败”的争议旋涡,但他看起来十分平静,依然侃侃而谈,并不时反问记者:“你觉得我要是造假了,我还能这么淡定?”他说,有人在网上说,韩春雨现在怎么睡得着?“我告诉你,我睡得很好”。 当日下午,科技日报记者在石家
方舟子发文质疑韩春雨“诺奖级”实验成果
方舟子发文质疑韩春雨“诺奖级”实验成果 近日，方舟子公开发文质疑河北科技大学韩春雨“诺贝尔奖级”实验成果存在“不可重复复制操作”的问题，暗指韩春雨科研成果的真实性，并批评韩春雨对质疑的回应态度。 今年5月2日，《自然》系列顶级刊物《Nature Bio
人民日报评韩春雨事件：激浊方能扬清！
韩春雨论文调查是中国学术生态发展的重要事件，它对我国科研诚信建设具有积极意义。图片源自网络 如果说同行们最初关注的是韩春雨论文中提及的技术是否有效、实验是否可重复，那么此后更多的质询在于韩春雨团队及其所在单位面对质疑的态度和行为。学术争论本来是学术界最常见的事情，已有非常成熟的处理方式，但韩春
媒体报道称韩春雨成名前每年经费仅3万
港媒称，在中国科研界，韩春雨博士是无名小卒，至少从科研资金的标准来看是这样。 据香港《南华早报》网站5月19日报道，在十多年的学术生涯里，这位河北科技大学的副教授一共从中国国家自然科学基金会获得30万元。这相当于每年三万元，还不如一个衬衫厂工人的年收入。 报道称，尽管缺乏支持
结果难服众－学界期待公布韩春雨事件调查细节
8月31日晚，河北科技大学官网首页发布了题为《学校公布学术调查和处理结果》（以下简称“结果”）的新闻。点开链接，这正是学术界期盼已久的对韩春雨团队的调查结果。 结果中称“未发现韩春雨团队有主观造假情况”，同时表示正在退回“基于撤稿论文所获得的科研项目、绩效奖励、荣誉称号、社会任职等”。 对此
多年磨一剑！韩春雨团队等温PCR平台新突破
Argonaute促进的靶向是一种酶介导的、高保真的、高效的碱基配对过程，可以重新用于升级PCR技术。来自嗜热Caloramator sp.（CalAgo）的Argonaute蛋白在65°C的Tte-UvrD解旋酶存在下切割靶dsDNA，表明dmCalAgo（一种核酸酶失活突变体）在相同条件下与