WIKI资讯

从“缅甸白垩纪蜂鸟大小的恐龙”争议说起

最近，《自然》封面文章“缅甸白垩纪蜂鸟大小的恐龙”Hummingbird-sized dinosaur from the Cretaceous period of Myanmar遭多位古生物学者公开质疑的事件在持续发酵中。 3月20日，论文通讯作者在给财新的回复中说，“我同意这些专家的看法（蜥蜴不是鸟）”。同时，她表示，“已经联系了《自然》杂志的编辑并将勘误”，然而，“期刊编辑认为无需撤稿，因为毕竟科学界经常犯错”。 争议性论文的发表虽不罕见，但作为一本顶级“神刊”，“知错不改”的做法似乎不太符合我们心目中对学术公器形象的想象。 为此，《中国科学报》就《自然》的审稿机制等问题专访了七年来持续对该杂志进行实证研究的上海交通大学讲席教授江晓原，并将文字整理如下。 引以为傲的“独立性” 国内学者虽然都以在《自然》这样的顶级“神刊”上发表文章为荣，但他们大多对这本杂志缺乏足够了解。它的审稿机制就常常被忽视。 我们理解的严......阅读全文