中国工程院院士增选名单中哪些高校有效候选人最多？
4月23日，中国工程院官网正式公布了2021年院士增选有效候选人名单，本届共有577位有效候选人入选。 根据此前中国工程院的消息，今年院士增选总名额不超过88名。公布有效候选人名单后，6月第一周将举行第一轮评审会议。10月最后一周，进行第二轮评审会议，经过多个程序后公布当选院士名单。 2021年中国工程院院士增选，哪家强？ 从有效候选人的工作单位上看，本届共有134所高校的301位学者成为有效候选人。 其中，清华大学和上海交通大学表现最为出色，分别有14人和13人入选；浙江大学有11人入选，北京协和医学院有10人入选，成绩同样十分优异。 北京大学则有9人入选，哈尔滨工业大学、华中科技大学、同济大学各有7人入选；北京航空航天大学、东南大学、陆军军医大学各有6人入选；电子科技大学、四川大学、西安交通大学、中国农业大学各有5人入选，位列入选人数最多的高校TOP15。 “一流学科”建设高校中，除北京协和医院入选10人外，......阅读全文
中国工程院院士增选名单中哪些高校有效候选人最多？
4月23日，中国工程院官网正式公布了2021年院士增选有效候选人名单，本届共有577位有效候选人入选。 根据此前中国工程院的消息，今年院士增选总名额不超过88名。公布有效候选人名单后，6月第一周将举行第一轮评审会议。10月最后一周，进行第二轮评审会议，经过多个程序后公布当选院士名单。 202
中国工程院2017年院士增选启动
记者今天（1月2日）从中国工程院获悉，中国工程院2017年院士增选工作于1月1日正式启动。中国工程院网站公布了《中国工程院院士增选工作实施办法》《中国工程院院士增选违纪违规行为处理办法》《中国工程院院士增选工作中院士行为规范》《中国工程院院士增选学部专业划分标准（试行）》等10份相关文件。
中国工程院增选48位新院士
1位台湾科学家当选；同步增选产生6名新外籍院士 中国工程院12月2日下午在北京对外宣布，该院2009年院士增选工作已经结束，共产生48名新院士。通过这次增选，中国工程院院士总数已达756人。 这48名“新科”院士包括一位台湾科学家，他是来自云林科技大学的杨永斌教授，今年
中国工程院2015年院士增选结果公布
中国工程院2015年院士增选工作于1月正式启动，通过中国科协组织学术团体提名和院士提名两条途径，共提名了521名有效候选人。6月8-13日，召开了院士增选第一轮评审会议，从521位有效候选人中产生了203位进入第二轮评审。第一轮评审会议结束后，我院委托进入第二轮评审候选人的主管部门组
中国工程院公布2013年院士增选结果
中国工程院2013年院士增选工作已顺利结束。在中国工程院主席团领导下，各学部严格按照《中国工程院章程》和《中国工程院院士增选工作实施办法》的规定，坚持公平、公正的原则，通过科学、严谨的评审程序，选举产生了51名新院士。 今年增选工作于2013年1月正式启动。经
食品领域多人入选 中国工程院增选75位院士
2019年，中国工程院开展了第14次院士增选和第13次外籍院士增选，共选举产生75位院士和29位外籍院士。11月22日，中国工程院公布了2019年院士增选结果。在食品领域，江南大学副校长陈卫、中国农业大学食品科学与营养工程学院教授任发政、湖南农业大学茶学学科带头人刘仲华、中国农业科学院油料作物研
院士增选如火如荼|中国工程院: 新当选院士名单初步确定
近日，院士增选正如火如荼进行，引发社会广泛关注。 11月8日，2019年中国工程院院士增选第二轮评审和选举会议落下帷幕，会议初步确定了新当选的中国工程院院士。据悉，新当选院士的名单将于今年年底前公布。 会上，中国工程院党组书记、院长李晓红表达了对院士群体的期望。 他说，实行院士制度是党和国
中国工程院2017年院士增选结果公布 67人当选
中国工程院2017年院士增选工作于年初正式启动，通过中国科协组织学术团体提名和院士提名两条途径，共提名了533名有效候选人。6月4-10 日，召开了院士增选第一轮评审会议，选举产生了进入第二轮评审的候选人205位。第一轮评审会议结束后，按照有关规定，组织开展了候选人材料公示、审核把 关和投诉处理
2021年中国工程院院士增选，哪家强？
6月2日，经中国工程院院士增选第二轮评审，正式公布了2021年院士增选第二轮候选人名单，第二轮共有235位候选人入选。 根据此前中国工程院的消息，今年院士增选总名额不超过88名。 2021年中国工程院院士增选，哪家强？ 从第二轮候选人的工作单位上看，本届共有76所高校的128位学者成为第二
中国工程院：不良社会风气冲击院士增选工作
中国工程院党组在最新一期《求是》杂志发表了题为《加强和改进院士队伍建设》的文章。文章指出，院士增选工作面临新的挑战。各种不良社会风气对院士增选工作带来一定的冲击：“助选”、“拉票”行为已对院士增选造成干扰;“集成、包装”现象给院士增选工作增加了难度;增选中院士宽松讨论的环境受到一定的影响。