学术造假论文撤稿10年后，仍在被大量引用！
文 | 《中国科学报》记者 李晨阳一篇学术造假论文，撤稿是其“命运”的终结吗？至少现实不是这样，它还可能反复被后续发表的论文所引用，继续误导研究。美国著名麻醉学家斯科特·鲁本（Scott Reuben）学术欺诈案曾轰动一时。他至少有20余篇论文中的数据是被部分甚至完全篡改，最终，他的25篇论文被撤稿。然而，一项今年发表的研究发现，论文被撤10年后，鲁本的论文还被引用了420次，其中360次引用来自于已被撤稿的论文。那么，引用撤稿论文的作者们是否知情？一篇近日发表在《麻醉学》杂志的论文调查给出了答案。调查显示，超400位引用了问题论文的通讯作者中，近9成根本不知道这些论文已经被撤稿。不当引用被撤论文，果真无法避免吗？坑了全球数以百万计患者2009年，美国医学界的一颗“明星”陨落了。鲁本曾任塔夫茨大学麻醉学和疼痛医学教授。他的一系列“研究成果”，影响了全世界数以百万计的骨科手术患者。从2000年开始，鲁本在他的研究中试图说服外科医生......阅读全文
学术造假论文撤稿10年后，仍在被大量引用！
文 | 《中国科学报》记者 李晨阳一篇学术造假论文，撤稿是其“命运”的终结吗？至少现实不是这样，它还可能反复被后续发表的论文所引用，继续误导研究。美国著名麻醉学家斯科特·鲁本（Scott Reuben）学术欺诈案曾轰动一时。他至少有20余篇论文中的数据是被部分甚至完全篡改，最终，他的25篇论文被撤稿
学术造假论文撤稿10年后，仍被引用360次，近9成不知情
一篇学术造假论文，撤稿是其“命运”的终结吗？至少现实不是这样，它还可能反复被后续发表的论文所引用，继续误导研究。 美国著名麻醉学家斯科特·鲁本（Scott Reuben）学术欺诈案曾轰动一时。他至少有20余篇论文中的数据是被部分甚至完全篡改，最终，他的25篇论文被撤稿。 然而，一项今年发表的
性别对学术论文同行评审或引用的影响
据《自然》(Nature)杂志网站2013年12月11日报道，加拿大蒙特利尔大学(University of Montreal)信息科学家文森特·拉里维埃(Vincent Larivière)助理教授和印地安纳大学伯明顿分校(Indiana University Bloomington)
论文撤销牵扯出美国一博士学术造假
据《自然》网站消息，近日美国一位博士被发现存在学术不端行为，而线索竟然是四年前发生的一起论文撤销事件。 2006年3月至6月间，美国哥伦比亚大学化学教授因其与同事无法重现实验结论而撤销了六篇文章，震惊了当时的化学界。 而美国科研诚信办公室（ORI）于今年11月29日发布一项通告，指
冯长根：我国学术论文引用率为什么低
● 学术论文存在六个问题：引言笼统、不介绍同行工作、参考文献太少、缺乏研究过程、缺乏原创、不介绍已有成果 ● 学术论文引用率低的四大原因：浮躁风、传统文化的影响、科学历史、科学技术上不成熟 ● 提高学术论文质量，要从提高引用率开始 蔡子君画 来源：人民日报 改革开放30年来，中国科技界发生
学术侦探挖出多篇论文造假，中国作者是最大买家
“论文工厂”的冰山到底有多大？自2020年起追踪以来，著名学术“侦探”Elisabeth Bik团队至今已经发现了16个“论文工厂”及其生产的2000多篇论文，绝大多数含有中国作者，这些“学术垃圾”被贴在同行评议网站Pubpeer上。被举报后，部分期刊会选择撤稿。暨南大学学报副主编王景周对526篇撤
Science首次引用《半导体学报》论文
自2004年发现石墨烯以来，二维原子单晶包括石墨烯、过渡金属硫族化物（TMDs）以及最近发现的单元素二维X-烯（Xenes, 如磷烯、硅烯、锑烯）等，由于具有独特优异的物理光电性能，而活跃成为当今材料科学领域的前沿，并引领了后摩尔时代的电子、信息和能源等领域的快速发展，其发现者A. Geim和
美国波斯顿大学华人学者涉嫌学术造假 论文被撤
据美国《科学家》（The Scientist）杂志报道，8月5日美国公共卫生服务部“研究诚信办公室”（Office of Research Integrity，ORI）对外宣布美国波斯顿大学医学院的一位王姓助理教授（Sheng Wang）因涉嫌在研究工作中伪造科研数据而将受到惩罚。目前
学术造假、曾被判刑，他的2篇顶刊论文仍未撤回
原文地址：http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2023/3/495201.shtm 几乎是一夜之间，意大利外科医生Paolo Macchiarini成为了医学明星。 2011年，他宣布成功制造并植入了世界上第一根“人工生物气管”，可以帮助气管衰竭患者恢复正常
科学论文罕以负面方式被引用
是否有篇研究论文只是在批评你的工作？把它当成一种恭维吧。首次分析“反面引证”及其影响的大型研究显示，这种被正式表达的争论非常罕见，并且只有高被引研究才能吸引它。 被引次数通常是作者们渴望的，但当它们成为一篇批判性评论或一项与之矛盾的研究成果一部分时，或许就没有那么受欢迎了。由美国佐治亚理工学