诺奖得主也翻车？被曝54篇论文涉嫌造假，刚撤回4篇PNAS
截至2022年9月3日，Gregg L. Semenza至少纠正了6篇文章，撤回了5篇文章。其中，在2022年9月2日，Gregg L. Semenza撤回了4篇PNAS 文章。 2019年，诺贝尔生理与医学奖联合授予William G. Kaelin Jr、Sir Peter J. Ratcliffe和Gregg L. Semenza，以表彰他们“对细胞感知和适应氧气供应的发现”。 近期，Gregg L. Semenza被质疑多篇论文涉嫌学术不端，Pubpeer已经挂了他至少40篇论文。 这些被质疑涉嫌学术不端的论文，时间跨度从2001年到2021年，论文发表的期刊包括Science Signaling、Cell Reports、Journal of Biological Chemistry、PNAS、Cell Metabolism、Cancer Research、JCI 等期刊。 这些被质疑的论文所涉及的学术不端......阅读全文
定义学术不端！期刊学术不端行为界定标准实施
分析测试百科网讯 说到学术不端事件，人们可能会想起今年2月的翟天临学术门事件。其实，学术不端行为在我国存在已久。2018年10月中国社会科学院中国廉政研究中心发布的《中国反腐倡廉建设报告NO.8》中对近20年间国内媒体公开报道的64起学术不端典型案例进行了梳理，发现仅2016年被曝光的学术不端案例数
举报学术不端同样难辞其咎
Ole Petter Ottersen 图片来源：ERIK CRONBERG 位于瑞典斯德哥尔摩的卡洛林斯卡研究所（KI）最终正式裁决，声名狼藉的外科医生Paolo Macchiarini有学术不端行为。Macchiarini因发明了将植入患者自身干细胞的人工气管移植到其体内的
举报学术不端同样难辞其咎
Ole Petter Ottersen 图片来源：ERIK CRONBERG 位于瑞典斯德哥尔摩的卡洛林斯卡研究所（KI）最终正式裁决，声名狼藉的外科医生Paolo Macchiarini有学术不端行为。Macchiarini因发明了将植入患者自身干细胞的人工气管移植到其体内的技术
2015年医学和生理学诺贝尔奖花落谁手？
一年一度的诺贝尔奖马上就要到了。最近SCI肯定会有引用率预测，但是准确性并不十分理想。诺贝尔奖的推荐更多是依靠同行推荐，那么热门领域和成熟领域被推荐的可能性比较大，引用多只能是大众化领域，干细胞和肿瘤研究显然是引用最多的领域，但不一定是颠覆性、概念性和革命性的研究。就医学与生理学奖而言，201
瑞典卡罗林斯卡医学院教授因学术不端被调查
5月27号，经过一系列调查后，瑞典卡罗林斯卡医学院（Karolinska Institute）公布关于对外科医生Paolo Macchiarini的调查报告，报告称Macchiarini存在学术不端的行为。 瑞典乌普萨拉大学（Uppsala University）Bengt Gerdin教授
如何有效揭露学术不端行为
《科学家》网站日前刊登了一篇来自前德国哥廷根大学（Georg-August-University Goettingen）免疫学教授Joerg Zwirner的文章，Zwirner在文中就面对学术不端行为时应该如何行动表达了自己的看法。以下为文章主要内容： 去年7月，一位化名Marco
饶毅：学术不端为何在中国的生物医学界出现较多？
在学术是休闲的时代，不会出现不端，会有学术质量的高低。 在学术为职业的时代，不端屡有所见，但有学科地区之差别。 在国外和国内，这些因素基本类似。 我国的现代科学起步晚，在国外已经职业化多年、学术不端发生多年后，我国的科学才逐步成为职业，所以学术不端发生的时间也“落后”于学术先行的国家。
饶议科学：学术不端为何在中国的生物医学界出现较多？
在学术是休闲的时代，不会出现不端，会有学术质量的高低。 在学术为职业的时代，不端屡有所见，但有学科地区之差别。 在国外和国内，这些因素基本类似。 我国的现代科学起步晚，在国外已经职业化多年、学术不端发生多年后，我国的科学才逐步成为职业，所以学术不端发生的时间也“落后”于学术先行的国
面对学术不端，德国怎么做
2016年5月，德国莱布尼茨老龄化研究所-弗里茨-利普曼恩研究所（FLI）所长卡尔·伦德·鲁道夫的一篇学术论文被指控涉嫌存在数据操纵情况。随后，莱布尼茨协会和德国科学基金会（DFG）同时对此事展开了调查。 2017年6月13日，莱布尼茨协会对此次事件的调查结束，鲁道夫的学术不端行为被证实，主要
学术不端不应该成为问题
3月6日上午，十三届全国人大二次会议举行了一场记者会，国家发改委副主任连维良答记者问时，说到关于学术不端的相关内容，再次引起记者的注意。为什么说“再次”呢？因为3月5日，李克强总理在作政府工作报告时也提到了有关内容，“惩戒学术不端”。 本以为这个问题会引起代表委员们的热烈讨论，但采访部分代表