地球一小时的困境：互联网碳足迹难避免

　　世界各地的环保团体前些天都转向了社交网络来推动3月31日晚间的“地球一小时”活动，也就是全球130多个国家和地区通过关灯一个小时，表达对全球变暖的关注。

　　但具有讽刺意味的是，每一封电子邮件、每一条Twitter或微博、每在YouTube上观看一次呼吁视频或者每点击一次Facebook上的“赞”按钮，环保分子们其实都是在对他们想要解决的问题“火上浇油”而已。

　　每次我们上网，都需要通过燃烧化石燃料来运行我们的电脑、服务器和数据库，从而排放出二氧化碳。这显然让这场关灯活动陷入了一个小困境。

　　据美联社报道，法国环境与能源控制署去年的计算数据显示，仅电子邮件每年排放的二氧化碳或二氧化碳当量就有13.6吨。这是法国人均年二氧化碳排放量的两倍多，是美国人均年排放量的近三分之二。

　　这一数字是根据一家拥有100名员工的法国公司计算得来的，这些员工每年工作220天，每人每天接收58封、发送33封电子邮件，平均每封邮件的大小为1兆字节。

　　法国环境与能源控制署表示，你抄送的人越多，邮件越大，排放的碳量就越多。“只需将老板和他的同事们所发送的邮件数量减少10%，就能节省1吨（排放），相当于从巴黎往返飞行纽约（的排放）。”它说。

　　Facebook和Twitter说，他们正努力让留下的碳足迹尽可能地小。

　　号称全球拥有8000万用户的Facebook正在靠近北极圈的瑞典卢雷亚镇兴建一个庞大的数据中心，这是它在全球的第三个也是在欧洲的第一个数据中心。当地的寒冷气候可以帮助服务器制冷，而不需要使用空调，同时小镇也利用水电来获得清洁能源。

　　同时，绿色和平组织发起的“与煤炭解除好友”运动已经征集了70万个签名，要求一个“更绿色的”Facebook。

　　Twitter负责基础设施的主管拉菲?克里科瑞恩（Raffi Krikorian）曾说，每发一条140个字节的Twitter，公司就“贡献”了大约0.02克的二氧化碳到大气中。“5000万条Twitter的话，就是每天1吨二氧化碳了。”他说，“我们可以做得更好。我们正在让我们的东西更高效，那将使（我们的碳排放量）下降很多。”

　　那么，互联网究竟对气候有多大的损害呢？其实，与其他领域相比较，互联网的损害并不是很大。也可以说，互联网将慢吞吞的邮政信件、电话或需要出差的面对面会议所排放的碳省下了。

　　国际咨询公司高德纳公司2007年发布的一项评估发现，虽然信息和通信技术产业导致了二氧化碳排放量绝对值的急剧增长，但这仍然只占全球总排放量的大约2％，不到运输业、工业或农业的排放量的六分之一。

　　“地球一小时”的执行主管安迪·里德利（Andy Ridley）说，他的组织投资了旨在减少碳排放的抵消项目，以弥补自己造成的化石燃料污染，并利用一个叫Yammer的内联网社交平台来减少内部电子邮件的数量。

　　“它彻底改变了我们交流的方式，也显著地削减了电子交通流量。”里德利说，“总的来说，我们认为我们能够数字化地发起一项活动，并让全球各地的人通过尽可能少地旅行来参与，这是技术的最大优势之一。”