“基因魔剪”ZL之战上演续集

　　“基因魔剪”CRISPR-Cas9（以下简写为CRISPR）的ZL之战真是一波未平一波又起，是是非非近年来成为生物医学界的热门谈资。美国对这一ZL归属的宣判余音还未了，欧洲ZL局（EPO）近日又宣判了欧方立场，硝烟一时再起。

　　据《科学》杂志官网27日报道，EPO宣布，有意将CRISPR在欧洲的ZL权授予加州大学伯克利分校、奥地利维也纳大学和德国亥姆霍兹传染病中心组成的国际团队，该团队拥有该技术用于原核生物和真核生物所有细胞和生物的ZL权。这与2月中旬美国ZL与商标局（USPTO）宣判哈佛—麻省理工博德研究所张锋团队“拥有CRISPR编辑真核生物基因组的ZL”完全背离，双方在两次交锋中各赢一次，打成平手。

　　同一ZL

　　两种结果

　　2012年，加州大学伯克利分校的詹妮弗·杜德娜与法国微生物学家埃马纽埃尔·卡彭蒂耶首次在《科学》杂志上报道称，CRISPR能在试管中精确切割DNA。但博德研究所在实现该技术编辑人类细胞的研究中领先一步。虽然两家机构在同一年先后向USPTO提出ZL申请，但由于申请了快速通道，博德研究所率先被授予CRISPR用于编辑真核生物细胞的ZL。加州大学关于CRISPR用于编辑细菌、植物、动物和人类等所有类型细胞的ZL申请却迟迟没有获批，甚至面临被退回的后果。

　　加州大学并没轻言放弃，他们已经准备就USPTO的判决寻求法律解决途径。现在，EPO也站到了加州大学这边，等最终ZL文本和ZL费用等后期细节敲定后，这一国际团队将正式获得EPO的ZL授权。

　　背后经济利益驱动

　　科技日报记者就EPO宣布CRISPRZL最新结果采访了中科院上海巴斯德研究所张岩博士，他告诉记者，从技术上来说，这一工具目前用于敲除特定DNA片段效率很高，但敲入特定DNA的效率并不高；而且，虽然都号称该技术一旦转化成产品，将带来高达数十亿美元的市值，但还需长达十几年甚至更长时间的研发，这一天的到来仍然路漫漫。

　　张岩博士表示，目前所有利用这一工具开展的任何科学研究都不需要ZL授权，只有当研发产品上市获利后，这些ZL拥有者才能分享收益。但两家机构热衷于炒作，站在前台的是科学家和研究团队，背后主使者或是风险投资公司，这些炒作与背后公司的股价息息相关，炒作得好，股价会飙升。

　　至于欧洲方面为何会选择加州大学和其合伙团队，张岩博士认为也有政治考量，团队中的部分科学家来自欧洲科研机构，而欧洲在全球医药市场中占比甚至超过美国，当然不愿“拱手相让”。

　　双方或达成和解

　　共享ZL

　　张岩博士预期，最后的结果必然是双方达成和解，这与亚利桑那大学ZL专家罗伯特·库克-迪根的观点一致。库克-迪根一直主张加州大学和博德研究所通过交叉ZL许可实现ZL共享，这样才能为CRISPR或将创建的数十亿美元医药价值提供最好的发展环境。

　　中国电子商务协会法律工作委员会主任姚克枫告诉记者，很多大型电子产品公司会通过签署ZL交叉许可协议解决争端，共谋发展。签署这一协议可免除相互阻斥、避免昂贵的侵权诉讼，有助加强技术合作以及减少交易成本。

　　许多公司已经开始为CRISPR支付ZL费用，一些甚至开始研制与CRISPRZL有关的产品，如果加州大学主张其在欧洲的ZL权，那些与博德研究所签订授权协议的公司将会面临麻烦。库克-迪根表示，欧洲方面的宣判再次证明，CRISPRZL之争将是一个漫长而复杂的过程。