院士谈国家科技奖励制度“变脸”

　　“国家科学技术奖导向性强，本次三大奖总数由不超过400项减少到不超过300项，体现出宁缺毋滥的精神，物以稀为贵，这对提高奖励制度的社会影响，激励科研人员更潜心研究，做出高规格的研究成果意义重大。”日前，国办发布《关于深化科技奖励制度改革的方案》，谈及此次国家科技奖励制度的“变脸”，中国工程院院士、北京工商大学校长孙宝国告诉科技日报记者。

　　17年前，为充分调动科技工作者的积极性和创造性，《国家科学技术奖励条例》颁布实施。“一年一度的奖励大会深入宣传了‘科技是第一生产力’，这么多年来，国家科技奖的社会影响力是公认的，奖励在科研人员心目中的分量很重，确切营造出了尊重劳动、尊重知识、尊重人才、尊重创造的浓厚氛围。”中国工程院院士钱七虎说。

　　钱七虎表示，以激励自主创新为出发点和落脚点是此次改革的最大亮点。当前，国家提出由科技大国向科技强国迈进，这就更需要注重科研的原创性和首创性。此次改革中技术发明奖和自然科学奖的比例在提高，科技进步奖数量在减少，这与国家需求相适应，符合建立科技创新型国家目标的需要。

　　“评奖数目的减少，我觉得是好事，更有助于科研人员沉下心来搞研究。”钱七虎说，如今青年科研人员头上的光环太多，诸如杰青、优青、长江学者等等，各种项目申报、评审，很容易分散精力，如果年轻人“三观”树立的不牢，很容易被迷惑。

　　此外，钱七虎认为，改革特别强调公开、公平、公正。加强提名制度，将来不但公示被提名人，还要公示提名人，这就需要提名人负起责任，切实了解项目的水平如何，是不是有拼凑、包装和抄袭的嫌疑。同时，还要建立诚信制度和事后评价制度，落实到具体人和项目，比如哪些提名项目很差，要指名道姓的评估，这样才有助于真正的公开、公平、公正。

　　孙宝国也表示，公开提名给大家创造了更多的机会，而且提名人和单位的责任也很明确，竞争性更强，有利于进一步提高奖项的影响力和权威性，起到了很好的导向作用。

　　跑票要奖一票否决，禁用国家科技奖名义营销……改革中的科技奖励在回归学术性、荣誉性的同时，也对违规、违法行为收紧了“紧箍咒”。“跑票要奖属于不正之风，必须坚决抵制，而且要列入诚信档案，建立黑名单，还要制定出处罚措施，比如出差不能坐头等舱，三年以内不准再报奖等。”钱七虎说。

　　如今已是耄耋之年的钱七虎是国家科学技术奖励委员会委员，年轻时他也曾多次获得国家大奖，后来又分别获得过国家科技进步奖一、二等奖。“我们那年代根本就不知道提名的事情，包括当选院士，都是通过后才知道的，哪儿会想到去跑去要。”钱七虎说。

　　“但必须说，国家科技奖的评选是最严格的，评委名单保密工作做得很好。”钱七虎说，而且一旦发现有找、要的立马取消，比如，2015年、2016年，就有候选项目完成方因请托评委，而被取消获奖资格。