近日,学术界知名职业打假人Elisabeth Bik博士和她的团队又有大动作。
7月6日,Bik博士再曝出121篇可能出自同一“论文工厂”的一批论文,这些论文全部来自中国学者。涉及上海交大附属同仁医院、浙大附属邵逸夫医院、复旦附属浦东医院、首医大附属朝阳医院、武大附属中南医院等一众名校名院在内的50多个单位及课题组。其中有十多篇涉及国家自然科学基金项目。这些论文中山东地区最多,达39篇之多。以临床居多,研究领域基本都是肿瘤学—非编码RNA研究。
附件:stockphoto-papermill-july-2-2020-public-version-chn.pdf
目前,这些论文已经全部上传至Pubpeer网站上。
据Google Scholar显示,其中一篇已被引用50多次,另有3篇被引20多次,这意味着这些有问题的论文可能对其他研究产生影响。
这些论文均是近3年发表的,时间从2017年-2020年,最近的一篇6月刚刚出版。
这些121篇论文具备了“论文工厂”产品的所有基本特征:虽然论文出自不同的课题组, 但每一篇论文都至少有一幅图像与另一篇论文相同,甚至多张相同的图片(包括生存曲线图、菌落集群图、Western blot图等),或者同一图片进行简单粗暴旋转、剪切,以及完全相同的图片说明……
Bik博士称,大约100张图片存在“循环利用”。
BIK团队不但将这批论文涉嫌造假的类型和可疑之处作了详细的归纳、分类和标记:
附件:英文版名单stock-photo-paper-list-simple.xlsx
而且,还专门推出了完整的中文版本:
附件:中文版名单stockphoto-papermill-july-2-2020-public-version.xlsx
01 这本3分SCI独占113篇!这次会凉凉吗?
这批“论文工厂”论文共涉及6个期刊:
European Review for Medical and Pharmacological Sciences《欧洲医学和药理学评论》(IF=3.024)
Journal of Cancer 《癌症期刊》(IF=3.565)
Bioscience Reports《生物科学报告》(IF=2.942)
Oncology Letters《肿瘤学快报》(IF=2.311)
Biomedicine & Pharmacotherapy《生物医学与药物疗法》(IF=4.545)
The journal of the Balkan Union of Oncology《巴尔干联盟肿瘤学杂志》
但其中113篇却来自同一本期刊!它就是:
European Review for Medical and Pharmacological Sciences(ERMPS)
ERMPS 杂志官网截图
该杂志的投稿说明中,明码标价地收取出版费用,具体到每张图和每张表。如果实在着急的话,还有加急快速通道,价格1800欧起。出版商还警告:“ 已经接受的文章必须在出版前付款,且不得超过5个月,否则将被撤回。”
ERMPS是一本来自意大利的医学-药学类期刊,创立于1997年,由VerduciEditore出版社出版,期刊印刷版ISSN号为1128-3602,电子版ISSN号为2284-0729。虽被曝光,但其影响因子近些年一直在稳步上升。目前已经达到了3.024分。
统计发现:2017年-2019年的最近三年,ERMPS一共发表论文3379篇。其中,我国学者就占了2717篇,占比高达到80.408%!其次是意大利学者,489篇,占比14.472%。后面的美国(66篇)、土耳其(42篇)、希腊(28篇)等均不足百篇。
在中国学者发表的2717篇中,来自山东的占比最高,超过10%。
ERMPS虽然目前已经达到了3.024分,但其自引率高达28.6 %,去除自引后的影响因子仅为2.238分。
Bik博士在文章中表示:ERMPS期刊出现大量的图片相似的论文,这些论文又几乎全部来自中国的医院,相似的文章标题结构,基本都在 miRNAs 和 lncRNAs研究领域,让人不得不怀疑:期刊自身真的脱得了干系吗?
其实,这已经不是第一次曝光ERMPS,上次的报道中就已经发现56篇出自该期刊。
02 华尔街日报采访涉事期刊和论文作者 破“四唯”后,情况会好转吗?
与之前报道不同的是,此次Bik博士的曝光,还吸引了来自《华尔街日报》(The Wall Street Journal,WSJ)的关注,早在7月5日,华尔街日报就发表了一篇题为:Chinese Research Papers Raise Doubts, Fueling Global Questions About Scientific Integrity(中国研究论文引发质疑,加剧了有关科学诚信的全球性问题)的报道。
报道中,华尔街日报记者联系/采访了涉事的6个期刊和121篇的论文作者。
其中,ERMPS表示:“期刊将联系相关作者,要求他们证明数据的原创性”。
《癌症期刊》、《生物科学报告》、《生物医学与药物疗法》这三家期刊表示正在调查。
其中,《生物医学与药物疗法》(Biomedicine & Pharmacotherapy)的出版商爱思唯尔(Elsevier)表示,该公司正在向新系统投入大量资源,以加大欺诈识别力度。
另外两个期刊《巴尔干联盟肿瘤学杂志》和《肿瘤学快报》要么没联系上要么没回复。
《华尔街日报》记者还联系了这121篇论文的作者,其中至少有15人要求提供更多信息,以核查他们的论文并证明自己的清白。还有部分人表示,他们将提供原始数据。
在联系后《华尔街日报》记者认为:这些论文中,一些研究人员可能本身也是受害者,他们的论文可能被论文工厂抄袭了。
对此,Retraction Watch的联合创始人Ivan Oransky表示:中国对发表论文实行高额奖金激励,“属于‘要么发表论文、要么科研学术生涯完蛋’的极端例子。”
虽然中国在这方面表现的尤其严重,Oransky同时也表示,一份2017年的报告显示,包括美国、沙特阿拉伯和马来西亚在内的全球各地都存在这种现金奖励制度。
但随着2月23日, 中国科技部正式印发《关于破除科技评价中“唯论文”不良导向的若干措施(试行)》通知,Oransky认为这种情况可能会有所改变。
2月23日, 科技部正式印发《关于破除科技评价中“唯论文”不良导向的若干措施(试行)》通知,措施共计9大方面27条。明确要求破除“唯论文”论不良导向,打造中国高质量科技期刊。论文评价和考核实行代表作制度,由“量”转变到“质”,提高高质量论文考核评价权重。明确指出不允许将论文发表数量、影响因子等与奖励奖金挂钩。不把论文作为主要的评价依据和考核指标。
鼓励发表三类高质量论文(首次提出):
具有国际影响力的国内科技期刊;
业界公认的国际顶级或重要科技期刊的论文;
在国内外顶级学术会议上进行报告的论文。
“撤回有问题论文的过程比最初的审查更耗时,如果一家期刊决定采取行动,有时可能需要花费几年时间。”Oransky说。
事实也印证了Oransky的说法。截止目前,2020年1月BIK博士曝光的来自Tadpole论文工厂的 400多篇论文目前只有七篇被撤回。
“这也意味着大约有99%的数据可供其他毫无戒心的科学家信任,借鉴甚至引用。”
对此,BIK博士无奈的表示:只能耐心等待。“just patiently wait.”
但科研酱以为,不光等待,我们可以选择更多的曝光。
附件:问题罗列Stockphoto PaperMill July 6 2020 Public Version.xlsx
参考信息:
1.https://scienceintegritydigest.com/2020/07/05/the-stock-photo-paper-mill/
2.https://cn.wsj.com/articles/%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E7%A0%94%E7%A9%B6%E8%AE%BA%E6%96%87%E5%BC%95%E5%8F%91%E7%A7%91%E7%A0%94%E8%AF%9A%E4%BF%A1%E7%96%91%E9%97%AE-11593998406
7月6日,记者从国家自然科学基金委员会获悉,近日国家自然科学基金委员会党组召开会议,听取国家自然科学基金对女性科研人员支持情况汇报,审议通过进一步加强对女性科研人员支持的建议。会议明确,从2024年起......
行程安排:4月(结束): 柳州(19日15:00,中医医院第三会议室)贵阳(21日14:00-15:30,贵医大口腔医院行政楼5楼学术厅)南宁(24日15:30-17:30,广西医科大学本部......
一年一度的国自然函评已拉开帷幕。按照往年的情况,多数学部的杰青、优青等项目已经开始函评,甚至有的学科函评已结束。一般人才类项目函评会在5月下旬之前全部结束。关于函评的过程和函评专家的情况,学者都非常关......
2023年5月8日,国家自然科学基金委员会(以下简称自然科学基金委)党组书记、主任窦贤康会见教育部党组成员、副部长吴岩一行,就国家自然科学基金进一步推动高等学校人才培养和基础研究发展进行工作会商。自然......
近日,国家基金委公布了2023年部门预算。从基金委总预算看,今年收支总预算4,284,967.54万元,相比2021年总预算(4,271,601.72万元),几乎没有增加。不过,自然科学基金部分今年总......
3月15日,国家自然科学基金委员会通报称,基金委委托第三方社会中介机构,以抽查的方式分别对浙江、云南、海南、江苏、新疆、青海6个省(自治区)的136家依托单位开展对于科学基金资助项目资金的管理和使用情......
近年来,科研论文的学术不端广受大家关注。近日,国内知名科研工具箱平台——科研者之家(HomeforResearchers)发布了国内首个学术论文诚信监测系统,包括Crosscheck文字查重,Figc......
2023年2月21日,国家自然科学基金委员会(以下简称自然科学基金委)召开党组会议,听取了有关工作汇报,审议通过了评审专家被“打招呼”顽疾专项整治工作方案。自然科学基金委党组书记窦贤康主持会议并讲话,......
2月6日,国家自然科学基金委员会发布科学基金培训系列视频,总结了2022年集中接收项目申请初步审查不予受理的主要原因。这对于2023年国自然申请具有“前车之鉴”的意义!决定不予受理的项目共1569项,......
科研诚信是科技创新的基石,良好的学风是实现高水平科技自立自强的重要保障。国家自然科学基金自2020年启动实施学风建设行动计划以来,坚持从“教育、激励、规范、监督、惩戒”五个方面入手,深入推进科研诚信和......