风能开发的利弊权衡：以设得兰岛为例 

    　欧洲的风力发电站大多位于德国、丹麦和西班牙。近日一则欧盟报告预测称，风力发电站在2020年之前将可以满足欧洲的电力需求。

　　据ENN环境新闻网消息，2013年9月，二十国集团在《蒙特利尔议定书》下承诺削减氢氟碳化物的排放。氢氟碳化物被称为“超级温室气体”，其排放主要来自化石燃料。要实现这一目标，当务之急是必须找到煤炭、天然气与石油的替代能源。

　　然而，《国际能源展望报告》近日预测称，直至2040年，全球80%的地区仍需依赖化石燃料（中国和亚洲各国的化石燃料消耗量将不断大幅攀升），这将导致严重的后果。

　　与此同时，位于英国设德兰群岛的风力发电厂近日再次停运，此举所引发的争论反映了全社会对于建立风力发电厂的担忧和讨论。

　　设德兰群岛位于北海，非常依赖石油产业，在石油出现以前，设德兰群岛居民多从事鲱鱼捕捞和捕鲸业，生活贫乏且艰苦。

　　上世纪七十年代，设德兰群岛周围发现了石油和天然气，从此岛上开始有了公路、学校和娱乐中心；孩子们接受到了欧洲最好的教育；石油业还间接为一些博物馆和艺术中心提供了部分赞助。总之，是石油造就了今天的设德兰群岛。

　　然而，随着不可再生的化石能源日渐枯竭，再加上越来越严格的温室气体排放管理，有一种观点认为，化石燃料将被终结。

　　现在的问题是，设德兰是否已经为“走进新时代”做出了充分的准备？发展风力发电的理由是否充分？

　　居民玛丽?弗雷泽（Mary Fraser）和其他岛民一样，对于一项由维京能源公司和苏格兰能源公司提出的风力发电方案倍感矛盾，她表示：“我支持发展可再生能源，但我们经历了太多风浪，设德兰岛很难承担如此大规模的方案。未来将建立多少风力发电机？如何操作？能源怎样输出？发电机和基础设施的成本高昂，同时还需要转移大量泥炭，这些问题都存在不小的风险。” 目前计划建设的风力发电项目预计安装103个发电机，地点在设德兰岛北部，占地约80平方公里。方案探讨至今已历时6年，已经获得了规划许可和180万英镑的社会资助，但方案最终成功与否依旧是雾里看花。

　　岛民对风力发电厂的真实态度难以捉摸。有人认为8亿英镑的成本过高，再加上传输电缆造价不菲，这个方案短期内恐难以实现。还有人对电厂的具体信息和风力发电对人类健康的影响存在误解。事实上，这些反对声的背后推手正是石油大亨们所赞助的基金会。

　　虽然设德兰的自然环境适宜风力发电，但如何顺利储存风能这种不定性能源却是所有风力发电厂共同面临的一个难题。

　　而设德兰岛自身情况更加复杂，因为发电机需要建立在泥炭之上，这些泥炭的质量如何，其中所含碳成分会受到怎样的影响，地基的厚度是否合理，对水文环境和社会生态将有何影响都是棘手问题。

　　有人担心设德兰岛泥炭的破坏是最主要的问题。“泥炭问题比较棘手，很多风力发电厂都建在泥炭深处，出现工程难题很难解决。”

　　英国最大的野生动物保护慈善团体――英国皇家鸟类保护协会也反对建造风机发电厂，理由是项目可能会影响泥炭地，危及鸟类物种生存。协会表示他们“支持通过发展可再生能源来阻止气候变化对人类和全球野生动物的威胁。但发展风能绝不能危及宝贵的野生动植物和栖息地。”

　　当然，无论哪一方都希望得出一个有利于设德兰岛的最终方案。维珍能源公司的大卫・汤姆森（David Thomson）世代生长于此，他表示：“发电机很大，外形也不美观，我们别无选择。但是，我们能做得的是，提高社区参与度，而且我们做得越多，最终结果将越好。我们无法预言这个方案最终是否能成行。方案已获得许可，但前路还很长。石油终将枯竭，设德兰岛势必需要开发新的财富。