曾光：面对突发公共卫生事件只能相信四类专家

　　昨天，中国疾病预防控制中心流行病学首席专家曾光做客人民网，就“核辐射与人体健康”的话题与网友展开交流。曾光表示，公众在面对突发公共卫生事件时，应用科学消除恐慌，相信真正的专家，而不要被伪科学误导。

　　曾光认为，近期发生的“抢碘盐”事件，正是公众被伪科学的传播所误导的表现。通常，在公共卫生事件发生后，专家就应立即做出应对，向公众提供科学的信息，避免谣言的传播。然而，如果真正的专家没有掌握主动权，慢半拍，就会给伪科学的传播留出时间，稍有不慎，就会出现不安定因素，给社会带来影响。

　　出了事以后要相信什么样的专家？曾光认为，真正值得公众信任的专家，应具备这样四个条件：

　　首先，值得信任的专家应该是从事这方面工作的权威专家。他要对工作负责，不是打一枪换一个地方的。比如，有的人也是专家，但他不是突发事件所在领域的专家，或不是长期做的。

　　曾光举了一个例子：对于孕妇接种甲流疫苗，有的妇产科大夫回答不该接种，如果接种了之后流产怎么办，胎儿畸形怎么办？实际上，根据甲流数据统计，如果孕妇不接种，她得重病的概率是正常人的8倍以上，死亡的概率是一般人的16倍。反对接种的人不是从事预防工作的，不了解孕妇风险的数据，也无法为其观点责任。

　　其次，专家应该是坚持科学分析的专家。曾光说，面对突发公共卫生事件，要听懂得流行病学的专家的话。他们知道人群的疾病和危险因素分布，有定量分析的观点。有的“专家”讲话没有量的观念，只是说一个原理或者是猜想。比如说酱油里能不能加铁，有人说加多了会不好，但真正加多了吗？只宣传一个假设，就会让老百姓误解。

　　第三，好的专家会讲国内外的情况、观点，不会挑战国际共识。有些人提出很多奇谈怪论，但都没有国际共识，观点都是自己创造的，往往是异想天开。真正的专家，一定会讲国内国外，全世界是怎么做的。不会轻易挑战国际共识，因为国际共识代表全世界科学进步的结果，也代表着新知识、新进展。

　　第四，好的专家没有商业利益和个人偏见。有的人是代表某一个厂家的利益。曾光说：“我希望媒体对权威专家的话多宣传，把那些不健康的东西都压下去，让大家知道什么是正确的。”