Antpedia LOGO WIKI资讯

食品安全法草案规定消费者买假可以要求十倍赔偿

中国拟立法强化消费者食品安全权益受损的救济。昨日首次提交十届全国人大常委会会议审议的食品安全法草案规定,食品经营者以假充真或者销售不安全食品,除赔偿消费者的损失外,消费者还可以要求其支付价款10倍的赔偿金。 国务院法制办主任曹康泰受国务院委托作了草案说明,曹康泰坦言当前食品安全存在五大问题,主要涉及食品卫生安全制度和管理体制。 国务院法制办一位相关人士介绍,全国目前共有食品生产加工企业44.8万家、个体工商户有253.94万家。对如此大量的企业,“人盯人是完不成监管的,监管部门有时候是疲于奔命”。 为此,法案明确,生产经营企业是食品安全第一责任人。同时,由于消费者数量巨大,为了激发消费者对生产经营者的监督,草案拟建立对消费者更畅通、便利的救济渠道。 草案规定,食品生产经营者违反本法规定,给消费者造成人身、财产损害的,应当依法承担赔偿责任。食品经营者以假充真或者销售不安全食品,除赔偿消费者的损失外,消费者还可以要求其支付价......阅读全文

食品安全法草案规定消费者买假可以要求十倍赔偿

中国拟立法强化消费者食品安全权益受损的救济。昨日首次提交十届全国人大常委会会议审议的食品安全法草案规定,食品经营者以假充真或者销售不安全食品,除赔偿消费者的损失外,消费者还可以要求其支付价款10倍的赔偿金。 国务院法制办主任曹康泰受国务院委托作了草案说明,曹康泰坦言当前食品安全存在五大问题,

新司法解释明起实施

  3月15日,最高法院制定的《审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》将正式实行,其中,知假买假不影响消费者维权的相关规定非常引人关注。   对此,许多基层法官预计,此类诉讼会大幅攀升。   新规去除两大诉讼门槛   王晓宇是海淀法院民四庭法官,她以2012年的一起典型案件

买到假茅台要求十倍赔偿 法院为何不支持?

  近日,江苏太仓市人民法院受理一起消费者维权性质的买卖合同纠纷案件:原告在被告处购买了53度茅台酒6瓶,在网上验证防伪码失败,后经茅台公司鉴定为假酒,原告向工商部门投诉,经消费者协会调解未达成协议,故提起诉讼要求被告返还其货款并十倍赔偿。   该案其他事实清楚,只有一点疑问——该假酒是否为“不

买到过期食品咋索赔?新法新变化教你咋获10倍赔偿

  买到过期食品咋索赔?新法新变化教你咋获10倍赔偿   卤蛋过期一天 商家十倍赔偿   2009年《食品安全法》出台后,沈城出现了一批要求十倍赔偿的案例,但大都因不能证明食品对身体有损害后果而只获一倍赔偿,甚至未获赔偿。直到2014年1月9日最高法发布《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规

《食品安全法》实施近一年 首次判处商家十倍赔偿

  郭女士由于服用了从赵先生处购买的假冒蜂胶胶囊,眼睛产生不适。郭女士和一块服用过假胶囊的丈夫吴先生将赵先生起诉到法院,要求赵先生退还货款,并赔偿十倍损失。昨日,丰台法院一审判决支持了郭女士和吴先生的诉讼请求。该案也是《食品安全法》实施后判处商家十倍赔偿的首案。  据介绍,由于郭女士

消费者购买食品变质 按《食品安全法》获十倍赔偿

  维护消费者权益是商业服务行业必不可少的环节。为提高消费者的维权意识,同时也为零售企业可能触及到的消费者权利提供理论与实践参考,规避零售企业“违权”风险,本栏目与北京市消费者协会合作,持续推出“消费维权课堂”,以此为消费者权益保护提供支持与服务。  投诉情况简介  2009年7月31

食药品霸王条款一律无效 网络交易平台应"先行赔付"

  中国最高人民法院9日公布的《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》表示,消费过程中,消费者与食品、药品的经营者相比,往往处于弱势地位,以后食品、药品的生产者与销售者所定“霸王条款”内容将一律无效。同时,《规定》表示,“知假买假”将不影响维权,商家需对赠品质量安全担责,如果

知假买假获惩罚性赔偿不是“法律过分保护”

  近日,最高人民法院发布第一批共10个涉互联网典型案例,其中2号案例是徐瑞云诉敬子桥、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷案(以下简称“徐案”)。具体案情是,原告在2016年10月26日至同年11月29日,分4次在被告敬子桥经营的淘宝店购买了5043.50元的俄罗斯进口奶粉,后发现涉案奶粉不是我

颁布实施一年《食品安全法》如何让食品更安全?

  《食品安全法》自去年6月1日颁布实施,至今已经一年多时间。从“卫生”上升到“安全”高度,新的法律从生产、销售、监管等相关环节为食品安全加上了多重保险。无论政府部门对食品安全的监管力度、经营者的食品安全意识还是消费者自我保护意识都在不断提高。   而在新的法律初步实施的一年多以来,也显现出

“晋唐”绿豆标签违法 消费者获十倍赔偿

  7月6日,记者从中国消法学研究会获悉,山西消费者因山西糖酒副食有限责任公司分装的绿豆产品标签违法,起诉至山西太原市小店区法院被判胜诉,获十倍赔偿。涉案企业不服一审判决,上诉至太原市中级人民法院。近日,太原市中级人民法院判决结果:维持太原市小店区人民法院的民事判决。   2016年7月1日,山