美国科学院院士：改进科研出版之我见
每个人都力争做到或成为最好，但较以往更为优秀则意味着要不断提高。也许原本就该如此。发表文章对于科研同行来说十分紧要，因为在科学界，个人成果的价值评议依赖于科研工作的广泛认可，最有效的实现途径就是论文发表。难怪乎在读者数量大、影响因子高的杂志上发表文章日益成为巨大压力。这个问题在那些以科研工作者所发论文数目和科研杂志的影响因子为晋升要求的研究机构和国家里就更加严重。在此我提出两个可能会改进科学出版状况的方法，希望能促进科研出版朝着更好的方向发展。一个建议涉及文章的审稿方面，另一个建议是关于作者要在文章中明确标注作者所作的贡献。 审稿及修改通常会使文稿价值提升，当然也确保文稿达到高的标准。因此，对审稿工作往往会给予一定的津贴，特别是知名杂志。当前，文章数量剧增，全面而具建设性的审稿意见显示出了前所未有的重要性。设身处地想来，出版商和编辑在寻找合格的审稿人时的确面临困难。我常听说，优秀审稿人的缺乏是维持出版物质量的一个重要障碍......阅读全文
Nature审稿新举措：双盲审稿
投过论文的朋友应该都知道，一般情况下审稿人的名字是保密的，但论文作者的名字审稿人是知晓的。如今，Nature打算推行双盲审稿，这样审稿人便不会知道论文的作者，也会减少很多偏见。 从2015年3月份开始，Nature（《自然》）与自然旗下月刊，将提供一个替代传统的同行评议，即双盲审稿。
预防审稿意见被其他审稿人质疑
以前有虫友提出自然基金委可以把每个项目申请书的评阅意见最后发给每个评审该项目的评委，这样可以促进每个评审专家认真评审基金本子，如果自己的评审意见和多数专家评阅意见偏差太大，那么评审专家也要仔细思考下自己是否误判了。 今天收到一个老外的邮件，这个老外最近为我们的期刊评审了1份稿件，该老外是第
【推荐】了解这些投稿术语 轻松把握SCI投稿状态
很多作者有这样的经历，投了稿，可是稿件到底在什么状态还是不清楚。有时稿件投了几个月，也不知道到底怎么样了。虽然现在很多杂志提供网上查询，还有的会给作者回信，但是还是有很多术语不知道什么意思。所有笔者整理了这个投稿术语的名词解释，以便大家心中有底。 1. Submitted to Journal
SCI投稿全攻略
SCI投稿过程总结、投稿状态解析、拒稿后处理对策及接受后期相关问答综合荟萃目录（重点是一、二、四、五、六）： （一）投稿前准备工作和需要注意的事项、投稿过程相关经验总结 （二）SCI期刊投稿各种状态详解及实例综合（学习各种投稿状态+投稿经历总结） （三）问答综合篇（是否
一稿多投，还能提升送审率？你试了吗？有奖参与
2021年，Cell Press推出了“集体审稿”（Community Review）模式，作者可以选择多本Cell Press旗下期刊同时提交稿件。“集体审稿”模式可以增加您的文稿在Cell Press得到正式同行评审的可能性，同时避免一轮又一轮的评审，缩短从投稿到正式出版所需的时间。Cell P
没有IACUC号，投稿有困难
越来越多的期刊在投稿时要求如果涉及动物实验的研究，必须获取作者所在机构的动物关怀及使用委员会（IACUC） 的许可，方可提交稿件。在“材料与方法”部分包含 IACUC 的许可声明，并应要求提供 IACUC 审批状态的记录文件。这说明在实验动物使用与研究中的动物福利越来越被重视。那么动物福利到底有哪些
中国审稿人，请你说“到”
《天文和天体物理学研究》（RAA）主编、中科院院士汪景琇，近年接到不止一位美国年轻天文学者希望成为RAA审稿人的请求，希望他以主编身份出具一份确认信，以帮助这些年轻学者获得更多认可。 1665年，同行评议这种学术评审模式，被《英国皇家学会哲学学报》创始编辑亨利·奥尔登伯格引入学术论文的评价
Nature期刊即将实行新审稿政策
近年来人们发现，实验室里储存和使用的数百个细胞系都存在问题。举例来说，一些猪细胞被标记成了鸡细胞，一些人类细胞实际上含有仓鼠、大鼠、小鼠和猴子的生物学物质。更糟糕的是，科学家们很少会去核实细胞的真实身份，还在每天使用这些已经出了问题的细胞系。为此，Nature旗下杂志将从下个月开始要求作者们验证
中国审稿人，请你说“到”
《天文和天体物理学研究》（RAA）主编、中科院院士汪景琇，近年接到不止一位美国年轻天文学者希望成为RAA审稿人的请求，希望他以主编身份出具一份确认信，以帮助这些年轻学者获得更多认可。 1665年，同行评议这种学术评审模式，被《英国皇家学会哲学学报》创始编辑亨利·奥尔登伯格引入学术论文的评价
谈谈期刊论文的初审和终审
初审是第一关，不同杂志处理方法不一样。一般而言，对于明显写作水平比较差，论文缺乏新意的，应该在初审阶段淘汰，毕竟能节约大量的人力和物力，应该值得肯定的。但是如果初审比较随意，那也有可能漏掉好的论文，尤其是创新较大的论文。所以，建议初审至少两人进行。或者采用专家打分解决，初审要求和正常论文审稿要求