WIKI资讯
WIKI资讯
以前有虫友提出自然基金委可以把每个项目申请书的评阅意见最后发给每个评审该项目的评委，这样可以促进每个评审专家认真评审基金本子，如果自己的评审意见和多数专家评阅意见偏差太大，那么评审专家也要仔细思考下自己是否误判了。 今天收到一个老外的邮件，这个老外最近为我们的期刊评审了1份稿件，该老外是第二审稿人，他在邮件里说他发现第一审稿人的意见是不恰当的且非常苛刻，希望我考虑下第一审稿人的可信度。实际上我在裁决稿件的时候就意识到这个问题，根据期刊的政策，让作者反驳后重新投递。于是我回复这个提出质疑的审稿人，该修改稿如果重新投递，我还会让他重新评价（上次这审稿人给的小修），并会继续注意第一个审稿人的审稿记录。 不少虫友在接到审稿邀请的时候因为各种原因，写的审稿意见很龙套，不着要害，作者难以从审稿意见中获益，犹如有些虫子说的，俺审稿有啥好处呢？ 审稿本身就是学术研究的扩展，只要你投稿到任何期刊，那么就扮演了作者的角色，也必然有义务......阅读全文
创刊于1869年的《自然》杂志是世界上最负盛名和最权威的综合性自然科学期刊之一，它刊载的内容经常被世界各地新闻媒体作为最新科学信息的最可靠来源而披广泛传播。那么，什么样的论文可以在《自然》杂志上发表？中国学者怎样才能有效地在《自然》杂志上发表自己的论文？抑或说，向顶级期刊投稿，有哪些方面需要留心
一、前言 David Swinbanks 我们很高兴地看到，近年来在《Nature》杂志上发表论文的中国研究人员的数量一直在增加。1999年，《Nature》杂志发表了11篇来自中国的论文，其领域包括神经生物学、化学和古生物学等。这一数字几乎是我们1997年发表的来自中国的论文数量的
最近，《自然》封面文章“缅甸白垩纪蜂鸟大小的恐龙”Hummingbird-sized dinosaur from the Cretaceous period of Myanmar遭多位古生物学者公开质疑的事件在持续发酵中。 近日，论文通讯作者在给《财新》的回复中说，“我同意这些专家的看法（蜥蜴
最近，《自然》封面文章“缅甸白垩纪蜂鸟大小的恐龙”Hummingbird-sized dinosaur from the Cretaceous period of Myanmar遭多位古生物学者公开质疑的事件在持续发酵中。 3月20日，论文通讯作者在给财新的回复中说，“我同意这些专家的看法（蜥
这一过程耗费了他们生命中的很长一段时间，妨碍了对工作、资助和终身教职的申请，并且减缓了研究成果的传播。 当Danielle Fraser首次将论文提交并等待其发表时，她对即将到来的痛苦经历全然不知。 Fraser花了约18个月研究上千个在过去3600万年间遍布北美的化石标本。如今，她获得了一
随着科学界对胚胎干细胞“突破性成果”的质疑，继在接受英国《自然》杂志采访后，论文作者又通过另一著名学术期刊《科学》杂志辩解：论文确实有错，但对研究结果无影响，论文快速发表或是因为《细胞》杂志担心论文消息泄漏。 一周前，美国俄勒冈州健康和科学大学国家灵长类研究中心舒赫拉特·米塔利波夫等人在《
“论文造假”的舆论风暴又起。 12月12日，在国家自然科学基金委员会（以下简称“基金委”）召开的2016年“捍卫科学道德反对科研不端”通报会上，曝出2015年国际著名学术刊物撤销论文的重磅消息。 据通报，自2015年3月开始，《英国现代生物》《斯普林格》《爱思唯尔》《自然》等国际出版集团出现
9月16日至20日是国际同行评审周，今年的主题是“同行评审中的质量”（Quality In Peer Review）。借此机会，中国科学院褚君浩院士接受了自然科研编辑的线下访问，并对国内同行评审的质量进行了回顾和展望。此外，自然科研的编辑还与工作在科研第一线的研究人员围着“同行评审中的质量”这一
每个人都力争做到或成为最好，但较以往更为优秀则意味着要不断提高。也许原本就该如此。发表文章对于科研同行来说十分紧要，因为在科学界，个人成果的价值评议依赖于科研工作的广泛认可，最有效的实现途径就是论文发表。难怪乎在读者数量大、影响因子高的杂志上发表文章日益成为巨大压力。这个问题在那些以科研工作者
投过论文的朋友应该都知道，一般情况下审稿人的名字是保密的，但论文作者的名字审稿人是知晓的。如今，Nature打算推行双盲审稿，这样审稿人便不会知道论文的作者，也会减少很多偏见。 从2015年3月份开始，Nature（《自然》）与自然旗下月刊，将提供一个替代传统的同行评议，即双盲审稿。
图片来源：The Royal Society 作为国内地球系统模式软件工程方向的一位青年学者，刘利已经评审过若干篇该领域国际核心期刊的稿件。“在最后提交审稿意见时，审稿人可以选择匿名评审或者在文章结尾的致谢部分公开自己的名字。”近日，清华大学地学系副教授刘利在接受《中国科学报》采访时说。他在评审最
图片来源：The Royal Society 作为国内地球系统模式软件工程方向的一位青年学者，刘利已经评审过若干篇该领域国际核心期刊的稿件。“在最后提交审稿意见时，审稿人可以选择匿名评审或者在文章结尾的致谢部分公开自己的名字。”近日，清华大学地学系副教授刘利在接受《中国科学报》采访时说。他在评审最
基因编辑用于人类辅助生殖是科学界的禁区，这条不可随意逾越的科学伦理红线，因何被贺建奎轻飘飘跨过，把有关生命的诸多难题抛向世人。《财经》封面 与多数科研者的来路不同，贺建奎从香港大学李兆基大会堂舞台的另一侧走上前。 这是“基因编辑婴儿”消息公布后他的首秀，给第二届人类基因组编辑峰会这样一个鲜为
《天文和天体物理学研究》（RAA）主编、中科院院士汪景琇，近年接到不止一位美国年轻天文学者希望成为RAA审稿人的请求，希望他以主编身份出具一份确认信，以帮助这些年轻学者获得更多认可。 1665年，同行评议这种学术评审模式，被《英国皇家学会哲学学报》创始编辑亨利·奥尔登伯格引入学术论文的评价
《天文和天体物理学研究》（RAA）主编、中科院院士汪景琇，近年接到不止一位美国年轻天文学者希望成为RAA审稿人的请求，希望他以主编身份出具一份确认信，以帮助这些年轻学者获得更多认可。 1665年，同行评议这种学术评审模式，被《英国皇家学会哲学学报》创始编辑亨利·奥尔登伯格引入学术论文的评价
去年被“国际人脑图谱学会”提名新一届理事会主席，让中科院“百人计划”专家左西年走入公众视野。他是心理研究所研究员，除了学术带头人、博导甚至科普科学家的头衔外，还有一个身份——脑图谱领域权威审稿人。安德鲁·普瑞思顿 以近年为例，邀请左西年发表“审稿人意见”的期刊不下100家，其中有近40次参与同
继2012年和2013年获得王大珩光学奖和国家杰出青年科学基金后，中国科学技术大学教授李传锋不久前又站在第十三届中国青年科技奖颁奖大会上，作为获奖者代表发言。 在“找到自己喜欢并适合的事”的过程中，李传锋的科研道路颇为曲折。 以“玩”的心态做科研 李传锋酷爱物理，1990年高考
中国科大 李传锋教授 一向谦逊低调的青年学者李传锋教授近段时间连获大奖，继去年获得王大珩光学奖之后，今年又获得国家杰出青年科学基金。在刚刚召开的第十三届中国青年科技奖颁奖大会上，他又作为获奖者代表发言。 作为中国科学技术大学（以下简称“中国科大”）的“土著”教授，李传锋是同事眼里的“好学生”、“
失望，是自然之友的葛枫和同事们核对完环保法三审稿后的第一反应。 近日，环保法修订草案进入三审，此前二审稿中对“环境公益诉讼主体”资格的表述颇受争议。 二审稿将环保公益诉讼资格限定于“中华环保联合会以及在省、自治区、直辖市设立的环保联合会”，三审稿则改“限定”为“门槛”，要想成
根据建设项目环境影响评价审批程序的有关规定，经审查，2015年11月2日我部拟对3个核与辐射建设项目环境影响评价文件作出审批意见。为保证此次审查工作的严肃性和公正性，现将拟作出审批意见的环境影响评价文件基本情况予以公示，公示期为2015年11月2日－2015年11月6日（5个工作日）。 听证权
近日，一条学术圈的公告，被“头条新闻”“人民日报”等诸多微博大V转发，甚至一度登上BBC中文网站首页。 这条公告来自国内新闻传播类核心期刊《国际新闻界》。 8月17日，其在官方网站刊出《关于于艳茹论文抄袭的公告》。公告指出，于艳茹发表在该刊2013年第7期的一篇论文，大段翻译发表于1984年
第一章 总则 第一条 为加强我省医疗机构临床实验室的建设与管理，提高临床检验水平，保证医疗质量和医疗安全，根据《医疗机构临床实验室管理办法》，结合我省实际，制定本实施细则。
几十年来，对衰老和限制寿命的过程的了解一直困扰着生物学家。三十年前，通过鉴定延长多细胞模式生物寿命的基因变异，衰老生物学获得了前所未有的科学可信度。 在本文，我们总结了标志着这一科学成就的里程碑事件，讨论了不同的衰老途径和过程，并提出衰老研究正在进入一个具有独特的医学、商业和社会意义的新时代。
近日，英国自然出版集团(Nature Publishing Group，NPG)推出了一项付费试点项目，允许研究人员向旗下期刊投稿时，使用“快速同行评审”通道，但作者需要支付一笔费用。然而，该集团旗下一家编辑部拒绝在相关协议上签字。由此，迅速引发学者对同行评审付费问题的争议。 付费即可获得评审
科学技术是第一生产力！千百年来，科学在蓝星上发于毫末，不断壮大，近百年更是滔滔向前，不可遏止。然而，每每问及身边做科研的朋友，却常常牢骚不断。 当下做科研，一方面真的像《霸王别姬》中师傅对蝶衣和小楼说的一样，你们碰上好时候了，信息大爆炸，资源越来越丰富。另一方面，又让人想起《黄昏的清兵卫》，如
第一章 总 则 第一条 为了防治水污染，保护和改善环境，保障人体健康，保证水资源的有效利用，促进经济社会可持续发展，制定本法。 第二条 本法适用于中华人民共和国领域内的江河、湖泊、运河、渠道、水库等地表水体以及地下水体的污染防治。 海洋污染防治另由法律规定，不适用本法。 第三
科研竞争日趋激烈，科研人员无不饱受谁能先发表、谁发表最多论文、谁能更容易取得基金、谁的人脉关系比较好等问题困扰，有时候这些事情已经变得比科学本身更重要。要在这场竞赛中保持领先，最常被牺牲的是道德规范以及公平性，不公平的手段行为变得泛滥。以大部分的情况来说，学术体系还是阶级制，有基金支持的学者地位
自从科学家们进入试验区所在的内蒙古锡林郭勒盟正蓝旗的巴音胡舒嘎查，各种“冲突”就接踵而至。他们需要面对地方政府、部门、牧民乃至同行的质疑，并应对这个以治沙为目的的生态项目在推进过程中遭遇的现实困难或潜规则的挑战。 ［科学时报 张林 王剑报道］ 用自然力恢复自然？ 10
对韩春雨研究成果的质疑一波接一波，利益相关者和机构也逐渐浮出水面 “实验可控性非常高，重复率在我的实验室达到了90％。”半年前，河北科技大学副教授韩春雨正春风得意。那是2016年6月2日，浙江大学医学院报告厅内，座无虚席，过道都挤满了学生，韩春雨在介绍新发现的一种基因编辑技术，讲述过程中，他愉快地
“实验可控性非常高，重复率在我的实验室达到了90％。”半年前，河北科技大学副教授韩春雨正春风得意。那是2016年6月2日，浙江大学医学院报告厅内，座无虚席，过道都挤满了学生，韩春雨在介绍新发现的一种基因编辑技术，讲述过程中，他愉快地抖了很多“包袱”，基本都响了——人们报以阵阵笑声。 5月2日，