Antpedia LOGO WIKI资讯

看汤森路透副总怎么说影响因子——意得辑专家视点

今天我想分享国际管理与技术编辑学会(international society of managing and technical editors,ISMTE)所撰写的关于影响因子的文章,通过与汤森路透编辑发展和出版商关系部门的副总裁 James Testa 的谈话,取得许多影响因子运作的信息,由于文章非常的长,所以节录了对大家来说比较有意思的信息,有兴趣阅读全文的人,请登录《意得辑专家视点》。 大家都知道影响因子的基本背景,它是计算期刊在特定的两年期间内发表的文章所收到的平均引用数,因此当年发表的会是上一个年度的影响因子,期刊影响因子现归汤森路透所有,一般在六月份公布最新的IF。 对于期刊编辑来说,期刊影响因子可以展现自己的工作质量;而对出版商来说,期刊影响因子可以量化旗下各期刊的表现;对科研作者来说,能发表论文在高影响因子的期刊可以帮助自己的科研职涯。期刊如何取得影响因子? 期刊要取得影响因子,首先要先被收录在 W......阅读全文

假如汤森路透公司不干了,SCI今后咋整?

  近日,微信朋友圈流传着一条消息,大意就是汤森路透公司(以下简称汤森路透)打算出手科技信息这块业务。用汤森路透老大的话来说,就是:The decision we are announcing today reflects the difficult choices we must all make

诱惑与困惑:“影响因子游戏”该如何继续?

  伴随着科研竞争的日益激烈,如果你正在获取tenure职位、获得基金、评上国家奖或是当选院士的道路上,那么你的一篇最新得意之作发表在哪家期刊比较好呢?论文发表后能否得到较大的认同度和传播率呢?如果你面临着科研选题,哪些期刊的研究情报才是最值得信赖的研究动态呢?一个可供你参考的答案那就是“期刊引证报

《光:科学与应用》获首个影响因子

  8.476,这是长春光机所主办的英文期刊Light获得的第一个影响因子。从创刊至今,Light只有“两岁半”,尽管年幼却后劲十足——目前,它已发表来自19个国家/地区的97篇学术文章。知名学者评价:现在,新生科技期刊如洪流一般将我们淹没,它们中大量期刊是过剩的、质量有待商榷的。幸运的是,我们偶尔

张端鸿:SCI、期刊影响因子和ESI的本质是什么?

  近日以来,汤森路透知识产权与科技业务出售的消息引起了学术界的广泛关注,各方面又开始反思、批判科研领域的量化考核现象,也对SCI、影响因子和ESI等工具和指标提出了不同的意见,不乏真知灼见,也不乏捕风捉影、胡思乱想,本文拟通过个人的经历和体会做一个科普性的分析,供各方面参考。  我最早知道SCI是

SCI易主:科研评价怎么办

  汤森路透旗下的信息科技业务,最近以35.5亿美元的价格卖给了Onex Corp和霸菱亚洲投资公司。这个消息旋即在中国学术界引起极大关注,其中最主要的原因,是其中的SCI(科学引用目录,Science Citation Index)一直以来都被认为是中国高校和科研机构研究水平的重要评价指标。SCI

诺奖得主:用影响因子评价科研成果是一种扭曲

   如果把在某些期刊上发表文章与金钱奖励相挂钩,就会造成扭曲。  Randy W. Schekman  “无论在什么地方,如果你的科研做得更加成功,就应该得到更多工资,这很自然。但如果把在某些期刊上发表文章与金钱奖励相挂钩,就会造成扭曲。”近日,兰迪·谢克曼(Randy W. Schekman)在

影响因子的重量级对手来了

  汤森路透影响因子是评价学术期刊的重要指标,近年因为被滥用也饱受争议。虽然也有不少取代方案,但影响因子在学术评价中的重要地位一直没有受到实质性挑战。2016年12月8日,学术出版巨头爱思唯尔终于拿出自己的期刊影响因子评分系统CiteScore,将成为经典期刊影响影响因子的最大挑战对手。  这个爱思

分析表明期刊影响因子价值被片面夸大

   科学家对期刊影响因子(JIF)可谓又爱又恨。JIF是用于给技术类期刊权威性排名次的衡量标准。他们不只用其决定向哪里提交研究论文,还包括评价同行以及影响谁得到工作机会、终身职位以及项目资金。所有这些均要依赖这一简单、易读的数据。  然而,很多人认为一份期刊的影响因子是无用的,或者甚至有损于科学界

SCI再易主,中国学者必须知道的一些事

  这本是商业世界里,一次再正常不过的交易。  11日,汤森路透集团宣布,以35.5亿美元的价格出售其知识产权和科技业务。买主是两家此前从未涉足过此类业务的公司——Onex Corp和霸菱亚洲投资(Baring Private Equity Asia)。  打包出售的业务中,包括了美国《科学引文索引

2014期刊引证报告:《细胞研究》稳居国际一流行列

  最近,美国汤森路透科学信息研究所(ISI)公布了2014年度《期刊引证报告》。由中国自主创办的生命科学学术杂志《细胞研究》影响因子摸高12.413。在SCI收录的国际细胞生物学领域期刊中,它的影响因子已连续两年排名第13位,稳居国际一流学术期刊行列。  2005年,《细胞研究》与英国自然出版集团

中国的科技创新被科研体系扼杀了吗?

  看到本文的标题,人们一定会大吃一惊。翻开今天的中外媒体,充斥的全是中国科技飞速进步,感觉是马上要领导世界的架式。2016年中国科技论文数量超越美国,更是让中国人信心爆棚。  这些成就仅从论文统计数据本身角度来看,客观上确实是不错的。坦率地说,我本人是长期对中国的发展持最乐观态度者。即使在很多年前

期刊影响因子的“含金量”

  期刊影响因子长久以来被学术界视为一个重要的科研水平参考指标。在一本影响因子高的期刊发表论文,科研人员的科研能力和成果也更容易获得认同。然而,部分科学家已对这一指标能否真正反映单篇论文乃至作者学术水平提出质疑,加上每年发布这一指标的汤森路透公司在本月早些时候宣布把相关业务转售给两家投资公司,影响因

开放获取与付费墙的拉锯之战:谁来为传播知识买单?

  一场因“开放获取”引发的“学术战争”已经爆发。  过去两年,由700家德国学术机构组成的 Project DEAL、瑞典、挪威以及美国著名的加州大学,先后向国际学术出版商存续了上百年的付费订阅模式发起冲击。  “开放获取”(Open Access,以下简称OA,又译作开放存取),意味着研究文献免

学术干货:4位学术牛人教你如何读文献、用文献

  【一】学术牛人1:用自己的话概括和梳理文献 及时回顾  心得和经验:我现在每天还保持读至少2-3篇的文献的习惯。读文献有不同的读法,但最重要的自己总结概括这篇文献到底说了什么,否则就是白读,读的时候好像什么都明白,一合上就什么都不知道,这是读文献的大忌,既浪费时间,最重要的是,没有养成

暴利的SCI产业 缘何让无数科研人员为之打工?

制图:Dom McKenzie纵观人类历史,我们很难找到像学术出版一样匪夷所思的行业:无数科研人员为之免费供稿、审稿,却还要花钱看论文;来自政府资助的科研经费没有让科研人员成为高收入群体,却给出版商带来胜过苹果、谷歌的收益率;订阅费用压得预算喘不过气,高校却不敢不买;同类期刊多如牛毛看似竞争激烈,收

和美相比 中国科技到底是巨弱无比还是强悍到窒息

拓展阅读  中国科技实力正以多快的加速度逼近美国     科技水平是国家实力、人民生活水平的最本质的标志。当今世界科技水平最高的国家显然是美国。中国的科技水平处于什么位置呢?  文︱袁岚峰  本文于2015年8月原载于作者博客,原文有删节,不代表新华社瞭望智库观点。  如何理解当

SCI真的被卖了,售价35.5亿美元

  早在去年11月份,就有传言说汤森路透准备把信息科技业务打包给卖了,没想到一语成谶。就在昨天(7.11),著名的情报数据提供商汤森路透公司(Thomson Reuters Corp)宣布将知识产权业务和科学信息业务(IP & Science)以 35.5 亿美元的价格出售给 Onex Co

顶尖科技杂志放下“身段” 争抢“知识推送”阵地

  学术期刊的领头羊——自然出版集团,最近走访了不少国内高校,推广属下自然教育集团推出的科学学习社区Scitable网站,以及8月即将推出的大学电子教科书《生物学原理》。  “希望年轻的本科生们大学期间就能在我们的电子社区学习,尽早接触我们的杂志,让青年科学工作者也能够享受到我们的资源”,

SCI价值200亿元,投资公司接手是喜是忧?

  前言:  自去年底汤森路透高调宣布要出售旗下的知识产权与科技业务以来,全球科学界都对这场原本正常到不能再正常的商业行为给予了高度关注,特别是中国。  原因是它的几大拳头产品——科学引文索引(SCI)、影响因子(IF),贯穿着每一个中国科研人员从毕业到晋升职称的职业发展道路。  尽管近年来不少学界

那些上了天的学术造假套路

  疯狂的牛仔  Hoss Cartwright 曾是《国际农业创新及研究期刊》(International Journal of Agricultural Innovations and Research)的编辑,不过他这次找了个好借口没有参加去年的第五届世界病毒学大会:因为他根本不存在啊。  此

人民日报:论文指挥棒,到底有多“牛”?

   论文导向,在科教界不算新话题,却是一个至今尚未解决的大问题。自上世纪80年代末有高校把SCI论文引入科研绩效考核体系以来,论文日益成为评判科研机构、高校乃至医院的最为重要的标尺,甚至到了“唯论文论英雄”的程度。尽管近些年来科教界的许多有识之士对此大声疾呼,但“论文指挥棒”依然大行其道。  那么

我国数百种科技期刊已具有相当的国际影响力

  专家指出,不应把SCI、SSCI作为判断评价科研成果的唯一标准   中国科技网北京12月26日电 今天,《中国学术期刊国际引证报告(2012版)》(简称《CAJ-IJCR》)对外公布,同时2012年度“中国最具国际影响力学术期刊”和“中国国际影响力优秀学术期刊”名单也新鲜出炉。报告显示,我

影响因子本来是干什么的?看看SCI之父怎么说?!

  你知道吗?影响因子有多少年的历史了?40年!  你知道吗?谁发明了影响因子?SCI之父尤金·加菲尔德先生。老人家1925年人,还健在!还接受了视频采访!  你知道吗?发明影响因子的本意是什么?评价期刊,进行期刊间的比较,而不是直接评价文章!更不是直接评价作者!  你知道吗?评价期刊,也

美国学术界关注中国科学道德问题

  “我相信,永远不可能杜绝有人恶性造假,但通过教育,大部分人都会遵循基本原则。”——美国杜克大学教授王小凡  与中国科学院一样,美国国家科学院每年也要举行一次院士大会。但在今年4月举行的美国科学院院士年会上,却有一个特别举措:一批美国科学院院士聚集在一起专门召开半天会议,

孙枢:科技发展“里程碑”下的思考

  在当今科技全球化时代,我们关心国际科技的进展,国际也随时注视着我国科技的动向。最近一个多月以来,同我国科技进展相关的两项指标在国外引起注意,最先是《自然》发表文章强调“中国研发强度超越欧洲”,随后美国两年一度的《科学与工程学指标——2014》报告在“学术性科学与工程学研究的产出”一节中重点指出,

怎么判断出一个人是不是博士?

  最近网上关于博士的话题此起彼伏,轰轰烈烈,大家对注水博士表现出了比注水猪肉还高的关注度。印象中上次博士群体有这么大的曝光度,还是博士伦广告。  很多人也在后台问我:毕导哥哥,怎么判断一个人是不是博士呢?博士之间有生物电流、能相互感应是真的吗?  这当然是真的!一般来说我们第一眼就能看出来一个人是

论文的“唯”和“不唯”:谁要“唯”,谁“不要唯”

   如何才能在国际化的大潮流下,赢得中国科技国际话语权和中文期刊共同发展和繁荣是一个艰难的过程。也许把握好各自的定位,坚持质量第一,问题就会得到解决。  中国人见面寒暄常说“你吃饭了吗?”因为民以食为天,寒暄语体现了“有饭吃”的重要性。在当今的学术界,大家常用的寒暄变成了“最近发论文了吗”。如果发

清华、北大还要做多久的世界三流大学?

  本文作者李志文先生是美国杜兰大学商学院蔻翰讲座教授,清华大学经管学院特聘教授。他对当今国际教育和中国大学发展道路有独到的见解。文章较长,可以收藏后仔细阅读,定有收获。  为什么大家明明感觉中国的顶尖级大学:清华、北大和浙大的学生水平已经不低了,然而国际上仍然不承认这几所大学的地位呢?  其实,真

科学时报:中国科技期刊如何走向世界

  “强大的前提是中国科技期刊首先要在国际上站稳脚跟”。其中,“最大的难题是如何升级”,但“不要简单认为国际合作能够拯救中国科学期刊,文章的学术水平还得靠自己努力”。  近日,自然出版集团亚太区副总裁安托万·博奎特在《中国科技期刊的未来在哪里》一文中,为中国科技期刊支招:“对中国科学期刊来

全国第四轮学科评估取消增列“A类期刊”指标

  5月6日晚,教育部学位与研究生教育发展研究中心发出《关于全国第四轮学科评估补充事项的函》,向高校各学位授予单位说明:根据部分单位和学者提出的一些意见建议,经过对相关问题的审慎研究,学位中心决定,仍沿用上轮的评估方式,暂不增列“A类期刊”指标。另外,较多单位反映五月正值研究生答辩高峰时期,五月底前