WIKI资讯
WIKI资讯
PLOS ONE杂志迅速作出回应，已经将这名审稿人清除出审稿人队伍。Damian Pattinson杂志编辑主任在网络上证实了这一回应。已经正式将该审稿人从数据库名单中清除。并将该稿件送到一名新的编辑组织审稿，并要求负责处理该稿件的学术编辑从编委中退出。 PLOS ONE也考虑如何让作者确定审稿人的方法，Pattinson写到，“我们正对审稿过程进行评估，以保证将来审稿对作者公平和无偏见。我们还考虑将来对审稿过程进一步透明，有证据表明，作者了解审稿人能审稿更有建设性和公正。这一新方案将在数月后执行。” “我对这种行为对作者造成的伤害表示抱歉，并明确反对这一审稿意见，审稿意见中包含令人反感的语言，会让作者感到不安。” 这一事件发生在本周早些时候，同行评语建议两位女性作者能发现一到两名男性生物学家作为共同作者，以使她们的论文更强大。这一评审意见在网络上迅速产生了雪崩式反应。 进化遗传学家Fiona Ingleby看到这个......阅读全文
谷子（小米）是我国北方重要的粮食作物之一，与中华文明的形成和发展关系密切，由于长期缺少准确区分新石器时代早期腐朽、灰化谷子与其野生祖本青狗尾草遗存的鉴定方法，国际上有关谷子的起源时间、过程存在多种不同的认识。植硅体分析是鉴定早期腐朽植物遗存的最有效手段之一，过去的研究由于受方法和
应对论文被拒是所有学术人员应具备的一项基本技能。它要求具有不屈不挠的精神，能够从批评中获益，有时候还需要一些谈判技巧。科学文献中的许多论文最初都是被拒，在它们发表之前往往都引发了激烈的科学讨论，无论最终它是刊登在最初遭拒的或是其他的期刊上。最近，The scientist杂志的编辑从研
更“高级”出版模式随之而来，开放获取能否生存 《公共科学图书馆》（PLoS）期刊是“开放获取”出版运动的典范，而随之而来的是一种“高级”的科学出版模式——依靠低质量论文的大批、廉价出版来资助和“养活”少数的高质量旗舰期刊。 从2002年启动以来，PLoS已经依靠1730万美元的慈善
科学技术是第一生产力！千百年来，科学在蓝星上发于毫末，不断壮大，近百年更是滔滔向前，不可遏止。然而，每每问及身边做科研的朋友，却常常牢骚不断。 当下做科研，一方面真的像《霸王别姬》中师傅对蝶衣和小楼说的一样，你们碰上好时候了，信息大爆炸，资源越来越丰富。另一方面，又让人想起《黄昏的清兵卫》，如
来自中山大学的研究人员在新研究中揭示了三种与非小细胞肺癌(NSCLC)形成、进展及预后相关的蛋白质标记物，相关论文“Overexpression of Osteopontin, αvβ3 and Pim-1 Associated with Prognostically Important
一场因“开放获取”引发的“学术战争”已经爆发。 过去两年，由700家德国学术机构组成的 Project DEAL、瑞典、挪威以及美国著名的加州大学，先后向国际学术出版商存续了上百年的付费订阅模式发起冲击。 “开放获取”（Open Access，以下简称OA，又译作开放存取），意味着研究文献免
中国论文被期刊撤稿的主要原因大致可以归为一下几类：学术不端，包括学术欺诈（如编造、篡改结果）、剽窃、虚假同行评议、重复发表、未获他人许可；学术差错，即非故意的或者管理上的过失；其他原因。 此外，伪造作者身份，作为一种新兴的造假方式出现在大众视野中。 日前，知名学术出版社Elsevier旗下刊
与《自然》和Plos One不同，同是世界出版领域的大腕，《科学》杂志在当前开放获取的历史潮流面前似乎一直不为所动。不过，最近《科学》杂志终于按捺不住，已经准备 2015年启动自己的开放获取杂志。这个计划中的开放获取杂志名字Science Advances也非常响亮。这是《科学》后台
前段时间看到了一个有趣的博客，有很多数据，在这跟大家分享[1]。作者是Jean Monlong，现在是加拿大McGill University的一名博士生。他的博客叫海马区（Hippocamplus）。话不多说，上图。本图是各个杂志接受文章和发表文章所需时间的中位数（按天数计算）可以看到Plos O