WIKI资讯
WIKI资讯
【在科学领域就是要奉行“有罪推定”原则，当然这仅仅是针对科学研究结果，而非对待科学家，尤其是在学术不端调查结果出来之前不应对研究人员“有罪推定”。】 韩春雨的一句话——“我为什么要自证清白，自己有病吗？”引发了严重后果，不仅13位中国科学家实名发声，要求启动对韩春雨的学术调查，而且也反映了我们这些吃瓜群众、他们专业人员和领导者对于科学的误解。但是，这也是好事，此事能帮助和促进所有人以接近正确的打开方式理解科学和对待科学，由此提高整个民族的科学素养。 直到现在，韩春雨在回应13位科学家实名宣布无法重复其NgAgo可有效编辑基因的结果时依然认为，别人重复不了，细胞污染的可能性最大。这说明，韩春雨并不认为是自己的实验有问题，而是别人的实验有问题。正因为如此，更需要对这项研究进行质疑，以便深入地理解科学。 一项研究和发现不仅要“自证清白”，还要“他证清白”，这是科学研究天然和天生的性质。但是，相当多的人认为，应当对研究结果和涉......阅读全文
“他们要是愿意实名出来，我们就让重复实验成功的人实名出来。”韩春雨这番针对实验重复失败的科学家的话，10月10日早上出现在《韩春雨就“重复实验失败”答科技日报记者问》一文中。 当天晚上10时47分，中青在线率先报道了北京大学教授魏文胜等12名学者实名公开他们没能“重复”出韩春雨的实验，其实验方
韩春雨 法制晚报讯（记者 李洪鹏） 河北科技大学副教授韩春雨今年5月在国际顶级学术刊物发表论文，称自己的团队发明了一种新的基因编辑技术，这项被看做可以冲击诺贝尔奖的实验却在接下来的几个月中无人可以重复实现。近日，多名科学家向这家顶级刊物《自然·生物技术》提交其实验结果证明无法重复韩春雨的实验
10月8日,在河北科技大学那间实验室里再见到韩春雨时,虽然身处“论文造假”“多人重复实验失败”的争议旋涡,但他看起来十分平静,依然侃侃而谈,并不时反问记者:“你觉得我要是造假了,我还能这么淡定?”他说,有人在网上说,韩春雨现在怎么睡得着?“我告诉你,我睡得很好”。 当日下午,科技日报记者在石家
高峰（韩春雨团队成员）在实验室。 韩春雨(前）在实验室。 河北科技大学官网截图。 利用凝结在琥珀中的史前蚊子体内的恐龙血液，科学家提取出了恐龙的遗传基因。绝迹6500万年的庞然大物开始复生，整个努布拉岛也由此成为恐龙的乐园…… 当年坐在电影院里，韩春雨津津有味地看完了电影《侏
对于河科大恳请给予“多些时间的说法”，北京大学生命科学学院研究员魏文胜提出，“这个实验的周期就两到三个星期，（韩春雨）想要证明，并不会花费太长时间”。 纷扰半年的韩春雨谜题，谜底依然没揭开。 时至今日，打开河北科技大学生科院网站，一首《浣溪沙/贺韩春雨博士发明基因剪刀》的词还挂在第三条，后面
对韩春雨研究成果的质疑一波接一波，利益相关者和机构也逐渐浮出水面 “实验可控性非常高，重复率在我的实验室达到了90％。”半年前，河北科技大学副教授韩春雨正春风得意。那是2016年6月2日，浙江大学医学院报告厅内，座无虚席，过道都挤满了学生，韩春雨在介绍新发现的一种基因编辑技术，讲述过程中，他愉快地
“实验可控性非常高，重复率在我的实验室达到了90％。”半年前，河北科技大学副教授韩春雨正春风得意。那是2016年6月2日，浙江大学医学院报告厅内，座无虚席，过道都挤满了学生，韩春雨在介绍新发现的一种基因编辑技术，讲述过程中，他愉快地抖了很多“包袱”，基本都响了——人们报以阵阵笑声。 5月2日，
发表论文 比肩诺奖 今年5月，这位非名校的普通副教授，在国际顶级期刊《自然·生物技术》杂志发表了一篇被称为可比肩诺奖的研究成果：发明了一种新的基因编辑技术——NgAgo，向现有最时兴的CRISPR-Cas发起了挑战。 这一成果曾经轰动一时，韩春雨被称为“三无”科学家(指其无博士学位、无留学背
发表论文 比肩诺奖 今年5月，这位非名校的普通副教授，在国际顶级期刊《自然·生物技术》杂志发表了一篇被称为可比肩诺奖的研究成果：发明了一种新的基因编辑技术——NgAgo，向现有最时兴的CRISPR-Cas发起了挑战。 这一成果曾经轰动一时，韩春雨被称为“三无”科学家(指其无博士学位、无留学背
一年前，英国《自然生物技术》杂志刊载了一篇有关“基因编辑工具”的论文。论文的负责人“一鸣惊人”，得到了学界和媒体给予的无限荣光。 在《自然》杂志社的所属期刊上发表论文，通常表明，该科研成果走在了世界科学研究的最前沿，并有可能对未来科学的发展起到关键性作用。 发表论文通讯作者韩春雨，来自河北科
8月8日，河北科技大学副教授韩春雨向非营利性质粒共享信息库Addgene提交新版的详细实验方法，并补充了数项应当注意的问题。 此前，韩春雨领导的课题小组发明新的基因编辑技术NgAgo－gDNA，被国内媒体誉为做出“诺奖级”实验成果。然而，论文发表两个月后，全球仍没有一家实验室对外宣布能够完全
划重点：2018年8月31日，河北科技大学公布了韩春雨团队撤稿论文的调查和处理结果：未发现主观造假情况，撤回荣誉称号及相关科研经费和奖励。 9月1日，韩春雨通过校方对处理结果表态：撤稿论文的实验设计存在缺陷、研究过程存在着不严谨，面对质疑未能冷静对待，对此致歉。 8月31晚，河北科技大学官网
“如果最后证明文章的东西是虚构的，我表示非常遗憾，我参与到里面了，我不会逃避这个责任。”针对目前各方对于NgAgo技术的质疑，浙江大学医学院基础医学系研究员、韩春雨论文的共同专利申请人、论文的另一合作者沈啸回应，“这次事件无论结果如何，是个标杆性事件，对各界都有很大的启迪。政府、媒体、科研单位以
“如果最后证明文章的东西是虚构的，我表示非常遗憾，我参与到里面了，我不会逃避这个责任。”针对目前各方对于NgAgo技术的质疑，浙江大学医学院基础医学系研究员、韩春雨论文的共同专利申请人、论文的另一合作者沈啸回应，“这次事件无论结果如何，是个标杆性事件，对各界都有很大的启迪。政府、媒体、科研单位以
事后回想起来，韩春雨觉得，自己和NgAgo的首次相遇，就像一部“无厘头”的喜剧。 那是一个深夜，他已经苦寻一种全新的基因编辑工具多日。但就在这个可能名垂人类生物技术研究历史的关键时刻，实验室的显微镜却不给力，“耍大牌”的NgAgo迟迟不肯在显微镜暗淡的灯光下登上科技舞台。 韩春雨只得穿过漆黑
【编者按】 2016年5月2日，河北科技大学副教授韩春雨课题组在国际顶级期刊《自然•生物技术》上发表有关NgAgo基因编辑技术的论文，引起全球生物学界巨大关注。不少研究者纷纷跟进这项技术，随后不时传出各种消息，有的说重复不了该实验，有的说能重复但效率低，质疑随之接踵而至。2017年8月3日凌
编者按： 河北科技大学副教授韩春雨作出一流的原创性工作，令学界振奋，同时也反衬出中国科研模式和科技体制中亟待改变的地方。北京生命科学研究所副所长、中国最年轻的院士邵峰深有感触，提笔写下这篇文章。邵峰所在的北生所作为科技改革试验田，在成立至今的10年里，探索科研体制改革，探寻原始创新新机制，成就
在一年多的纷争和等待之后，河北科技大学副教授韩春雨学术争议事件终于暂时告一段落：他那篇颇受争议的论文，今天主动撤回了。 北京时间8月3日，《自然-生物技术》发表题为《是该数据说话的时候了》的社论，称“撤回韩春雨团队于2016年5月2日发表在该期刊的论文”。一年多前，正是这篇论文，让韩春雨及其
韩春雨介绍，《自然》是第三方，调查是公正、正式的，结果是公开的，《自然》的结果就是，这个实验是可以重复的，但有的能够做出来，有的做不出来。 韩春雨承认，NgAgo这个工具目前确实有很多不完善的地方，影响实验结果的还有一些不确定的因素，做这个实验需要一定的门槛。 3个月前，石家庄河北科技大学
如果非要认为韩春雨从学术圈的泛泛之辈，一下子成为“诺贝尔奖级别的科学家”，那是对他的侮辱，忽略了他在科研路上的探索与攻关。 前不久，世界顶级学术刊物《自然·生物技术》刊发了河北科技大学副教授韩春雨作为通讯作者的研究论文《NgAgo DNA单链引导的基因编辑工具》。河北科技大学官方
中国学者韩春雨团队的诺奖级实验，近日引起一些人质疑。质疑者认为这种新的基因编辑技术不能重复试验，为此围攻韩春雨为“造假者”，但拥挤韩春雨的也大有人在。针对这些激烈讨论，“中国网事”记者展开调查。 ２０１６年５月２日，河北科技大学副教授韩春雨作为通讯作者在国际顶级期刊《自然·生物技术》（Ｎａｔ
资料图：韩春雨在向媒体记者介绍技术细节。 一个月来，中国生物学界很不平静。搅动一池春水的，是河北科技大学副教授韩春雨。 灰Ｔ恤、绿马甲、运动裤、电子表……记者在学校实验室见到韩春雨时，这位４２岁的“网红”科学家看上去就像个刚运动完的大学生。 而让他成为“网红”的，是国际顶级期刊《自然·生
8月31日晚，河北科技大学官网首页发布了题为《学校公布学术调查和处理结果》（以下简称“结果”）的新闻。点开链接，这正是学术界期盼已久的对韩春雨团队的调查结果。 结果中称“未发现韩春雨团队有主观造假情况”，同时表示正在退回“基于撤稿论文所获得的科研项目、绩效奖励、荣誉称号、社会任职等”。 对此
11日，13位中国科学家发表实名声明，称他们无法重复韩春雨的实验结果。 事件最初缘起于2016年5月2日，河北科技大学的韩春雨团队在《自然•生物技术》期刊上发表论文，称格氏嗜盐碱杆菌中的蛋白质NgAgo具有核酸内切酶活性，能够被利用到基因编辑中，成为一种DNA引导的基因组编辑工具。这样一个发现
韩春雨火了。这位曾经没有任何名誉标签的科学新星，近日遭到了多家媒体的轮番“轰炸”。 今年42岁的韩春雨现任河北科技大学生物科学与工程学院生命科学系副教授、硕士研究生导师。今年5月，他作为通讯作者在《自然—生物技术》杂志提出的新基因编辑技术NgAgo-gDNA，向当前最火热的“第三代”基因编辑技
这几天,关于河北科技大学副教授韩春雨的最新发现是否可重复实验的争议持续发酵,引发了科技界甚至普通公众的强烈关注。当众多网友和公众关注点落在“韩春雨是否造假”上时,中科院微生物所研究员、中科院院士高福则表示,这并不是他最关心的问题。 13日,高福就此接受科技日报独家专访时说,对于这一事件要从三个
方舟子发文质疑韩春雨“诺奖级”实验成果 近日，方舟子公开发文质疑河北科技大学韩春雨“诺贝尔奖级”实验成果存在“不可重复复制操作”的问题，暗指韩春雨科研成果的真实性，并批评韩春雨对质疑的回应态度。 今年5月2日，《自然》系列顶级刊物《Nature Bio
今天，由国内外二十家实验室负责人联名撰写的一篇名为“Questions about NgAgo”的学术论文在Protein Cell杂志上发表（Burgess et al., 2016），首次公开以公开发表学术论文的形式提出无法重复韩春雨的NgAgo实验，将针对韩春雨的NgAgo技术的争论推入了
韩春雨团队和他们的NgAgo-gDNA技术自第一次被报道，就一直倍受关注，近日，方舟子公开发文质疑韩春雨"诺奖级"实验成果的可重复性问题，(推荐阅读：方舟子发文质疑韩春雨“诺奖级”实验成果，你怎么看？）而对于方舟子和部分网友的质疑，韩春雨也于7月2日在百度贴吧上做出了回应。 早前，韩春雨一经报
方舟子公开发文质疑河北科技大学韩春雨“诺贝尔奖级”实验成果存在“不可重复复制操作”的问题，暗指韩春雨科研成果的真实性，并批评韩春雨对质疑的回应态度。 今年5月2日，《自然》系列顶级刊物《Nature Biotechnology》(中文名《自然生物技术》)在线发表了来自中国河北科技大学生物科学与