WIKI资讯
WIKI资讯
【科研人员发表论文其实就是自己本职工作的一部分，也是为了把自己的发现、结果、理论、假说、思维，甚至工作经历和科研过程告诉世人。】 现在，中国科研人员似乎习惯了在国际期刊上发表论文获得单位给予的数额高低不同的奖励。7月初，武汉大学信息管理学院Wei Quan、南京理工大学经济管理学院讲师陈必坤以及加拿大麦吉尔大学信息学院博士生候选人Fei Shu在预印本网站arXiv上更是全面揭示和分析了中国近20年论文现金奖励的现状。 在中国三个层级的高校（“985工程”高校、“211工程”高校、非“985工程”又非“211工程”高校）中，第三层级大学平均向每篇论文的第一作者提供63187美元的奖金，第一和第二层级的大学分别平均提供38846美元和53823美元。有的高校对发表于英国《自然》或美国《科学》杂志论文的第一作者最高奖励16.5万美元奖金。 研究人员发表论文该不该给予奖金，见仁见智。正面的评价是，对研究人员发表论文给予奖金......阅读全文
日前，中共中央办公厅、国务院办公厅联合印发了《关于进一步完善中央财政科研项目资金管理等政策的若干意见》（以下简称《意见》）用于指导和服务各项科研工作。科研经费管理政策上的种种“松绑”受到科技界的热烈欢迎与响应。然而，一个敏感问题也再次浮出水面：学者到底该不该、能不能从科研经费中获利？ 当有学
我国现行的科技体制机制尚不健全，还存在很多不合理之处，导致很多科研人员心浮气躁，不能踏踏实实工作，难以发扬工匠精神。虽然近年来这些问题已经得到广泛关注，各级政府部门在科技体制机制改革方面做了很多尝试，但是总体而言效果还是差强人意。 评价体系重数量、轻质量。在评价科研单位和科研人员时，过于强调
中共中央办公厅 国务院办公厅印发《关于进一步加强科研诚信建设的若干意见》 新华社北京5月30日电 近日，中共中央办公厅、国务院办公厅印发了《关于进一步加强科研诚信建设的若干意见》，并发出通知，要求各地区各部门结合实际认真贯彻落实。 《关于进一步加强科研诚信建设的若干意见》全文如下。 科研诚信是
2008年5月16日，汤姆森科学论文检索的数据显示：2007年，美国的SCI论文数位居世界第一；中国首次超过日本位居第四，而且只比位居第二的英国少将近4000篇，比位居第三的德国少400篇。这一数据说明中国的科学实力已经位居世界第四了吗？ “不能! 我想任何人都不会得出这样的结论，因为SCI论文
科技评价是对科技活动所产生的效果和影响的一种评价，对于激励和引导科技创新、改进政府科技管理工作以至创新型国家建设具有十分重要的作用。近年来，我国在科技评价体系建设方面进行了积极探索，积累了宝贵经验，调动了科研人员的积极性，但存在的问题也不少。从某种意义上说，建立符合科研规律的科技评价体系，营造
科技评价是对科技活动所产生的效果和影响的一种评价，对于激励和引导科技创新、改进政府科技管理工作以至创新型国家建设具有十分重要的作用。近年来，我国在科技评价体系建设方面进行了积极探索，积累了宝贵经验，调动了科研人员的积极性，但存在的问题也不少。从某种意义上说，建立符合科研规律的科技评价体系，营造良
近年来，对学术违规、学术腐败的揭批多聚焦于学人的急功近利。对科研评价尤其是以论文或成果评奖为核心的量化评价方法的诟病，也多认为是因论文或成果量化的评价指标与科研人员的职级晋升、学位申请、荣誉地位、奖金待遇等挂钩，刺激了科研人员急功近利、学术浮躁，致使与论文发表或项目评奖相关的各种学术不端行为，如“一
6月30日，四川农业大学水稻研究所陈学伟团队因为一篇发表在全球顶尖学术期刊《Cell》上的论文，被重奖1350万元。7月1日，微信公众号“知识分子”推送了文章《一篇Cell论文重奖1350万，你怎么看？》，引发网友热议。 7月3日，论文作者之一、四川农业大学水稻研究所所长李平教授，于个人博客发
6月30日，四川农业大学水稻研究所陈学伟团队因为一篇发表在全球顶尖学术期刊《Cell》上的论文，被重奖1350万元。7月1日，微信公众号“知识分子”推送了文章《一篇Cell论文重奖1350万，你怎么看？》，引发网友热议。 7月3日，论文作者之一、四川农业大学水稻研究所所长李平教授，于个人博客发
6月30日，四川农业大学水稻研究所陈学伟团队因为一篇发表在全球顶尖学术期刊《Cell》上的论文，被重奖1350万元。7月1日，微信公众号“知识分子”推送了文章《一篇Cell论文重奖1350万，你怎么看？》，引发网友热议。7月3日，论文作者之一、四川农业大学水稻研究所所长李平教授，于个人博客发文回顾了
美国大学对教授的聘任是“个性化”的，每个人在教学/指导、研究、服务三方面约定的工作量是不同的而且适时调整的。譬如，某年某教授的工作量是教学15% / 指导12% / 研究68% / 服务5%，之后逐年调整，几年后成为教学44% / 指导11% / 研究40% / 服务5%。当然也有只教
——四川农业大学“重奖论文”事件调查 日前，四川农业大学官网上一则题为《学校奖助陈学伟研究团队1350万》的消息引起广泛关注。其中对在全球顶尖学术期刊《细胞》发布论文的陈学伟和李伟滔研究团队进行表彰，给予共计1350万元的奖励和支持经费等内容，引发了舆论对“一篇论文值不值1350万”的讨论。
2月24日，中国社科院法学所法治国情调研组发布《中国学术评价机制调研报告》。报告显示，中国目前的学术评价体系存在重大问题，学术成果重数量、轻质量，抄袭、买卖论文成风，滋生了严重的学术腐败问题。近半数受访者承认曾向核心期刊付费发表论文。 眼下，又是一年临近毕业时，记者的同乡上海某大学法
中国学者无论在什么期刊上发表论文，都能得到——这是国外学术圈流传甚广的一个说法，国外学者一些对此嗤之以鼻：如果科研是对真理的探求，应当和私欲撇清关系。然而当我们面对现实——中国科研论文的数量近年来飞速蹿升，其中不乏高质量成果，难免提出疑问：“有奖科研”具体是怎么进行的，现金奖励对学术发展到底起了
没有争取经费的压力，考核也不与任何利益挂钩。在评价体系中，国内其他研究单位和大学广泛依据的经费、文章，这里几乎不提。不会按照发表论文的数量和所在期刊的影响因子来兑现奖金，也不会根据获得经费的多寡来发放什么提成。而只关注代表性研究工作的原创性及其在国际上的影响力。 日前，在沈
6月28日，本报刊发《SCI刷屏背后的隐忧：打不破的影响因子“神话”》后引发科技界热议。接下来的几天里，我们以类似问卷的形式设置了七个关于SCI的问题，并广泛发出采访提纲，与多位科研人热聊SCI。 下面，我们摘选出他们的精彩回答。 Q1：会根据SCI期刊热门文章定选题吗？ A：会参
6月28日，本报刊发《》后引发科技界热议。接下来的几天里，我们以类似问卷的形式设置了七个关于SCI的问题，并广泛发出采访提纲，与多位科研人热聊SCI。 下面，我们摘选出他们的精彩回答。Q1：会根据SCI期刊热门文章定选题吗？A：会参考 需带着一种批判性的观点评估热门文章。热门文章之所以
打造具有国际竞争力的制造业，材料科学很关键。在四川，有这样一群人，在国际材料科学界“领跑”，他们的科研成果应用到人们的日常生活中，让我们的衣食住行变得更方便。他们就是四川大学高分子材料工程国家重点实验室的科研人员。 4月24日，记者走进这个顶尖实验室。 A 实验室里的“最前沿” 高分子材
打造具有国际竞争力的制造业，材料科学很关键。在四川，有这样一群人，在国际材料科学界“领跑”，他们的科研成果应用到人们的日常生活中，让我们的衣食住行变得更方便。他们就是四川大学高分子材料工程国家重点实验室的科研人员。 4月24日，四川在线记者走进这个顶尖实验室。 制图/朱
日前，中国的科研机构已被告知，停止向在期刊上发表论文的科研人员支付奖金，这是一项新的国家政策的一部分，目的是减少鼓励科学家发表大量论文、而不是专注于高影响力工作的不正当激励。 在上周发布的一项命令中，中国科技部和教育部还表示，科研机构不得仅仅根据论文发表数量或论文引用量来提拔或招募科研人员。研
日前，中国的科研机构已被告知，停止向在期刊上发表论文的科研人员支付奖金，这是一项新的国家政策的一部分，目的是减少鼓励科学家发表大量论文、而不是专注于高影响力工作的不正当激励。 在上周发布的一项命令中，中国科技部和教育部还表示，科研机构不得仅仅根据论文发表数量或论文引用量来提拔或招募科研人员。研
近日，科技部、财政部发布《关于破除科技评价中“唯论文”不良导向的若干措施（试行）》（以下简称《若干措施》），提出了破除科技评价中“唯论文”的相关措施。如何理解文件出台的背景和目标？各项具体措施怎样落实到位？就此，科技日报记者采访了科技部科技监督与诚信建设司负责人。 问：出台《若干措施》基于什
忙着跑关系、抢项目，忙于写文章，片面追求SCI、影响因子，学术造假等不端行为曝光……针对当前科研领域的不良现象，前来参加两会的全国人大代表、政协委员纷纷开出处方，呼吁从课题立项、成果评审、评价方式、经费分配等多方面加以改革完善，使我国科研体系强身祛病，远离功利和浮躁。处方一：科学立项，
近来，武汉大学信息管理学院、南京理工大学经济管理学院以及加拿大麦吉尔大学信息学院研究人员合作的一项针对中国近20年自然科学论文现金奖励政策的统计报告，一经公开就引来了不少媒体的关注。就在上个月，四川农大也因为给予一篇Cell论文的作者高达1350万元的奖励在学术圈引起了热议。 发表科研论文要
Karl Deisseroth一次又一次地用他发明的新技术在脑科学(brain science)发展史上刻下了自己的大名。 Karl Deisseroth在2004年有了第一个完全属于他的实验室，后来他发现那间实验室的前主人竟然是诺贝尔物理学奖得主朱棣文(Steven Chu)。“我搬
近年来，随着对科研评价的日益重视和量化评价方法的普遍运用，学术论文数量和质量问题得到了前所未有的关注。由于论文数量和质量作为可以量化的评价指标，大都与科研人员的职级晋升、学位申请、荣誉地位、奖金待遇等挂钩，与论文发表相关的各种学术不端行为也较普遍地存在，致使以论文数量衡量学术绩效的评价制度也饱受诟病
论文引用的频次并不因发表期刊的不同而产生较大差异 不久前，中科院院士王鼎盛请中科院物理所办公室的同事们作了一项统计。 在2000年～2004年间，中科院物理所毕业的研究生一共是250人，他们在SCI上共发表了993篇论文。截至2009年，引用300次以上的还没有；引用超100次的有10
近日，四川农业大学一研究团队在国际顶级学术期刊Cell杂志（IF=30.41）发表的一篇文章，获得了奖金1350万元的消息引起了广泛的社会舆论关注。而对此事件，Nature也有着自己的解读与看法。 论文发顶级期刊获千万重奖 究竟这篇文章有何特殊之处，引得学校如此重赏？据了解，稻瘟病被称为水稻
笔者非常喜爱音乐和乐器，最近看了一些中央电视台的民族器乐大奖比赛的节目。在观看过程中，笔者不仅为参赛者的精湛技艺和才艺所折服，而且也为大赛评委的公正感到十分欣慰。显然，这样的比赛为我国民族音乐的普及和发展奠定了良好的环境和基础。可以看出，中国音乐界和中央电视台对这次比赛做了充分的准备。毫无疑问，
近日，中国学术界影响最大的事件莫过于教育部和科技部联合印发《关于规范高等学校SCI论文相关指标使用 树立正确评价导向的若干意见》（以下简称《意见》），提出治理当前科研评价中存在的SCI论文相关指标片面、过度、扭曲使用等现象，并出台规范各类评价工作中SCI论文相关指标使用的10条意见和措施，其中