WIKI资讯
WIKI资讯
“转基因商用”决策过程中不该没有公众的声音 最近一个月，关于转基因的“精英论战”如火如荼。 7月6日，上海《文汇报》刊登留美学者曹明华的文章《转基因食物在美国的争议》。作者以在美国见闻，质疑了转基因食品的安全性。自此开始，“反转”、“挺转”的精英们，将“中国式”转基因论战推向新的高度。北大前校长许智宏、北大生科院院长饶毅、留美专家曹明华、化名作者柯贝等专业人士先后发声;《人民日报》、《南方周末》、《文汇报》、《东方早报》等作为平台，纷纷加入论战行例。 自转基因技术诞生以来，争论似乎就没有停止过。专家们“华山论剑”，本是专业系统为决策提供依据的必要方式。但重大决策需要公众参与已成社会共识，尤其在涉及国民健康及生存环境的“转基因商用”决策过程中，更不该没有公众的声音。 我们不禁要问，这场热闹的“精英论战”，能让公众获得什么? 自说自话 对于普通公众，前沿技术似乎太过深奥。他们最想了解的，是“别人如......阅读全文
崔永元在北京举行美国转基因调查说明会供图/CFP 崔永元在美国的超市里调查转基因食品 3月1日，新浪、腾讯、搜狐同步推出崔永元赴美国拍摄的调查转基因纪录片，获得大量浏览和转发。崔永元本人也在微博上称，他决定本片公益播出，不收取仼何费用。 在接受北京青年报记者专访时，崔
近年来,国内、国际舆论一直被一个问题所困惑,作为转基因作物种植第一大国,美国的民众到底吃不吃转基因食品? 事实上,超过一半的美国消费者对转基因生物有某种程度的担忧。全球信息公司NPD集团最近发布的食品市场研究报告称,当被要求描述转基因生物产品时,很多消费者都会描述成“不了解”、“可能不健康
互联网，尤其是以微博、微信为代表的社交媒体崛起已是不争的事实。但颇具讽刺意味的是，身为科学技术产物的互联网却助推了大量科学谣言的产生和传播，这似乎为“科学技术是把双刃剑”提供了一个例证。网上充斥着关于转基因、食品安全、新能源、化学工业、交通工程、环境项目的种种不实传言和误解，至于健康养生、星座算
她见证了第一个转基因成果的诞生；她跟反转基因的人士争论了十几年；她参加过多项转基因作物风险与安全的评估工作——这些经历使她成为转基因论战中铿锵有力的发言人。 转基因技术和产品已经深入人类的生活。早在转基因农业技术出现之前，用于制药等行业的转基因技术已经在造福人类。目前，全球有29个国
日前，一则“央视终于承认转基因食物致癌”的帖子在网上传播，由此一场关于转基因的论战再度被掀起。转基因是否安全暂无定论，但消费者拥有知情权和选择权却毫无疑问。对此，北京商报记者针对食用油、豆奶、饼干以及调味品领域进行了调查。 在近日的一场关于转基因产品的论战中，2011年度诺贝尔生理学或医学
近日，崔永元发出了《和柯炳生聊聊》的文章，向农大校长柯炳生隔空喊话要就转基因话题进行辩论。昨天，作为事件的双方，崔永元在接受北京青年报记者采访时表示，之所以喊话是源自柯炳生两次都在抨击自己的纪录片，是对自己职业很大的侮辱。 转基因食品的领域就应该多些公知、精英们博弈式辩论，因为在生活中我们
在过去的10多年里，中国社会舆论中争讼最为激烈和持续的焦点话题之一，是一个普通人看似几乎插不上嘴的专业科学问题：转基因农作物应不应该商业化? 而有关转基因问题的论战，现在越来越异化为不同政治立场之间的纷争，乃至谩骂。它实际上已经完全脱离了最初的科学研究和食品安全范畴，沦为一场迷失了目标的情
木瓜是生物技术公司瞧不上的小作物，却是美国夏威夷州农业支柱。上世纪90年代，公共科研机构植物病毒学家戴尼斯·冈萨弗斯培育的转基因抗病毒木瓜 “彩虹”得以推广，拯救了受环斑病毒危害的木瓜产业。如今，夏威夷木瓜除销往美国本土和加拿大外，也占据了日本市场。
一边是转基因大豆油走入寻常百姓家，一边是转基因食品“不安全”之声不绝于耳，公众该相信谁? 近日，农业部发放三种进口转基因大豆生物安全证书掀起的风浪尚未平息，黑龙江省大豆协会抛出的“转基因致癌说”又将转基因食品安全问题送上风口浪尖。 一边是转基因大豆油走入寻常百姓家，另一边是转基因
针对市场上转基因食用油普遍存在标识不清的问题，多名律师向全国多个法院提起诉讼，引发了转基因标识大论战。北京晨报记者走访市场发现，多个使用了转基因原料的食用油企业只在配料一栏中用小字注明了“转基因大豆”。相较转基因食用油的低调，非转基因食用油则高调多了，在包装上用醒目的字体标注出非转基因的字样，而
随着崔永元和方舟子的论战升级，转基因食品再次成为社会关注的焦点。9月16日，《人民日报》公布了中国的转基因食品名单，玉米、棉花、甜菜和大豆、油菜两种油料都在批准进口用作加工原料的转基因作物名单之内。 在所有的进口作物中，转基因大豆无论是名声还是数量都是最大的。据统计，仅2012年
在当前舆论环境下，谁要支持转基因，谁就是十恶不赦的恶魔。方舟子和崔永元PK论战，腾讯调查显示崔永元获得压倒性支持，就是这种舆论环境的表现。 在历史上这是很少见的现象，民众一般都愿意追随主流说法，主流科学界和政府认可转基因安全，但是民众却敬而远之，更愿意相信各种散布的消息，对自己的生命感到不
长久以来，网络媒体充斥了反对转基因的文章、帖子，中立或者支持转基因的声音却很少能听到，这可能与生命科学领域的活跃博主不多有关。在这里我分析一下反转基因者所惯用的策略。本文内容不针对任何具体的个人。 走底层路线，企图用受蛊惑民众的声音影响高层决策 反转基因者利用国内科普工作落后的环境，针对多数
2014年12月底，《食品安全法（修订草案）》再次提交全国人大，由第十二次会议审议。最新的修订草案援引了《农业转基因生物安全管理条例》中已有的标识制度，新增了“生产经营转基因食品应当按照规定进行标识”等内容。 转基因食品是一种新兴事物，随着转基因生物技术的研究开发，转基因食品已经走进了人们
恐怕没有哪一种高新技术，像转基因这样遭受公众的质疑。特别是前不久主管部门为我国科学家培育的转基因抗虫水稻“华恢1号”和“Bt汕优63”发放安全证书之后，更是围绕“转基因食品是否安全”展开了一场论战。 公众为何对转基因有这么多疑问和担心?因为，就绝大多数普通大众来说，对转基因还是知之不多、甚
转基因产品安全问题等方面引发的论战持续升温，人民网推出《激辩转基因》系列微访谈。今日(11月11日)上午，在第六期微访谈中，国家食品安全风险评估中心一部主任徐海滨指出，转基因食品改变人类基因没有任何科学依据。 有网友认为：“转基因产品是完全违背自然规律、由实验室和工厂生产出的一种让商家谋利
转基因问题要的不是不争论，但最好能跳出低层次口水仗，尤其是根据最新科学研究结果，进行理性讨论。 “反转斗士”崔永元，又迎来新“对手”。据报道，中国农业大学校长柯炳生在17日主题演讲时，公开评论崔拍摄的反转基因纪录片“（观点）绝对不是主流，是站不住脚的”。对此崔永元致信反驳，并提议二人在学生面前
转基因问题要的不是不争论，但最好能跳出低层次口水仗，尤其是根据最新科学研究结果，进行理性讨论。 “反转斗士”崔永元，又迎来新“对手”。据报道，中国农业大学校长柯炳生在17日主题演讲时，公开评论崔拍摄的反转基因纪录片“（观点）绝对不是主流，是站不住脚的”。对此崔永元致信反驳，并提议二人在学生面前
饶毅 2012年10月末，有感于公众人物郎咸平公然称广西大学生精子数下降是因为转基因所致的“无耻造谣”，北大生命科学学院教授饶毅发文抨击，把此言行喻为“保龙种”，并与清末“扒铁路”的愚行相提并论，以反讽郎咸平在反对转基因上的“偏执”。 对于方舟子后来在微博中转述的
作者：魏景亮 来源：知乎 大家好，我是魏景亮。今天来继续爆料。 首先我要说的是，我说的转基因检测中心涉及资质造假，报告造假，和转基因产品的安全问题，并没有直接的关联。国家允许上市的转基因产品是否安全是一个既定事实，不以个别检测机构是否造假为转移，我也相信大多数人，大多数检测机构是对人民负责
超过100名世界顶尖科学家在转基因问题上表明了立场，他们给绿色和平组织和其他激烈反对转基因农作物的组织写了一封公开信。 科学家们还单独拎出“黄金大米”的事跟绿色和平组织扛上了。这种转基因作物有潜力通过减少维生素A缺乏症拯救发展中国家的数百万生命。 “他们歪曲(转基因)的风险、好处和影响，而且
在今天召开的全国人大常委会第十二次会议上，食品安全法的修订草案再次提交审议。 根据全国人大法律委员会的报告，此次修改涉及章节内容较多，改动部分较大，涉及了食品运输环节管理问题、与农产品质量安全法交叉时的适用问题、行业协会和媒体的监督问题、淘汰高毒剧毒农药问题等业内长期关注的问题，而对转基因食品
在今天召开的全国人大常委会第十二次会议上，食品安全法的修订草案再次提交审议。 根据全国人大法律委员会的报告，此次修改涉及章节内容较多，改动部分较大，涉及了食品运输环节管理问题、与农产品质量安全法交叉时的适用问题、行业协会和媒体的监督问题、淘汰高毒剧毒农药问题等业内长期关注的问题，而对转基因食
如同年初，空气污染在年末再度占据了各大新闻版面。 一月 新年伊始，中国中、东部多个地区被雾霾笼罩。2013年在全国人民对空气污染的高度关注之下拉开了序幕。空气质量信息公开取得了一系列进展之后，在这个中国历史上“污染最为严重的时期”，人们深切地感受到了治理污染所面临的真实挑战。一月一日
夏天马上就要到了，你是不是开始担心蚊虫袭扰呢？那么，现在给你一个听起来不可思议的选择——让世界上所有的蚊子都灭绝。是的，听起来难以置信，但如果人类熟练掌握基因编辑技术，这一天可能并不遥远。可是，我们有这个权力吗？ 就在五一节前的短短一周时间里，两场关于基因编辑的讲座在北京相继举行，一场是在北京
习近平总书记指出：科技创新、科学普及是实现创新发展的两翼，要把科学普及放在与科技创新同等重要的位置。的确，科普是提高全民科学素质的重要方式和举措之一，科学家应在科普中具有使命感和责任心，有所担当和作为。 PX项目受挫、谈核色变、转基因食品的争议、雾霾的困惑、中医的困境，这一系列引起全社会高度关
2015年11月13日，两年一次的中科院院士新增名单发布，共计61名杰出科学家入选此次院士榜单。其中，备受生物界瞩目的生命科学和医学学部院士名单也新鲜出炉，从30位候选名单中历经“终选”机制新增院士12名，包括三名女科学家。12名新增院士中，有5位来自于中国科学院地方研究院，1位（王福生院士）来
我们的食品有多安全?这对许多消费者来说都是个难以回答的问题，也是食品分析行业的最大挑战。要进行质量和来源分析，只有使用最先进的技术和设备。因此，在今年4月1-4日举办的analytica 2014展会上，食品分析将成为多方关注的焦点。 analytica齐全的展览范围让观众能
不知何时开始，学术界许多知名学者、专家深陷“造假门”，学术界论文造假事件层出不穷，而种种造假案例都像一面警钟一样告诫后来者——科研没有捷径。 接下来，我们看看那些曾经轰动一时的学术造假事件。 学术女神STAP细胞造假事件 2014年1月29日，两篇在英国《自然》杂志上发表的论文引发了全球
会议日期： 2011年10月20-21日 举办城市： 青岛 会议地址： 青岛海情大酒店 主办单位： AOAC中国分部，中国国家认证认可监督管理委员会 承办单位： 山东出入境检验检疫局食品农产品检测中心 世界展览服务有限公司 2011食品安全技术与标准国际研讨会暨A