论文作者名气大影响审稿人评审
一项新研究证实，在科学界拥有知名度将有助于论文发表。当一篇论文的唯一作者不为人知时，只有10%的审稿人建议接收这篇论文，但当同一篇论文的署名者是诺贝尔奖得主时，59%的审稿人表示赞同。这项研究招募了数百名研究人员来审查一份经济学手稿。“令人难以置信。”未参与这项研究的美国斯坦福大学博士后研究员、《研究诚信与同行评议》主编Mario Malicki说：“这是我们见过的关于发表偏倚的最大随机对照试验。”多年来，科学家一直在抱怨“马太效应”。马太（来自《圣经·马太福音》中一个关于富足的寓言）效应是社会学家Robert Merton和Harriet Zuckerman在1968年创造的一个术语，用来描述地位高的研究人员往往不成比例地获得更多研究成果。但记录这种偏见往往存在弱点，如样本量小或缺乏随机性。为避免这些问题，奥地利因斯布鲁克大学Jürgen Huber领导的一个团队，向大约3300名研究人员发了一封电子邮件，询......阅读全文
评论：科技战线要避免“马太效应”
《圣经》在第25章《马太福音》中描述了“一个主人让富有的仆人更富有、让贫穷的仆人更贫穷”的故事，演绎出最原始的“马太效应”。美国科学家罗伯特默顿最早用“马太效应”概括了这样一种社会心理惯性，那就是对已经成名的“显人才”，社会加给他们的荣誉、利益、地位、掌声越来越多，而历经千辛万苦创造出
大学国际化：“马太效应”进行时
6年前的2013年，徐飞刚刚就任西南交通大学校长。是时，该校高等教育研究所所长、大学国际化评价研究中心主任闫月勤正在领导团队，编制我国首份大学国际化排行榜（以下简称“排行榜”）。当榜单编订完成，闫月勤邀请徐飞出席发布会时，徐飞一口答应。 此后的6年间，西南交大高教所每年都会发布当年的排行榜，而
中国审稿人，请你说“到”
《天文和天体物理学研究》（RAA）主编、中科院院士汪景琇，近年接到不止一位美国年轻天文学者希望成为RAA审稿人的请求，希望他以主编身份出具一份确认信，以帮助这些年轻学者获得更多认可。 1665年，同行评议这种学术评审模式，被《英国皇家学会哲学学报》创始编辑亨利·奥尔登伯格引入学术论文的评价
中国审稿人，请你说“到”
《天文和天体物理学研究》（RAA）主编、中科院院士汪景琇，近年接到不止一位美国年轻天文学者希望成为RAA审稿人的请求，希望他以主编身份出具一份确认信，以帮助这些年轻学者获得更多认可。 1665年，同行评议这种学术评审模式，被《英国皇家学会哲学学报》创始编辑亨利·奥尔登伯格引入学术论文的评价
2012年涂料产业的“中国式马太效应”
11月6日讯 2012年已过大半，市场下行、迟缓与诸多不确定性的惶恐充斥在诸多相关媒体报端。关注是关心，但持续地纠结就会演变为行业的羁绊。要知道，任何有潜力的行业都会顺应波浪式前行螺旋式上升的轨迹。2012年宏观经济的低迷和政府对房地产行业相关限制性政策只是在加速了上一个营销阶段结束的同时也轰然
论文作者名气大影响审稿人评审
一项新研究证实，在科学界拥有知名度将有助于论文发表。当一篇论文的唯一作者不为人知时，只有10%的审稿人建议接收这篇论文，但当同一篇论文的署名者是诺贝尔奖得主时，59%的审稿人表示赞同。这项研究招募了数百名研究人员来审查一份经济学手稿。“令人难以置信。”未参与这项研究的美国斯坦福大学博士后研究员、《研
预防审稿意见被其他审稿人质疑
以前有虫友提出自然基金委可以把每个项目申请书的评阅意见最后发给每个评审该项目的评委，这样可以促进每个评审专家认真评审基金本子，如果自己的评审意见和多数专家评阅意见偏差太大，那么评审专家也要仔细思考下自己是否误判了。 今天收到一个老外的邮件，这个老外最近为我们的期刊评审了1份稿件，该老外是第
科技期刊应尝试审稿人署名
稿件的鉴审对决定论文是否发表及其质量水平具有重要作用，国内外正规的学术期刊都把同行专家审稿作为评价稿件学术质量的关键环节，能被学术期刊尤其是国内外著名学术期刊聘为审稿专家，意味着一种学术荣誉和公认的学术地位。但现实中，同行审稿除依靠自己的学识能力和理性思维之外，还不可避免地受主观意识、心理状态、品德
环保公司中报业绩亮眼 板块分化出现马太效应
多项环保政策，给环保企业接连带来重大利好，不少环保企业中期业绩表现不俗。2016年，58家已发布中报的环保上市公司，净利润上涨了12.2%。同时行业内细分板块之间业绩分化也较明显，水处理和监测业绩增长较快，但节能和水务业绩表现不佳。环保公司中报业绩亮眼 板块分化出现马太效应 58家已发布中报的
历时7年发《科学》论文，审稿人为延迟发表道歉
2021年5月，中科院分子细胞科学卓越创新中心（生物化学与细胞生物学研究所）的刘默芳团队向知名学术期刊《科学》递交了一份投稿。不久，编辑部就反馈了第一轮修改意见。看过之后，他们倒吸了一口凉气。其中一位审稿人的意见长达25页，里面密密麻麻的，全是质疑和问题。这位审稿人非常坦率地表示，他对论文里提到的一