北京桶装水销售协会通知下架农夫桶装水
农夫山泉在标准问题上的多处违规行为早已引起行业协会的关注。昨天，北京市桶装饮用水销售行业协会下发《关于建议北京市桶装饮用水行业销售企业对“农夫山泉”品牌桶装水进行下架处理的通知》，要求北京市桶装饮用水行业各销售企业即刻对农夫山泉桶装饮用水产品做下架处理。 这份下发给北京市桶装饮用水行业各销售企业单位的通知指出：鉴于近日由农夫山泉股份有限公司生产的农夫山泉品牌饮用水，由媒体曝光出现了多重质量标准问题，不仅涉嫌违反《国家标准化法》的相关规定，还涉嫌虚假宣传、误导消费者，从而造成了极大社会反响。 经协会多方调查取证，查明农夫山泉品牌桶装饮用水在北京市销售期间，未向本市政府主管单位和销售企业提供任何在北京地区生产的农夫山泉品牌桶装饮用水的产品标准和相关产品合格资质证明文件。为切实维护北京市地区桶装饮用水销售市场稳定发展和广大销售企业、桶装水消费者的合法权益，自本通知发布之日起，北京市桶装饮用水各销售企业即......阅读全文
北京桶装水销售协会通知下架农夫桶装水
农夫山泉在标准问题上的多处违规行为早已引起行业协会的关注。昨天，北京市桶装饮用水销售行业协会下发《关于建议北京市桶装饮用水行业销售企业对“农夫山泉”品牌桶装水进行下架处理的通知》，要求北京市桶装饮用水行业各销售企业即刻对农夫山泉桶装饮用水产品做下架处理。 这份下发给北京市
粤质监：未发现劣质农夫山泉
在饮用水旺季到来之际，国内两大水企农夫山泉和怡宝的掐架愈演愈烈，从口水仗上升到法律战。记者昨天从深圳怡宝公司证实，该公司已向深圳市南山区人民法院对农夫山泉提起诉讼，该诉讼已于2013年4月15日被该院正式受理。 不过，与业内两大水企“斗法”相比，消费者们更关心的是，被指采用低于自来水标准的
农夫山泉桶装水因标准问题停产质监局调查
西单水站工作人员称厂家已停产。央视截屏 图示：农夫山泉桶装水仍执行浙江标准。京华时报记者徐晓帆摄 市质监局昨天证实，因“标准”问题，农夫山泉桶装水已在北京停产。 据了解，位于怀柔区的农夫山泉桶装水水厂只是受委托生产。按照规定，水厂在质监部门有标准备案，但是所备案的标准是浙江标准，而不是
农夫山泉频陷“质量门”;网友：农夫山泉有点悬
最近，农夫山泉“有点烦”，在不到20天的时间里，农夫山泉先后被曝出喝出黑色不明物、棕色漂浮物以及“水源地垃圾围城”等消息。 综合报道，最近，农夫山泉“有点烦”，在不到20天的时间里，农夫山泉先后被曝出喝出黑色不明物、棕色漂浮物以及“水源地垃圾围城”等消息。号称“大自然的搬运工”的农夫山泉接
突发－浙江农夫山泉饮用水有限公司注销
天眼查App显示，3月21日，浙江农夫山泉饮用水有限公司经营状态由存续变更为注销。该公司成立于1998年12月，法定代表人、执行董事为钟睒睒，注册资本3320万人民币，经营范围含生产饮料[瓶（桶）装饮用水类（其他饮用水）]、销售自产产品、普通货物仓储服务和装卸服务等，由农夫山泉（HK.09633）全
饮用水标准低于自来水令人不解－乱象亟待整治
日前，农夫山泉被曝生产标准还不如自来水，虽然该公司一再澄清，但消费者依旧雾里看花，不清不楚。是与非的“口水战”背后，表面“纯净”的饮用水里究竟藏着哪些“浑浊”? 许多博友认为，国家标准、地方标准、企业标准，各种水标准“山头林立”。农夫山泉“标准门”的中心其实是“一个水N种标”的饮用水标准之
北京质监局否认介入调查农夫山泉
4月以来，关于“农夫山泉标准”的报道一直受到关注。昨日下午，农夫山泉在北京召开新闻发布会，对标准问题做出说明，同时称公司已起诉《京华时报》，并索赔6000万元。 农夫称标准不会更改 此前有媒体报道称，农夫山泉所依据的浙江地标DB33/383中，部分指标比生活饮用水国标(即自来水国标)
水仗揭开质量标准面纱：企业干预标准制定成通病
围绕着饮用水标准，农夫山泉的这场“水仗”已经打了快一个月，局势却仍旧扑朔迷离。虽然真相未解，但这次“水仗”或许已成为我国治理标准乱象的一次契机 “有点甜”的农夫山泉有问题？ 在食品安全问题上，中国人的安全感在一次次地遭受考验。从4月10日至今，《京华时报》连发20多篇报道，矛头直指农夫山泉，
农夫山泉为何执著于浙江地标:或因为地方政府默认
图为农夫山泉事件示意图。 农夫山泉缘何执著于“地标” 饮用水的外包装标签每年都要到地方的质监部门年检，之后质监部门才会发放当年的生产许可证号。在浙江地标DB33/383未依据国标的修订而修订的情况下，这么多年来农夫山泉的产品标签都通过了年检，说明地方政府对这种做法是默认的。如果农夫山泉要
饮用水协会确认农夫山泉标准不及自来水
农夫山泉“品质风波”继续发酵。中国民族卫生协会健康饮水专业委员会秘书长马锦亚昨天向本报记者确认，农夫山泉执行的标准的确不如自来水标准。他表示，任何瓶装水企业都必须以国家强制性标准――GB5749《生活饮用水标准》为底线，若不能执行则有违反国家食品安全法之嫌。 □质疑 优于自来水标准？ 前晚
农夫山泉：已派员赴京举报京华时报76篇虚假报道
今年4月起，《京华时报》发表系列文章，质疑农夫山泉瓶装水的标准问题，农夫山泉予以回应，双方论争升级，最终农夫山泉在北京召开新闻发布会，宣布退出北京桶装水市场。发布会现场，京华时报记者还与农夫山泉方面发生激烈争执。 网易财经11月4日讯 农夫山泉今日在其官方微博上发布声明，称已派员上京举报《
水行业竞争态势白热化－农夫山泉寻“标准门”新证
农夫山泉与华润怡宝两家水企的恩怨一直未了。就在昨日，农夫山泉公开向华润怡宝致歉，承认曾侵犯了华润怡宝的名誉权。但是致歉信见报不久，剧情突变，农夫山泉的内心戏是：致歉系法院的强制执行，并非农夫山泉所愿。农夫山泉将豪掷500万元重新寻找更多线索和证据，因为农夫山泉相信，诋毁农夫山泉的系列报道并非空穴
农夫山泉陷入标准门
瓶装水化验检测 近日，农夫山泉陷入“标准门”，引起业界及很多普通消费者的关注。之前，很多人认为所有的瓶装水都是矿泉水。事实上，目前市面上的瓶装水有矿泉水、纯净水、矿物质水、饮用天然水、蒸馏水等多种类型。不同的瓶装水，在水源、加工工艺以及水成分上都存在巨大差距。 瓶装水国
农夫山泉回应水质质疑称华润怡宝是幕后主谋
商场如战场。一场水战，昨日骤然升级，硝烟弥漫。 面对近日“瓶装水的生产标准不如自来水、自订标准允许霉菌存在”等等一系列质疑，昨天，农夫山泉公司打破沉默：“农夫山泉饮用天然水的产品品质始终高于国家现有的任何饮用水标准，隐藏在幕后的策划者为国有控股饮用水企业华润怡宝。” 一眼看上去，两家卖水的公
农夫山泉需要坦诚面对标准问题
农夫山泉瓶(桶)装水标准过低问题，还在持续发酵。毫无疑问，农夫山泉被爆出的“标准门”事件已经对其销售造成了影响。记者在北京多家超市采访时发现，一些消费者不再选择农夫山泉。有媒体爆出，农夫山泉10元一箱都不好卖。 4月9日，农夫山泉被《京华时报》爆出其执行的产品标准为浙江省标准DB33/38
农夫山泉水源门:是谁在背后推了一把
新华网甘肃频道消息 随着环保部门对“千岛湖水质事件”给出正面回应，被媒体吵得沸沸扬扬的农夫山泉“水源门”迷雾，也随之消散。 可不少人至今不明白，中国环境监测总站对许多江河湖库水质的一次常规月报公布，何以最终矛盾焦点落在农夫山泉身上?有关人士担心，农夫山泉多年来是国内瓶装饮用水行业中的“另类
农夫山泉质量门发酵－华润怡宝或成受益者
业内人士表示，未来农夫山泉可能失去华南市场，而华润怡宝有望独步华南市场 农夫山泉“质量门”事件继续发酵。在被媒体质疑水质不如自来水的同时，农夫山泉展开了与媒体及同行华润怡宝之间的较量，华润怡宝则将农夫山泉状告至深圳市南山区人民法院。据悉，法院已于4月15日正式受理该案。 “澄清事实不
农夫山泉陷标准门－一瓶水国标地标打架怎么行
农夫山泉参照浙江“低标” 饮用水卫生标准总砷指标：2008年修改的国标为≤0.01(mg/L)，浙江地标为≤0.05(mg/L)，广东地标为≤0.01(mg/L) 农夫山泉近日被媒体曝出其广东生产的瓶装饮用天然水，没有采用广东省的“高标准”，而是选择了浙江省“低标准”。但农夫山泉昨天
农夫山泉陷舆论危机：被协会除名；口水战不断
自4月10日被媒体曝出农夫山泉执行的产品标准为浙江省标准DB33/383-2005，不仅宽松于国标《生活饮用水标准》和《瓶(桶)装饮用水卫生标准》，而且其是砷指标限量甚至放宽到5倍。消息一出，随之引起了消费者和社会舆论对其产品质量的质疑，对此，农夫山泉不仅没有直面问题，反而与竞争对手和报道媒体打
矿泉水质国标不及自来水－专家：不能简单类比
据中国之声《新闻晚高峰》报道，21比106，这是瓶装饮用水和自来水国标的水质指标数量对比。有媒体报道说，瓶装水指标比自来水更宽松，而据卫生计生委回应，目前我国没有包装饮用水通用标准。那么，“瓶装水不如自来水”，究竟是伪命题，还是卫生部门的双重标准？ 当你以为农夫山泉是
天然水质量国标－酝酿五年仍缺位
深陷“标准门”的农夫山泉昨日下午用一场激烈的新闻发布会，回应了因执行地方标准而带来的诸多质疑。农夫山泉表示，国家标准是强制性标准，无论是否标示都必须执行，农夫山泉产品标签将继续延用远高于“卫生国标”的地方质量标准。 “国家强制标准无需标示，任何企业都必须自动执行。”农夫山泉董事长、总裁钟睒
饮用水市场重燃战火：农夫山泉怡宝酸碱度之争
继2013年农夫山泉和京华时报的口水大战后，短暂平静后的饮用水市场或将引发新一轮的战火。 8月14日，农夫山泉在其官方微博上公开表示：“农夫山泉输官司，不输事实，怡宝水呈酸性是事实，农夫从未捏造。针对我公司进行的瓶装水pH值的测试比对，怡宝公司向广州市工商局进行投诉。工商局认定为不正当竞争。
农夫山泉从何而来？3000消费者千岛湖寻源
“农夫山泉有点甜”这句广告词，早已响遍大江南北。今年7月到9月，农夫山泉联合全国各大主流报纸、电台、电视台和门户网站共同推出“2010年农夫山泉全国大型亲水寻源活动”。全国各地共3000名消费者应邀寻源千岛湖，探究我们平时喝的水是怎么生产出来的？什么样的水才是健康好水？饮用天然水、天然矿泉水、矿
农夫山泉质量门再发酵－近九成网友表示不再喝
截止到昨日下午13:20分，共有8409名网友参与东方财富网的调查，其中69%网友相信农夫山泉标准低于自来水标准，高达86.9%网友果断表示不会再饮用 近日，农夫山泉“质量门”风波继续发酵，农夫山泉面对媒体提出的产品质量问题，企业的回答并未让消费者满意，而且愈演愈烈。在业内人士看来，农夫山泉在
农夫山泉频现质量门－长沙将抽检软包装饮用水
网曝农夫山泉频现质量门，长沙多家超市和消费者均对此表示关注，不过因监管部门暂未有明确说法，农夫山泉在长沙的多个合作伙伴持观望态度。 长沙超市正常销售农夫山泉 前日，记者走访晚报大道附近大小食品店，农夫山泉摆在显要位置销售。一位食品店老板告诉记者，目前销售暂未有明显影响。而在沃尔玛、家
农夫山泉再陷水源门本月两度被投诉现深色悬浮物
2009年曾因主要水源地之一千岛湖水质备受质疑的农夫山泉，近日再度陷入“水源门”。记者获悉，今年3・15前后，已有两起农夫山泉中出现深色悬浮物的消费者投诉，对此农夫山泉皆回应悬浮物为析出的矿物盐。有媒体随后还披露，两次投诉出现漂浮物的农夫山泉水源地皆为武汉丹江口，并有媒体
“农夫山泉、统一”事件追踪
——两个检测结果为何截然不同? 11月30日，农夫山泉股份有限公司董事长钟睒睒在新闻发布会上展示有关部门出具的同批次产品的检验合格报告。 11月24日，海口市工商局向消费者发布了农夫山泉和统一企业3种饮料总砷含量超标的消息;时隔一周的12月1日22时左右，这家工商局又向记者通
京华时报：饮用水标准不是橡皮筋
农夫山泉还不如自来水！ 这么说，或许冤枉了农夫山泉：一则，与自来水相比较，农夫山泉确实“有点甜”；二则，目前也没有检测数据表明，农夫山泉的水质不如自来水。 这么说，却又没冤枉农夫山泉：因为他们执行的产品标准，竟然比自来水标准还宽松。 食品安全的标准，是一件
制定统一饮用水标准需走听证程序
国内知名瓶装饮用水品牌农夫山泉自4月10日以来，被媒体连续报道其执行的产品标准为浙江省标准DB33/383-2005,一些指标均低于国标《生活饮用水标准》和《瓶(桶)装饮用水卫生标准》，其中砷指标限量甚至放宽到5倍。 此前，有相关媒体报道称，农夫山泉采
农夫山泉第四次回应：检测结果全面优于国家自来水标准
检测结果对照表部分截图。 农夫山泉水质量事件继续发酵。京华时报16日发表文章《农夫山泉新证据佐证其标准不如自来水》，称农夫山泉公布的一份检测报告恰恰证实：农夫山泉一直执行的浙江地标(DB33/383-2005)，就是不如自来水标准。 对此，农夫山泉第四次发布回复称，该文指鹿为马，混淆两个