8月12日,《科学》网站刊登文章,就中国大陆与台湾科研合作署名问题进行了报道。
文章表示,中国大陆与台湾科学家的合作已变得日益紧密,这反映出两岸关系逐渐恢复友好,但对于在合作论文中有关台湾科研机构的署名仍是一个问题。
文章接着详细谈到北京大学饶毅教授关于两岸科研合作署名问题的讨论(详见),并援引饶毅教授的一封邮件称,“当一篇文章将“台湾台北”和“中国北京”作为署名列在一起,这是将台湾等同于中国,而不是中国的一部分”,这是大陆“主要关心的问题”。饶毅表示,如果台湾有关部门不对论文署名规则予以更改的话,将使得“大陆科学家很难在间接或直接承认台湾不属于中国的论文中合作署名”。
但是台湾“中央”研究院物理研究所的王子敬(Henry Tsz-King Wong)教授则不认同:“从1997年(两岸合作)开始,我们就一直使用‘台湾台北’和‘中国北京’这种署名方式”。
与饶毅教授有合作的台湾清华大学教授江安世(Ann-Shyn Chiang)表示只想专注于研究本身。“我个人认为,中国(大陆)和台湾正朝着友好的方向发展。我希望我们能更有耐心地为促进两岸科研合作作出贡献”,他说。
张端鸿同济大学教育政策研究中心主任近日,有网友爆料,一位刚入职四川大学的老师疑似存在学术不端行为。爆料者称,这位教师在任职华南理工大学时,与其课题组中的一位博士生发生婚外情,并带这位博士生......
原文地址:http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2023/6/502151.shtm编译|卜金婷近日,一篇发布在预印本网站arXiv的论文掀起了众怒,多位合著者纷纷要求......
亲兄弟,明算账。一起搞科研的合作者们都应将此奉为圭臬。它可以避免在合作论文署名排序的过程出现争议。这不,阿联酋哈利法大学的助理教授纳伊姆(NaimRashid)就曾经两次碰到这样的糟心事,甚至和好友都......
论文署名的矛盾和计较,每个科研工作者都会遇到。只要有合作,就会涉及不同课题组,甚至国内外的不同机构。然而,国内当下普遍存在的“三认三不认”现象,会变相鼓励科研人员只争第一作者、只争第一作者单位、只争通......
学校应该保证学生的基本权益关于刘某某举报的杨某是否骗取国家“青千”等称号和科研基金等,我们需要等待官方的进一步调查。但此事件里,还有更值得探讨的点就是:论文属名排序和精神PUA。我们都知道,从理论上来......
署名作者有多有少是否是合理的现象?谁应该是论文的署名作者?通讯作者意味着什么?第一作者又意味着什么?署名作者如何排序?今天就为大家分享吉林大学校长张希院士关于科技论文署名的思考见解。......
4月24日召开的中科院科研诚信建设工作视频会议发出《关于在学术论文署名中常见问题或错误的诚信提醒》,提醒全院科研工作者在学术论文署名中注意并改正一些常见问题或错误,以高度的责任心,坚决抵制学术不端行为......
南开大学经济学院本科生杨超(应受访人要求化名)最近在核心学术期刊上发表了一篇论文。这是令他高兴的事。不过,回顾投稿过程,他认为自己遇到了明显的歧视。“本科生为什么不能做第一作者?”杨超对中国青年报记者......
9月9日出版的《科学》杂志刊登报道,对北京大学生命科学学院院长进行了专访。以下为专访主要内容:《科学》:您怎么看待您落选今年的院士评选?饶毅:虽然我不再是院士候选人了,但我并不主张废除该(院士评选)制......
8月12日,《科学》网站刊登文章,就中国大陆与台湾科研合作署名问题进行了报道。文章表示,中国大陆与台湾科学家的合作已变得日益紧密,这反映出两岸关系逐渐恢复友好,但对于在合作论文中有关台湾科研机构的署名......