又一篇Nature文章被撤稿！原因竟是数据处理存在重大问题

　　石墨烯纳米带（GNR）的性质在很大程度上取决于其宽度，长度和边缘结构。现有用于合成GNR的自下而上的方法无法同时实现对这三个参数的控制，并且由于分步聚合的性质，长度控制特别具有挑战性。

　　2019年6月26日，日本名古屋大学Yuuta Yano等人在Nature 在线发表题为“Living annulative π-extension polymerization for graphene nanoribbon synthesis”的研究论文，该研究描述了一种活泼的环形π延伸（APEX）聚合技术，该技术能够快速，模块化地合成GNR，并控制其宽度，边缘结构和长度。该研究首次报道了一种合成结构、宽度及长度均可控的石墨烯纳米带聚合方法。该法有望为研究石墨烯纳米带长度对其理化性质的影响奠定材料基础。

　　2020年9月18日，Nature 罕见地发表了“Editorial Expression of Concern”的文章：作者向Nature 指出，研究中的方法处理数据存在重大缺陷，这对得出可靠的结论会产生重大影响，这意味着该文章可能面临撤稿的决定。

　　2020年11月25日，该文章被撤回，主要原因是结论无法重复以及原始数据不能获得。

　　作者向Nature 的编辑警告潜在的问题，指出MALDI-TOF质谱数据的生成和处理方式有重大缺陷，这将对可靠得出的结论产生影响。

　　Nature 正在与作者合作解决此问题，但与此同时，告诫读者不要使用本研究的结果。

　　我们小组继续探索石墨烯纳米带（GNR）的合成，但是我们无法重复该研究中提出的一些结果。仔细检查源数据已发现原始文章中MALDI-TOF质谱数据的原始生成和处理方式存在潜在问题。具体地，GNR 2（扩展数据图1），7（扩展数据图6）和8（扩展数据图5）的确切分子量是根据这些GNR中所有碳原子均为12C（单同位素）的假设错误计算的。

　　在所有GNR中，确切的质量峰应高出约6至9个质量单位。因此，观察到的质谱图与建议的GNR结构不匹配。一些GNR的同位素模式（例如，GNR 8的扩展数据图7c，d）与（正确的）计算光谱不匹配。这些也不支持建议的GNR结构的形成。GNR 2和8的质谱的基线（噪声）似乎是相同的，这使质量数据的完整性受到质疑。原始MALDI-TOF质谱数据不可用，仅存在可编辑的辅助数据，这也引起了有关质量数据完整性的担忧。对于任何混乱，我们深表歉意，并向科学界表示歉意。