发布时间:2015-03-11 11:01 原文链接: 撰写SCI论文应注意的一些问题

  论文写作上,许多牛人都给出了各自的经验,我虽然发表过许多论文,但是真正自己写的并不多,所以也无所谓有价值的经验,尤其是英文的基础十分不够,看看论文找点毛病的尚可应付,真的让我写篇论文,感觉仍然是非常痛苦的工作。

  不过写论文我觉得首先要在战略上藐视。首先我们知道写论文不是写作文,一般可以有比较充分足够的时间,也就是说论文可以慢慢磨,慢慢修改;论文属于应用文,不是文艺创造,本质上只要将问题讲清楚,分析清楚,就可以满足需要;论文是八股文,每个部分都有大概的框架结构,又有大量其他学者发表的论文作为参考,如果把论文的各个部分分解开,就相对比较容易克服了。后面是一家论文修改公司转发的资料,我觉得非常不错,放这里给大家参考。

  其中关于讨论部分的分析更有参考价值,专门点评一下。

  讨论包含四个小内容,一是围绕结果进行分析二是对研究进行扩展讨论,三是研究存在的不足,四是研究结论。

  Discussion部分最重要,也最难写,是大家最容易犯错的地方。即使是对一些发了很多文章的老教授来说,这部分仍然是块硬骨头,尤其是toppaper,Discussion 非常重要,因为评阅你paper的人,都是世界顶级的大牛。讨论部分确实是最重要,也是最难写的部分。虽然从一个论文的真正价值角度,讨论部分并不是最重要,一个论文最重要的应该是结果部分,但这部分写起来相对比较容易,因为更八股,更没有太多可变通的余地。

  在写作风格上,每个人不一样,有温文尔雅、按部就班的,也有如西部牛仔一样豪放的,都没问题。也可以这么说,写论文尤其是讨论部分,并没有非常固定的模式,可以根据个人的习惯和爱好进行一定程度的发挥。

  几个注意要点,一是必要过于重复结果,因为结果已经在结果部分进行了展示,讨论部分的结果是为了“讨论”,就是对研究结果的意义进行分析的。当然只分析意义似乎过于单薄,而且在前言部分也有一定论述。该文建议我们围绕结果密切相关研究存在的问题进行讨论,也就是说该小领域中比较重要的科学问题,讨论的目的是说清楚你的研究解决了该领域中的具体什么问题。

  首先不要过多重复结果。Discussion 不能过多地罗列和重复结果部分的内容,这是常犯的错误,因为感觉没什么可说的,就重复结果来充数。讨论部分可以就你的实验结果论述与你的结果密切相关的研究现状存在的一系列问题,你的工作是解决的哪一部分问题。

  讨论中延伸的本质是展示自己,要让同行了解你对这个领域中全局的了解,一般来说一个研究不可能面面具到,是一个大的范围内的一个小问题,如果是短期效应,就要谈谈长期效应,如果对一个器官有效应,可以讨论其他器官,可以对比其他学者的工作,比较相同点、自己的特色和区别。

  其次需要有延伸。关键是提供很多结果部分不能体现的信息,如你的工作的长期效应、潜在效应、与他人工作的比较,相同之处、不同之处、你的优势和特色。

  最后尽量不要忽视自己研究存在的不足。你的结果存在的问题、局限性及其原因、将来可以改进的地方等等。可以就你实验中得到的跟预期不一致的interesting的结果简单讨论一下可能的原因。对一些top的paper来说,你research中的一些问题是很难躲得掉的,还不如主动提出讨论,变被动为主动。对一般水平的杂志,一般大家都喜欢画一个圆满的圈。

  转发:

  1. Abstract

  整体要求简练,言简意赅,因为绝大部分journal对Abstract都有字数限制,一般150~250 words. 先简单描述一下自己工作的前沿背景,几句话,然后引出自己的实验(“In this paper...”; “Herein...” or “Here, we...”),主要陈述实验结果,可稍带提一下所用到的重要方法的名称,然后说明你的结果的意义“These data suggest...”;最后总结拔高“In a word,...”or “In summary,...”.

  2. Introduction

  描述跟你的实验相关的领域研究现状及存在的问题,自然的过度到你实验的意义和重要性。“Although..., there are still... so far”“Here,for the first time, we have used...”。如果你前面已发过相关的文章,要插入引用一下“We recently showed that...”或“Our previousstudies have shown that.... These results verify that...”“Here...”“ To explore this hypothesis, wegenerated...”.写好Introduction需要有大量的参考文献做基础,摘取短语、词组、句子进行reorganize。调节好前后句子的逻辑顺序及衔接。

  3. Materials and Methods

  这部分可以从别的文章摘到现成的方法描述,加以改造,替换成自己的实验条件,变成自己的表达方式,近几年journal对抄袭句子的现象抓得特别严,多注意。太复杂的经典方法,可以简单描述后加上参考文献“Briefly, ... [ref]”;也可以直接引用参考文献“The...methodwas performed as described previously [ref]”.

  4. Results

  这一部分很重要。要按照一定的逻辑顺序进行organize,结果描述要准确、专业,一些重要的数据可以放在结果部分的文字描述中,如IC50、EC50、抑制百分率、P值等等。这部分不能像Introduction那样写太多的理论性的东西。每段的开头或一些连接的地方可以简单地用一些理论性的或总结性的句子。在陈述你的实验操作和看到的结果和表面现象时用过去时态,陈述不以人的意志为转移的规律、结论性的内容时用一般现在时。一些常用的短语及句式有:

  “In order to prove..., we used...”;

   “We haveset up...”;

   “Todemonstrate..., we further...”;

   “Consistently/Consistentwith...”;

   “Comparedwith...”;

   “Thus,at current time, we have evidence that...”;

   “We nextcharacterized...”;

   “Wefound that...”;

   “We havenoticed that...”;

   “It’s known that...”;

   “So weintroduced... In our study...”;

   “Incontrast...”;

   “Thesedata suggest that...”;

   “So wenext explored...”;

   “Notably,...”;

   “Importantly,...”;

   “Furthermore...”;

   “Moreover...”;

   “We havepreviously shown that...”;

   “Asshown in Fig. 1, ...”;

   “Fig. 1shows...”;

   “Overall,...”;

   “Takentogether, these results suggest...”;

   “Thesedata are consistent with the notion that...”;

   “Next,we examined the effect of...”;

   “We nextset out to determine whether...”;

   “Lastly,we examined...”;

   “Inorder to establish...”.

  5. Discussion

  Discussion部分最重要,也最难写,是大家最容易犯错的地方。即使是对一些发了很多文章的老教授来说,这部分仍然是块硬骨头,尤其是top paper,Discussion 非常重要,因为评阅你paper的人,都是世界顶级的大牛。

  首先不要过多重复结果。Discussion 不能过多地罗列和重复结果部分的内容,这是常犯的错误,因为感觉没什么可说的,就重复结果来充数。讨论部分可以就你的实验结果论述与你的结果密切相关的研究现状存在的一系列问题,你的工作是解决的哪一部分问题。

  其次需要有延伸。关键是提供很多结果部分不能体现的信息,如你的工作的长期效应、潜在效应、与他人工作的比较,相同之处、不同之处、你的优势、你的结果存在的问题、局限性及其原因、将来可以改进的地方等等。

  最后尽量不要忽视缺陷。可以就你实验中得到的跟预期不一致的interesting的结果简单讨论一下可能的原因。对一些top的paper来说,你research中的一些问题是很难躲得掉的,还不如主动提出讨论,变被动为主动。对一般水平的杂志,一般大家都喜欢画一个圆满的圈。写作风格上,每个人不一样,有温文尔雅、按部就班的,也有如西部牛仔一样豪放的,都没问题。

  讨论开始,可以开门见山:“Here, we describe....”或“In this paper, weshow that.... Importantly, ..., suggesting...”

  下面是一些常用的短语和句式:

   “Overall, our studiesestablish the...”;

   “Althoughthere are important discoveries revealed by these studies, there are alsolimitations. First, ...;Second, ...; Third, ...;Fourth, ...;Last, ...Overall, ...”;

   “Furthermore,our results suggest that...”;

   “Ourresults suggest a possibility of...”;

   “Oneimportant future direction of ...is...”;

   “To thisend, we show that...”;

   “However,none of these approaches to date holds the...”;

   “Ourstudies serve as a proof-of-concept that...”;

   “Thiscould explain why...”;

   “Alternatively,... may be operative...”;

   “Thus,future iterations of ... may in fact demonstrate even greater potency.”;

   “On theother hand, the lack of...”;

   “Insummary, we have identified...”;

   “Ourresults confirm that...”;

   “Thesestudies thus offer a new strategy to treat...”

  6. Acknowledgements

  这一部分主要感谢友情给你帮助的,如给过你质粒、细胞或其它材料的,技术服务及写作指导的,最后写基金号,写多少都行。

相关文章

Nature起底中国论文造假,问题普遍性影响中国学术信誉

3月23日,nature发布了一篇标题为“Thefightagainstfake-paperfactoriesthatchurnoutshamscience”的文章,讲述了学术打假人与论文造假之间的“......

馏程的测定问题讨论

1.测定汽油馏程时,用棉花垫塞住量简口的目的?是为了防止冷凝管上凝结的水分落人量简内和减少馏出物的挥发。2.造成馏出液体积过多或过少的原因(1)造成蒸馏出液体积过多的原因有:①量取试油时液面高于lOO......

博士生发表SCI论文越多,通常科研能力越差!

多年来,我评阅了上百部博士学位论文,也参加了上百次的博士学位论文答辩会,我和不少老师有一个共同的深刻感受:在攻读博士期间,发表了多篇SCI论文的博士生,在科研基本功、创新能力等方面,通常不如仅满足“论......

清华大学取消硕士生强制发表论文规定

3月18日,清华大学对外公布该校第9次校务会议修订的《攻读硕士学位研究生培养工作规定》(以下简称《规定》),其中明确提出取消“非专业学位硕士生应至少完成一篇与学位论文内容相关且达到发表要求的论文”的要......

陈赛娟:反对论文在研究生学位评定中的唯一性

“据我了解,有学校规定,以第一作者身份发表SCI论文,IF(影响因子)≥3,重点学科第一作者IF≥5,共同第一作者IF≥10,如此方可获得博士学位。硕士学位也......

院士提案:破除“唯论文”,探索更合理的科技评价体系!

一国发展之核心竞争力在于科技创新,科技创新之核心竞争力在于科研人才,每一位科研人才都不是一蹴而来,都必须需要经过长期培养方可实现。近期正值全国两会,全国政协委员、中国工程院院士陈赛娟将目光投向了研究生......

中国学者再遭集中撤稿!该杂志一次性撤回70篇问题论文

2021年1月20日,英国皇家化学学会(RoyalSocietyofChemistry,简称RSC)表示,他们正在考虑撤回68篇可能出自“论文工厂”的文章,但当时并没有公布这68篇文章的详情。在202......

论文被质疑!韩国科学家发《Science》回应!

2020年7月31日,韩国软物质及生命材料基础科学研究所(IBS)SteveGranick教授团队利用脉冲场梯度核磁共振(NMR)技术探究了15个常见有机反应中的溶剂分子扩散情况,包括铜催化的点击反应......

科技部通报曹雪涛、裴钢院士等论文涉嫌造假调查情况

分析测试百科网讯近日,科技部发布了有关论文涉嫌造假调查处理情况的通报,公布了南开大学曹雪涛院士、中科院裴钢院士、中科院上海药物所耿美玉研究员、首都医科大学饶毅教授、武汉大学李红良教授等的相关论文涉嫌造......

中国论文数量全世界排名No.2,最正解的评论来了!

  1、一般而言,定期都有稳定发表记录的科研人员做出创新成果的概率要远大于多少年不发或者发不出论文的人。道理是很显然的,因为任何创新的成果的出现都是科研人员不断积累的结果。发论文的......