网传Nature宣布支持黑人平权6月10日停止学术活动

　　2020年会是未来历史课上无法回避的一年。每天都在见证历史。

　　而今天，不得不说，即便是见怪不怪的我，都有点hold不住了。

　　我的价值体系里一直认为人类应该合作应该沟通，共同为了美好的未来而努力。今年疫情期间发生的各种事件，各种阴谋论，到美国这次的的游行和平权运动中暴露出来的各种迷之行为，一次一次刷新我对人类的认识。

　　今天看到Nature宣布要加入6月10日 #ShutdownStem #shutdownacademia #strike4blacklives的行动。就是说在6月10日这天要停止搞科学，停止学术活动，罢工来支持黑人平权运动。

　　如果说希望支持黑人平权，我完全赞同，然而我没法理解为什么要通过停止学术活动来支持。

　　这个ShutdownStem活动，美国康奈尔大学旗下的全球最大学术论文预发布平台（arXiv），美国斯坦福大学的行为科学高等研究中心（CASBS）、美国物理学会（APS）等知名学术科研机构，都已经发布了声明，对该活动表示支持。

　　MIT工学院也加入了，让我觉得无地自容。科学家都疯了！

　　科学家不做学术了而开始加入社会大革命，我因此命名6月10日为”不学无术日“。

　　根据美国物理学术期刊《今日物理》统计，目前已有超过1700名STEM领域的学生学者承诺将在6月10日这天通过停课、停止科研、停止会议等一切日常科研活动的方式，共同声援黑人群体的反种族主义运动。

　　Floyd事件其实很简单，就是一个人被一个警察误杀了。前面的“一个人”如果不是黑人或后面的“一个警察”如果不是白人，就不会有这次的运动。就这件事而言，这个警察做错了，他应该承担相应的责任，并得到应有的惩罚。That's it。我不明白这件事和警察这个群体有什么关系？某些读者当然可以说，还有无数的别的事件，如Michael Brown等等等等，但是一件事归一件事，能不能一件一件解决？因为一个警察误杀了黑人，能说所有的警察都应该撤职都应该被抓起来吗？

　　今天让我最震惊的还不是这件事，是UCLA的一件事：

　　几天前有学生给一个教授写信，要求给黑人学生的作业用更宽容的评分标准。作为教授，我觉得这件事没有什么好商量，成绩就应该公平的不分种族的给。那个UCLA的教授Gordon Klein也是这么做的。结果今天UCLA宣布他被停职三周。

　　事情大致是这样的：

　　 非黑人学生发邮件要求宽大处理黑人同学的作业评分。

　　 教授回答说，他不知道谁是黑人，因为课程是在线的。

　　 他问应该如何给多民族的人打分？如果给黑人100%的宽容，那么黑人和亚洲人混血的孩子要不要给50%的宽容？

　　 他说明尼苏达来的白人学生会被冤枉是种族主义者，要不要也对这些白人学生宽容？

　　 教授说马丁路德金一直争取的就是：不以肤色为评价标准。为什么要以肤色来给某些同学宽容？

　　我觉得他说的都很在理啊。结果今天加州大学洛杉矶分校安德森商学院（Anderson School， UCLA）称他的邮件 "令人不安“。要求他下课的请愿书目前已有2万个签名。

　　一个在群体狂欢中保持冷静头脑的教授得到这样的待遇，让人不免觉得UCLA学校也疯了！

　　我几年前做过一个分析：两种危险的映射：

　　所有的愤怒和仇恨其实都源于两种projection（映射）。

　　映射一：把某个个体做的事无限放大，扣上一个帽子给一堆不相干的人。

　　举个刚刚发生的例子，飞机上某女士要闯到头等舱找人，未果后扬言飞机上有炸弹，导致飞机迫降重庆。这个例子里我看到的就是一个女人因为失恋而做了件傻事，that’s all。如果你用映射一来解读，就会说这个是南宁人在南宁登的机，所以南宁人都要为飞机迫降负责。当然她也是广西人，所以广西人太会耍泼了。推而广之，南方人都很自私，为自己一点个人恩怨耽误别人飞北京。飞机上的新加坡人会说，你们中国人素质好低啊。而英国人则会说，This only happens in Asia。你会发现只要你划定一个圈子，无辜的人都会躺着中枪。如果你觉得亚洲这个圈子不够大，那么不要忘了这个人是个女人，那么地球上一半的人都要背负骂名：你看，女人果然是不理智的动物！

　　结论一：不要因为某个人的某个行为而推广认为说有类似的人都是这样的。

　　好，有人会回应上面的这段话：“其实我没有要这样用一个事件去推广到一个人群，但是你不能否认很多在某个群体里的人都符合某种特征吧？ 你看穆斯林人确实有不少恐怖分子吧？你看黑人犯罪率就是很高吧? 你看警察确实更容易误杀黑人吧？” 这个正好引出了我要说的第二个映射。

　　映射二：把某个群体平均发生概率较高的事件无限放大，扣上一个帽子给某一个不相干的人。

　　举个例子，美国黑人Michael Brown在一个Missouri州叫Ferguson的小镇被警察射杀了。他什么都没有做错，仅仅因为（1）他是黑人（2）据大数据分析，黑人同时又戴hood帽子的人犯罪率很高。这个映射把一个平均值的概念映射到一个无辜的少年身上，直接给人家判了死刑。映射二的逻辑在很多地方可以看到，如对穆斯林和黑人的歧视，如对一些大陆游客在香港受到的不公平对待。其实文明社会之所以文明就是因为人们有了分辨的能力，而不仅仅是一群愤怒的暴民。

　　结论二：即便一个人群普遍有某种特质，也没有理由和这个人群中的某个个体去讨公道。

　　笔者人微言轻，无法改变愤怒人群的行为。

　　唯一能做的，就是在6月10日这天好好做学术，