Antpedia LOGO WIKI资讯

《自然》评论:科研诚信应与资助相挂钩

美国科研诚信办公室主任Sandra Titus和巴塞罗那大学内科医学专家Xavier Bosch在《自然》发表评论说,人们需要在科研文化层面做出改进,来促进负责任的科学行为,预防学术不端。但是必须要与科研资助相挂钩,否则这些不可能发生。 尽管人们对学术不端行为和其他科研诚信问题很关注,但促进负责任行为的努力依然见效甚微。学术不端行为仍在继续。而且,持续加剧的基金竞争和发表文章的压力可能会进一步侵蚀道德行为。因此,科研需要一个彻底的改变,即科研道德行为准则必须和科研资助相挂钩。 这种改变急需解决。对7个主要的调查进行元分析发现,2%的科学家至少有过一次学术不端行为;另外,除了正式的不端行为之外,还有更多的侵蚀科学的行为。另一方面,发现学术不端行为之后,只有24%的科学家向官方举报,这极大地说明研究者没有责任感或者安全感来揭发这些不端行为。 在过去的20年里,美国逐渐发展了“科研负责任行为”(RCR)项目。200......阅读全文

《自然》评论:科研诚信应与资助相挂钩

  美国科研诚信办公室主任Sandra Titus和巴塞罗那大学内科医学专家Xavier Bosch在《自然》发表评论说,人们需要在科研文化层面做出改进,来促进负责任的科学行为,预防学术不端。但是必须要与科研资助相挂钩,否则这些不可能发生。  尽管人们对学术不端行为和其他科研诚信问题很关注

拒绝科研违规,倡导诚信求实

  2020年8月26日,全国科研仪器服务联盟在线召开第一次联席理事会议,审议并通过了《全国科研仪器服务联盟行业自律准则(试行)》,由联盟秘书处正式对外发布生效。  根据《国务院关于国家重大科研基础设施和大型科研仪器向社会开放的意见》,鼓励企业和社会力量以多种方式参与共建国家重大科研基础设施,组建专

拒绝科研违规,倡导诚信求实

  2020年8月26日,全国科研仪器服务联盟在线召开第一次联席理事会议,审议并通过了《全国科研仪器服务联盟行业自律准则(试行)》,由联盟秘书处正式对外发布生效。  根据《国务院关于国家重大科研基础设施和大型科研仪器向社会开放的意见》,鼓励企业和社会力量以多种方式参与共建国家重大科研基础设施,组建专

科技部科研诚信建设办公室召开科研诚信相关政策研讨会

  为深入贯彻落实刘延东国务委员于3月30日主持召开的“科研诚信与学风建设座谈会”精神,进一步落实科研诚信建设联席会议单位共同发布的《关于加强我国科研诚信建设的意见》,推进科研诚信相关政策制定,加强科研诚信规范、制度与法规建设,6月10日,科技部科研诚信建设办公室组织召开科研诚信相

加拿大公布科研诚信报告

  据《自然》网站消息,面对全球范围内与日俱增的各种学术不端事件,加拿大政府最近出台一份报告,对加拿大国内科研体制进行反思,思考如何促进科研诚信及预防学术不端。   2009年,加拿大科学院委员会(Council of Canadian Academies)成立了一个由高级行政官员、研

美NIH科研诚信部门起纷争

   美国马里兰州罗克维尔市科研诚信办公室(ORI)负责监管生物医学研究领域的科研不端行为,通常该机构会因为其发现吸引公众注意力,而不是因为内部的工作问题。但是两年前,该办公室主任David Wright一怒之下决定辞职,指责ORI被功能失调的官僚主义搞得蹒跚难行。现在,他的继任者也碰到了难题。  

美国发布科研诚信政策指南

  据《科学》网站消息,美国白宫科技政策办公室(OSTP)于12月17日发布了关于联邦机构如何制定科研诚信政策的高级指南。  该指南包括以下要点:  ·“行政官员不应隐瞒或者变更科技研究成果。”  ·用于决策的数据“在可行、合适的条件下,须经由符合资格的专家对其进行独立的同行审议”。  ·

上海拟建科研人员诚信档案

  电费长期欠缴、贷款逾期不还将给市民个人信用记录“抹黑”,不久的将来,科研人员若有剽窃、造假等学术不端行为也将被列入科研诚信黑名单。记者11月2日从上海市科委获悉,为科研单位和科研人员建立科研诚信档案的相关事宜已经写入新版《上海市科技进步条例》,有望于“十二五”期间探索实施。  2010

专家解读加强科研诚信建设:把好学术期刊诚信关

  近日,中共中央办公厅、国务院办公厅印发了《关于进一步加强科研诚信建设的若干意见》(以下简称《意见》),在科技界引起热烈反响。  中国科学技术信息研究所科学计量与评价中心主任潘云涛认为,《意见》的出台充分显示出国家对治理学术不端、营造科研诚信氛围的高度重视,立场鲜明。  潘云涛说:“这个文件不仅仅

维护科研诚信、打击学术不端在行动

  近年来接连曝光的科研不端行为,尤其是四大国际出版集团撤稿中国作者百余篇论文的事件,给我国国际学术声誉带来不良影响。调查显示,学术不端行为背后,充斥着一条隐秘的论文交易“产业链”。一些第三方机构打着“润色论文”的幌子,买卖论文、抄袭剽窃、弄虚作假,部分学术造假成“窝案”。  在这些论文被撤稿的原因