WIKI资讯
WIKI资讯
多年前的一场学术会议上，两位心脏病理学领域的“大牛”掐了起来。 美国华盛顿大学的Charles Murry教授站在讲台上，只讲了一页与自己工作有关的PPT后，就话锋一转，说：“我们验证了Piero Anversa的研究，发现他的数据都是不能重复的。” 受到指责的这位Anversa当时就坐在听众席上。要不是有人拉架，两人险些把学术之争升级为拳脚之战。 近日，Charles Murry“大仇得报”。Piero Anversa的31篇论文面临撤稿，这些论文已被确认包含篡改或编造的数据。《科学》杂志将其称为本世纪最臭名昭著的科学欺诈案件之一。 争议的焦点：干细胞能否治疗心脏病？ “我一点也不感到意外。”中科院生物物理所研究员马跃对《中国科学报》记者说，“十多年来一直有人驳斥他的数据有问题。” 科学家们争议的焦点，在于一种叫作c-kit的干细胞究竟能不能转化为心肌细胞，进而治疗心肌梗塞。 早在2001年，Anversa研......阅读全文
10月23日晚上7点，复旦大学附属中山医院心内科的年轻医生白英楠刚刚结束诊疗。这两天，她的名字不断以中文、英文的形式频繁出现在网络上，和科研造假、学术不端联系了起来。 白英楠感到有点冤。她对《中国科学报》记者表示：“我没有任何科研造假的行为。” 和白英楠一样处境尴尬的，还有一位心脏干细胞领
布里格姆妇女医院 图片来源：ARAM BOGHOSIAN FOR STAT 近日，美国哈佛大学医学院及其附属机构布里格姆妇女医院均建议撤销一位知名研究人员的31篇论文，因为它们包含“篡改的和/或伪造的数据”。《科学》杂志将其称为本世纪最臭名昭著的科学欺诈案件之一。 心脏病学家Piero Anve
多年前的一场学术会议上，两位心脏病理学领域的“大牛”掐了起来。 美国华盛顿大学的Charles Murry教授站在讲台上，只讲了一页与自己工作有关的PPT后，就话锋一转，说：“我们验证了Piero Anversa的研究，发现他的数据都是不能重复的。” 受到指责的这位Anversa当时就坐在听
论文造假，原来不仅是学术问题，也是法律问题。且看哈佛大学和美国卫生部、司法部，如何处置。 美国东部时间10月14日，北京时间10月15日，总部位于波士顿的美国著名生命科学网站STAT爆出大新闻，哈佛大学要求撤稿前哈佛医学院教授、再生医学研究中心主任Piero Anversa博士高达31篇关于心
多年前的一场学术会议上，两位心脏病理学领域的“大牛”掐了起来。 美国华盛顿大学的Charles Murry教授站在讲台上，只讲了一页与自己工作有关的ppt后，就话锋一转，说：“我们验证了Piero Anversa的研究，发现他的数据都是不能重复的。” 受到指责的这位Anversa当时就
2019年诺贝尔生理学或医学奖得主格雷格·塞门扎（Gregg L. Semenza）涉嫌学术不端事件持续发酵。 截至10月20日上午，知名学术打假网站Pubpeer上曝出的争议论文已增至40篇，时间跨度长达18年。这些论文被质疑一图多用或图片PS，少数文章还被质疑存在伦理问题。
今年，有关科学论文撤稿的故事可以“大数量”和“惊世骇俗”作为关键词：在一个案例中出版商一次撤回了60篇论文，而在另一起案例中一下子揭示了120篇伪造论文，此外还有研究人员呈送了伪造的同行评议，而这些居然通常都是他们自己所书写。10月23日，The scientist杂志从中挑选出了以下十大论文撤
2018年，Anversa实验室超过30篇文章由于造假而撤稿，这一事件对于心肌细胞治疗领域带来了非常负面的影响。在过去的18年间，许多医生和科学家以此不实结论花费数年进行的科学研究变得毫无意义，不仅使病人蒙受了极大的损失，在该领域里投入的数百万计资金也付之东流。然而，骨髓细胞或者是成体驻留的心肌