农夫山泉再陷水源门本月两度被投诉现深色悬浮物
2009年曾因主要水源地之一千岛湖水质备受质疑的农夫山泉，近日再度陷入“水源门”。记者获悉，今年3・15前后，已有两起农夫山泉中出现深色悬浮物的消费者投诉，对此农夫山泉皆回应悬浮物为析出的矿物盐。有媒体随后还披露，两次投诉出现漂浮物的农夫山泉水源地皆为武汉丹江口，并有媒体指出该水源地周边水域岸边遍是生活垃圾，且农夫山泉以焚烧方式处理垃圾致水质堪忧。 农夫山泉在其官方微博对此回应称，不整洁区域距离取水口下游约1.4公里，对取水质量并无影响。 对此，有知情业内人士指出，山泉水中析出的矿物盐应为白色或透明，农夫山泉此解释显得牵强；另以焚烧方式处理垃圾，虽未直接污染取水点，却可能会因大气受到污染再度循环进入丹江口水源。 消费者投诉1：一箱未开瓶农夫山泉多有黑色悬浮物 据21世纪网报道，3月8日，消费者李女士表示，其公司购买的多瓶未开封农夫山泉380ml饮用天然水中出现很多黑色的不明物。李女士送......阅读全文
农夫山泉频陷“质量门”;网友：农夫山泉有点悬
最近，农夫山泉“有点烦”，在不到20天的时间里，农夫山泉先后被曝出喝出黑色不明物、棕色漂浮物以及“水源地垃圾围城”等消息。 综合报道，最近，农夫山泉“有点烦”，在不到20天的时间里，农夫山泉先后被曝出喝出黑色不明物、棕色漂浮物以及“水源地垃圾围城”等消息。号称“大自然的搬运工”的农夫山泉接
饮用水协会确认农夫山泉标准不及自来水
农夫山泉“品质风波”继续发酵。中国民族卫生协会健康饮水专业委员会秘书长马锦亚昨天向本报记者确认，农夫山泉执行的标准的确不如自来水标准。他表示，任何瓶装水企业都必须以国家强制性标准――GB5749《生活饮用水标准》为底线，若不能执行则有违反国家食品安全法之嫌。 □质疑 优于自来水标准？ 前晚
农夫山泉标准之争主管部门不该缺位
近来，农夫山泉产品因其执行的地方标准部分指标低于国家标准，引发普遍质疑。对此，农夫山泉公司在6日的新闻发布会上表示，无论国家标准是否标注，企业产品必须也一直在遵守。而对于水质安全问题，虽然企业提供了检测数据自证清白，目前仍未有权威部门给公众一个交代：农夫山泉的水，到底能不能喝? 5月6日，
卫生计生委谈水标准 行业协会开除农夫山泉
农夫山泉执行的地方标准多项指标低于国家标准一事，经《京华时报》披露后引起公众的广泛关注。 昨天，记者就标准问题采访国家卫生计生委，其明确表示，企业生产的包装饮用水应当符合国家标准规定，其执行的地方标准不应与国家标准相矛盾，且相应国家标准公布实施之后，地方标准即行废止。 >>问题1
农夫山泉陷入"标准门"
瓶装水化验检测 近日，农夫山泉陷入“标准门”，引起业界及很多普通消费者的关注。之前，很多人认为所有的瓶装水都是矿泉水。事实上，目前市面上的瓶装水有矿泉水、纯净水、矿物质水、饮用天然水、蒸馏水等多种类型。不同的瓶装水，在水源、加工工艺以及水成分上都存在巨大差距。 瓶装水国
农夫山泉需要坦诚面对标准问题
农夫山泉瓶(桶)装水标准过低问题，还在持续发酵。毫无疑问，农夫山泉被爆出的“标准门”事件已经对其销售造成了影响。记者在北京多家超市采访时发现，一些消费者不再选择农夫山泉。有媒体爆出，农夫山泉10元一箱都不好卖。 4月9日，农夫山泉被《京华时报》爆出其执行的产品标准为浙江省标准DB33/38
农夫山泉陷"标准门" 一瓶水国标地标打架怎么行
农夫山泉参照浙江“低标” 饮用水卫生标准总砷指标：2008年修改的国标为≤0.01(mg/L)，浙江地标为≤0.05(mg/L)，广东地标为≤0.01(mg/L) 农夫山泉近日被媒体曝出其广东生产的瓶装饮用天然水，没有采用广东省的“高标准”，而是选择了浙江省“低标准”。但农夫山泉昨天
制定统一饮用水标准需走听证程序
国内知名瓶装饮用水品牌农夫山泉自4月10日以来，被媒体连续报道其执行的产品标准为浙江省标准DB33/383-2005,一些指标均低于国标《生活饮用水标准》和《瓶(桶)装饮用水卫生标准》，其中砷指标限量甚至放宽到5倍。 此前，有相关媒体报道称，农夫山泉采
天然水质量国标 酝酿五年仍缺位
深陷“标准门”的农夫山泉昨日下午用一场激烈的新闻发布会，回应了因执行地方标准而带来的诸多质疑。农夫山泉表示，国家标准是强制性标准，无论是否标示都必须执行，农夫山泉产品标签将继续延用远高于“卫生国标”的地方质量标准。 “国家强制标准无需标示，任何企业都必须自动执行。”农夫山泉董事长、总裁钟睒
农夫山泉陷舆论危机：被协会除名；口水战不断
自4月10日被媒体曝出农夫山泉执行的产品标准为浙江省标准DB33/383-2005，不仅宽松于国标《生活饮用水标准》和《瓶(桶)装饮用水卫生标准》，而且其是砷指标限量甚至放宽到5倍。消息一出，随之引起了消费者和社会舆论对其产品质量的质疑，对此，农夫山泉不仅没有直面问题，反而与竞争对手和报道媒体打