农夫山泉陷舆论危机：被协会除名；口水战不断
自4月10日被媒体曝出农夫山泉执行的产品标准为浙江省标准DB33/383-2005，不仅宽松于国标《生活饮用水标准》和《瓶(桶)装饮用水卫生标准》，而且其是砷指标限量甚至放宽到5倍。消息一出，随之引起了消费者和社会舆论对其产品质量的质疑，对此，农夫山泉不仅没有直面问题，反而与竞争对手和报道媒体打起了“口水战”，如此“顾左右而言他”换来的就是两纸诉状，其傲慢蛮横的态度也遭到了消费者和行业协会的抵制。 态度傲慢 农夫山泉遭行业协会除名 面对近日来社会舆论对其产品质量的质疑，号称“大自然搬运工”的农夫山泉并没有在生产标准和质量问题上给出合理的解释，且不断引发与竞争对手和报道媒体的“口水战”，这不仅加剧了消费者的不满情绪，更将其傲慢无理的态度显露无遗。 事实上，农夫山泉态度傲慢，也遭到行业协会抵制，4月18日，中国民族卫生协会健康饮水专业委员会秘书长马锦亚表示，农夫山泉作为中国民族卫生协会健康饮水专业委员会的会员，在媒体曝光出......阅读全文
农夫山泉陷入标准门
瓶装水化验检测 近日，农夫山泉陷入“标准门”，引起业界及很多普通消费者的关注。之前，很多人认为所有的瓶装水都是矿泉水。事实上，目前市面上的瓶装水有矿泉水、纯净水、矿物质水、饮用天然水、蒸馏水等多种类型。不同的瓶装水，在水源、加工工艺以及水成分上都存在巨大差距。 瓶装水国
饮用水协会确认农夫山泉标准不及自来水
农夫山泉“品质风波”继续发酵。中国民族卫生协会健康饮水专业委员会秘书长马锦亚昨天向本报记者确认，农夫山泉执行的标准的确不如自来水标准。他表示，任何瓶装水企业都必须以国家强制性标准――GB5749《生活饮用水标准》为底线，若不能执行则有违反国家食品安全法之嫌。 □质疑 优于自来水标准？ 前晚
农夫山泉需要坦诚面对标准问题
农夫山泉瓶(桶)装水标准过低问题，还在持续发酵。毫无疑问，农夫山泉被爆出的“标准门”事件已经对其销售造成了影响。记者在北京多家超市采访时发现，一些消费者不再选择农夫山泉。有媒体爆出，农夫山泉10元一箱都不好卖。 4月9日，农夫山泉被《京华时报》爆出其执行的产品标准为浙江省标准DB33/38
农夫山泉标准之争主管部门不该缺位
近来，农夫山泉产品因其执行的地方标准部分指标低于国家标准，引发普遍质疑。对此，农夫山泉公司在6日的新闻发布会上表示，无论国家标准是否标注，企业产品必须也一直在遵守。而对于水质安全问题，虽然企业提供了检测数据自证清白，目前仍未有权威部门给公众一个交代：农夫山泉的水，到底能不能喝? 5月6日，
卫生计生委谈水标准－行业协会开除农夫山泉
农夫山泉执行的地方标准多项指标低于国家标准一事，经《京华时报》披露后引起公众的广泛关注。 昨天，记者就标准问题采访国家卫生计生委，其明确表示，企业生产的包装饮用水应当符合国家标准规定，其执行的地方标准不应与国家标准相矛盾，且相应国家标准公布实施之后，地方标准即行废止。 >>问题1
农夫山泉频陷“质量门”;网友：农夫山泉有点悬
最近，农夫山泉“有点烦”，在不到20天的时间里，农夫山泉先后被曝出喝出黑色不明物、棕色漂浮物以及“水源地垃圾围城”等消息。 综合报道，最近，农夫山泉“有点烦”，在不到20天的时间里，农夫山泉先后被曝出喝出黑色不明物、棕色漂浮物以及“水源地垃圾围城”等消息。号称“大自然的搬运工”的农夫山泉接
突发－浙江农夫山泉饮用水有限公司注销
天眼查App显示，3月21日，浙江农夫山泉饮用水有限公司经营状态由存续变更为注销。该公司成立于1998年12月，法定代表人、执行董事为钟睒睒，注册资本3320万人民币，经营范围含生产饮料[瓶（桶）装饮用水类（其他饮用水）]、销售自产产品、普通货物仓储服务和装卸服务等，由农夫山泉（HK.09633）全
农夫山泉陷标准门－一瓶水国标地标打架怎么行
农夫山泉参照浙江“低标” 饮用水卫生标准总砷指标：2008年修改的国标为≤0.01(mg/L)，浙江地标为≤0.05(mg/L)，广东地标为≤0.01(mg/L) 农夫山泉近日被媒体曝出其广东生产的瓶装饮用天然水，没有采用广东省的“高标准”，而是选择了浙江省“低标准”。但农夫山泉昨天
制定统一饮用水标准需走听证程序
国内知名瓶装饮用水品牌农夫山泉自4月10日以来，被媒体连续报道其执行的产品标准为浙江省标准DB33/383-2005,一些指标均低于国标《生活饮用水标准》和《瓶(桶)装饮用水卫生标准》，其中砷指标限量甚至放宽到5倍。 此前，有相关媒体报道称，农夫山泉采
天然水质量国标－酝酿五年仍缺位
深陷“标准门”的农夫山泉昨日下午用一场激烈的新闻发布会，回应了因执行地方标准而带来的诸多质疑。农夫山泉表示，国家标准是强制性标准，无论是否标示都必须执行，农夫山泉产品标签将继续延用远高于“卫生国标”的地方质量标准。 “国家强制标准无需标示，任何企业都必须自动执行。”农夫山泉董事长、总裁钟睒
农夫山泉为何执著于浙江地标:或因为地方政府默认
图为农夫山泉事件示意图。 农夫山泉缘何执著于“地标” 饮用水的外包装标签每年都要到地方的质监部门年检，之后质监部门才会发放当年的生产许可证号。在浙江地标DB33/383未依据国标的修订而修订的情况下，这么多年来农夫山泉的产品标签都通过了年检，说明地方政府对这种做法是默认的。如果农夫山泉要
农夫山泉陷舆论危机：被协会除名；口水战不断
自4月10日被媒体曝出农夫山泉执行的产品标准为浙江省标准DB33/383-2005，不仅宽松于国标《生活饮用水标准》和《瓶(桶)装饮用水卫生标准》，而且其是砷指标限量甚至放宽到5倍。消息一出，随之引起了消费者和社会舆论对其产品质量的质疑，对此，农夫山泉不仅没有直面问题，反而与竞争对手和报道媒体打
中国科学报：农夫山泉做法不够“标准”
最近，农夫山泉事件持续发酵，饮用水的标准，俨然成了攻守双方争执不休的焦点。先是号称“只做大自然搬运工”的农夫山泉被行业协会爆出标准不及自来水，随后《京华时报》披露该矿泉水大约在2010年2月至9月间弃用了更严格的企业标准，开始遵循某些指标远低于国标的浙江省地方标准。5月3日，农夫山泉发表声明，坚
上海检测报告佐证农夫山泉标准宽于国标
图片来自农夫山泉前天公布的检测报告截图 在被中国民族卫生协会健康饮水专业委员会(下称“协会”)批评“执行的产品标准不如自来水标准”以后，农夫山泉不正视其执行的标准低于国标的问题，而是于前天公布了几份检测报告来表明其“产品品质高”，试图转移视线。不过，其中的一份检测报告恰恰向外界证实：农夫山泉一
上海检测报告佐证农夫山泉标准宽于国标
图片来自农夫山泉前天公布的检测报告截图 在被中国民族卫生协会健康饮水专业委员会（下称“协会”）批评“执行的产品标准不如自来水标准”以后，农夫山泉不正视其执行的标准低于国标的问题，而是于前天公布了几份检测报告来表明其“产品品质高”，试图转移视线。不过，其中的一份检测报告恰恰向外界证实：农夫山泉一直
水仗揭开质量标准面纱：企业干预标准制定成通病
围绕着饮用水标准，农夫山泉的这场“水仗”已经打了快一个月，局势却仍旧扑朔迷离。虽然真相未解，但这次“水仗”或许已成为我国治理标准乱象的一次契机 “有点甜”的农夫山泉有问题？ 在食品安全问题上，中国人的安全感在一次次地遭受考验。从4月10日至今，《京华时报》连发20多篇报道，矛头直指农夫山泉，
10位专家联名敦促农夫山泉执行更高标准
研讨会上，专家比对农夫山泉新老产品各自执行的标准。 农夫山泉深陷“标准门”，在社会上引发了广泛关注和讨论。昨天，中国民族卫生协会健康饮水专业委员会就此专门召开了一场“饮用水标准专题研讨会”，专家一致认定，该协会的会员企业农夫山泉现在执行的浙江天然水地标，在锌、砷、镉、硒、大肠菌群等限量指标方面均低
饮用水标准低于自来水令人不解－乱象亟待整治
日前，农夫山泉被曝生产标准还不如自来水，虽然该公司一再澄清，但消费者依旧雾里看花，不清不楚。是与非的“口水战”背后，表面“纯净”的饮用水里究竟藏着哪些“浑浊”? 许多博友认为，国家标准、地方标准、企业标准，各种水标准“山头林立”。农夫山泉“标准门”的中心其实是“一个水N种标”的饮用水标准之
粤质监：未发现劣质农夫山泉
在饮用水旺季到来之际，国内两大水企农夫山泉和怡宝的掐架愈演愈烈，从口水仗上升到法律战。记者昨天从深圳怡宝公司证实，该公司已向深圳市南山区人民法院对农夫山泉提起诉讼，该诉讼已于2013年4月15日被该院正式受理。 不过，与业内两大水企“斗法”相比，消费者们更关心的是，被指采用低于自来水标准的
农夫山泉第四次回应：检测结果全面优于国家自来水标准
检测结果对照表部分截图。 农夫山泉水质量事件继续发酵。京华时报16日发表文章《农夫山泉新证据佐证其标准不如自来水》，称农夫山泉公布的一份检测报告恰恰证实：农夫山泉一直执行的浙江地标(DB33/383-2005)，就是不如自来水标准。 对此，农夫山泉第四次发布回复称，该文指鹿为马，混淆两个
农夫山泉质量门再发酵－近九成网友表示不再喝
截止到昨日下午13:20分，共有8409名网友参与东方财富网的调查，其中69%网友相信农夫山泉标准低于自来水标准，高达86.9%网友果断表示不会再饮用 近日，农夫山泉“质量门”风波继续发酵，农夫山泉面对媒体提出的产品质量问题，企业的回答并未让消费者满意，而且愈演愈烈。在业内人士看来，农夫山泉在
深陷“质量门”农夫山泉欲自证清白
水中出现异物、水源地疑似“垃圾围城”、旗下的“东方树叶”同款茶饮料颜色不一、检验标准遭遇质疑……农夫山泉“质量门”事件已经被持续热炒一月有余，并不断有新情况曝出。 从4月11日至16日，农夫山泉官方微博针对公众和媒体质疑，陆续发布公司声明及不同检测报告，并称最终公布的四处水源地产品的137
北京桶装水销售协会通知下架农夫桶装水
农夫山泉在标准问题上的多处违规行为早已引起行业协会的关注。昨天，北京市桶装饮用水销售行业协会下发《关于建议北京市桶装饮用水行业销售企业对“农夫山泉”品牌桶装水进行下架处理的通知》，要求北京市桶装饮用水行业各销售企业即刻对农夫山泉桶装饮用水产品做下架处理。 这份下发给北京市
农夫山泉桶装水因标准问题停产质监局调查
西单水站工作人员称厂家已停产。央视截屏 图示：农夫山泉桶装水仍执行浙江标准。京华时报记者徐晓帆摄 市质监局昨天证实，因“标准”问题，农夫山泉桶装水已在北京停产。 据了解，位于怀柔区的农夫山泉桶装水水厂只是受委托生产。按照规定，水厂在质监部门有标准备案，但是所备案的标准是浙江标准，而不是
农夫山泉标签陷入三重门－原料水是否达标存疑
红底白字，一张小小的农夫山泉商品标签，到底隐藏着多少不易被一般人察觉的秘密？ 继此前揭露农夫山泉执行的产品标准在一些指标上宽松于自来水标准以后，《京华时报》记者连日来调查发现，农夫山泉商品标签存在的问题远远不止于此――4个水源地中有3个是地表水，却没有规范标注其产品名
农夫山泉被指自订产品标准：允许霉菌存在
21世纪网农夫山泉自3月初爆出“黑色悬浮物”、“水源地垃圾围城”等一系列“质量门”事件以来，并未主动采取过实际行动来消除社会大众对其水质安全的担忧，而仅仅是反复声称自己的产品符合相关质量标准。但事实上，作为国内的知名饮用水品牌，农夫山泉执行的却是一则并不算严格的产品
饮用水市场重燃战火：农夫山泉怡宝酸碱度之争
继2013年农夫山泉和京华时报的口水大战后，短暂平静后的饮用水市场或将引发新一轮的战火。 8月14日，农夫山泉在其官方微博上公开表示：“农夫山泉输官司，不输事实，怡宝水呈酸性是事实，农夫从未捏造。针对我公司进行的瓶装水pH值的测试比对，怡宝公司向广州市工商局进行投诉。工商局认定为不正当竞争。
农夫山泉事件浙卫生厅:国标出后浙标将废
京华时报独家报道“农夫山泉标准门”后，浙江卫生厅回复京华时报表示：国家标准或行业标准实施后，地方标准自行废止。近日，浙江卫生厅将该回复以《关于对媒体反映瓶装饮用天然水适用标准情况的说明》为题挂在其官网上。有关专家表示：这意味着农夫山泉公司所有正在生产的工厂必须立即整改。
农夫山泉频陷“质量门”－被指浙江标准广东用
近日，农夫山泉“有点烦”，在不到一个月的时间里，农夫山泉先后被曝出喝出黑色不明物、棕色漂浮物以及“水源地垃圾围城”等消息，昨日，其又被披露公司生产产品标准不严格。号称“大自然的搬运工”的农夫山泉接二连三地陷入“质量门”。 有消息称，作为国内知名饮用水品牌，农夫山泉的产品标准却并不严格。农夫山泉
农夫山泉水源门:是谁在背后推了一把
新华网甘肃频道消息 随着环保部门对“千岛湖水质事件”给出正面回应，被媒体吵得沸沸扬扬的农夫山泉“水源门”迷雾，也随之消散。 可不少人至今不明白，中国环境监测总站对许多江河湖库水质的一次常规月报公布，何以最终矛盾焦点落在农夫山泉身上?有关人士担心，农夫山泉多年来是国内瓶装饮用水行业中的“另类