解读《生活垃圾处理技术指南》很多概念首次提出
住房和城乡建设部、国家发改委和环境保护部本月初联合下发了《生活垃圾处理技术指南》(建城［2010］61号，以下简称《指南》)。这一指导性文件与2000年颁布的《城市生活垃圾处理及污染防治技术政策》(建城［2000］120号，以下简称《政策》)相比，内容上有什么变化？垃圾处理的技术路线和指导原则是否发生转变？能够解决目前突出的问题吗？未来中国城市垃圾处理究竟选择怎样的路线？本报记者进行了深入调查，分析新旧政策的变化。 从制定背景看，回应了舆论争议 点明“保障公共环境卫生和人体健康”的宗旨，同时也肯定了焚烧处理方式 去年以来，社会各界关于垃圾处理工艺技术路线的选择展开了一场大讨论，对于垃圾焚烧的争议尤其激烈。在这场观点交锋之中，政府的声音较为微弱。据记者了解，在去年下半年，社会各界期待政府表态的背景下，相关部门开始研究制定《指南》。《指南》的发布，可视为对这场争论的回应，在一定程度上表明了政府......阅读全文
垃圾焚烧能避免二恶英吗？
垃圾焚烧是个热门话题，反对的和赞成的，公说公有理，婆说婆有理。我期望看到理性辩论，因此尽己所能，给大家提供参考资料。 垃圾焚烧是一个过程复杂且精细的工艺，一般民众对其处理过程很难了解得透彻。垃圾焚烧工艺是否干净，人们用肉眼是看不出来的。 以二恶英为例。大家一般都知道，二恶英是很强的致癌物质。
关注垃圾处理：垃圾焚烧厂缘何难落地
在4日国新办举行的新闻发布会上，垃圾焚烧项目受挫成为关注的焦点之一。2013年全国设市城市生活垃圾清运量1.73亿吨，如果堆在一起，可以堆出500多座百层高楼。面对如此巨大的垃圾量，城市垃圾处理该如何破局呢？ 垃圾焚烧是现实出路，其污染控制水平在不断提高 中国大城市的垃圾制造能力有多强？
国务院部署城市垃圾处理：推广垃圾焚烧发电
国务院总理温家宝２３日主持召开国务院常务会议，研究部署进一步加强城市生活垃圾处理工作，决定在全国范围内开展厂办大集体改革，继续压缩中央部门“三公”经费预算。 会议指出，城市生活垃圾处理是城市管理和环境保护的重要内容，是社会文明程度的重要标志，关系人民群众的切身利益。近年来，由于城镇化快速发展，
电厂改造与垃圾处理结合有望改变垃圾焚烧业态
新形势下固废处理面临的机会 “十三五”全国城镇生活垃圾无害化处理设施建设规划提出，到2020年，生活垃圾焚烧处理能力占无害化处理能力的比例达到50%，直辖市、计划单列市和省会城市（建成区）生活垃圾无害化处理率达到100%；其他设市城市生活垃圾无害化处理率达到95%以上（新疆、西藏除外）。不鼓励建设
广东更严垃圾焚烧排放标准将于明年6月颁布
前日，东莞市横沥垃圾焚烧发电厂二期工程试运行。 苏仕日 摄 近日，垃圾焚烧频频环评公示，圾焚烧厂的建设步入科学评价和咨询民意的良性轨道。据记者从公开资料不完全统计，近3个月来，分布于惠州、湛江、东莞等地的新垃圾焚烧项目在密锣紧鼓地进行环评公示或试运行。仅广东省，“十二五”的生活垃
北京市垃圾处理由填埋转向焚烧
新华网北京7月28日专电(记者殷丽娟)在距北京奥运会倒计时10天之际，北京市第一座大型现代化垃圾焚烧处理设施——北京高安屯生活垃圾焚烧厂28日建成并投入试运行。这意味着北京市的垃圾处理方式由填埋开始转向焚烧处理。 按照《北京市“十一五”时期环卫专业规划》，在“十一五”时期，北京市将逐步调整垃圾处理
生活垃圾强调干湿分类 焚烧“门槛”提高
近日，环境保护部、住房城乡建设部、国家发改委联合发布《关于加强生活垃圾处理和污染综合治理工作的意见（征求意见稿）》（下称意见稿）。意见稿提出，将在生活垃圾处理起始端着力推进分类收集，完善干湿垃圾收集和清运设施，鼓励居民对生活垃圾实施干湿分类；在终端要求各地因地制宜选择合理的垃圾处理方式
北京将加快垃圾焚烧设施建设 破解垃圾困局
作为特大城市的北京，常住人口已突破2200万人，每天产生生活垃圾1.84万吨，如果用装载量为2.5吨的卡车来运输这些生活垃圾，这些卡车连成一串，能够绕三环路一圈。令人担忧的是，生活垃圾的数量仍在不断增长。 生活垃圾处理是一个系统工程，当前在国际上垃圾处理的方式主要有卫生填埋、生化处理和垃圾
垃圾焚烧中二恶英的生成可以控制吗
规范中控制二恶英的做法是850度两秒，就是焚烧气化物质需在850度炉内焚烧气体温度，并停留两秒。停留的控制是以高温烟气速度计算烟气抬升流动高度，也就是焚烧炉高度，烟气在此高温段流动时间超过两秒即合规。合规，就是规范认为的二恶英去除。但是，二恶英在烟气经过锅炉几个受热面后温度降低，又重新生成了，生成量
解读《生活垃圾处理技术指南》很多概念首次提出
住房和城乡建设部、国家发改委和环境保护部本月初联合下发了《生活垃圾处理技术指南》(建城［2010］61号，以下简称《指南》)。这一指导性文件与2000年颁布的《城市生活垃圾处理及污染防治技术政策》(建城［2000］120号，以下简称《政策》)相比，内容上有什么变化？