WIKI资讯
WIKI资讯
近日，由中国科技网和科睿唯安共同完成的《筑梦七十载，奋进科研路——从全球学术文献数据看中国科研发展》报告在北京发布。报告显示，过去 11 年间，我国共发表 29037 篇高被引论文，仅次于美国，居全球第 2 位。 该报告的定量分析是基于科睿唯安的 Web of Science （WoS）中科学引文索引（SCI）、社会科学引文索引（SSCI）和人文与艺术引文索引（A&HCI）三大子库，涉及的学科体系采用 WoS 数据库的期刊分类体系的 250 多个学科或 ESI（基本科学指标数据库）的 22 个学科。 多个学科论文产出位居全球前列 报告检索显示，新中国成立以前，我国共发表了970篇SCI论文、153篇SSCI论文；新中国成立后，特别是改革开放以来，我国论文产出快速增长，1995年我国的SCI、SSCI和A&HCI论文数量首次超过了1万篇，“十一五”未期我国论文年产出量近14万篇(2010年)，“十二五”未......阅读全文
2019年中国发表的高质量国际论文占世界份额的31.4%，排在全球第2位； ▴发表高质量国际论文数量最多的世界高校中，清华大学、浙江大学、上海交通大学和北京大学跻身前十； ▴发表高质量国际论文数量最多的世界研究机构中，中国科学院生态环境研究中心、中国科学院化学研究所、中国科学院地理科学与资源
伴随着科研竞争的日益激烈，如果你正在获取tenure职位、获得基金、评上国家奖或是当选院士的道路上，那么你的一篇最新得意之作发表在哪家期刊比较好呢？论文发表后能否得到较大的认同度和传播率呢？如果你面临着科研选题，哪些期刊的研究情报才是最值得信赖的研究动态呢？一个可供你参考的答案那就是“期刊引证报
“院士署名”论文虽然平均质量较差，但包括了最有影响力的论文 长期以来，学术界一些科研人员对于美国《国家科学院院刊》(PNAS)的一种投稿方式颇有微词，这种方式即美国国家科学院院士有权自选评审人，并加快其文章或其推荐文章的处理过程。不知是否由于这种原因，PNAS已经决定自2010年7月开始废除这
近日，汤森路透 (Thomson Reuters) 发布了2016年全球高引作者 (Highly-Cited Researchers 2016)初步榜单，18个学科领域的183名中国学者上榜，总体人数仅占全球高引榜单的6%，显示我国高引作者比例仍然偏低。但通过学科与单位分析，可以发现一些富有启迪
日前，中国科技信息研究所（下称中信所）发布了2013年度中国科技论文统计结果。统计显示，我国的SCI论文数量已达23.14万篇，位居世界第二。但在显示论文影响力的指标——被引用次数上，我国排位第四。如果借用经济学的名词来说，我国科技论文的“性价比”还不够高。 统计还显示，世界科技论文平均被引用
科研工作是一项竞争激烈的职业。研究人员必须达到更高标准才能获得职位职称和研究资金。如今，生态学和进化学领域对研究人员的评价越来越依赖于发表论文的数量、作者排名、论文被引次数、期刊的影响因子等，这些因素正在塑造着学术未来。 近日，中科院西安分院副院长李保国团队的一项研究发现，这样的评估越来越多地
董晨教授是杰出的免疫学家，1989年本科毕业于武汉大学，曾任美国得克萨斯大学MD Anderson 癌症中心免疫学系终身讲席教授、炎症与肿瘤中心主任。现任清华大学医学院院长，清华大学免疫学研究所所长，2019年当选中国科学院院士，是有关Th17细胞分化、调节和功能研究领域的奠基者之一。董晨院士
该名单遴选出各学科领域发表高被引论文数量最多的科研人员 费城，2018年11月27日——为加速科学发现和创新提供高质量数据及分析服务的全球领导者科睿唯安（Clarivate Analytics），今天发布了其2018年度“高被引科学家”名单，这也是该名单连续第五年发布。基于Web of Sci
日前，中国科技信息研究所（下称中信所）发布了2013年度中国科技论文统计结果。统计显示，我国的SCI论文数量已达23.14万篇，位居世界第二。但在显示论文影响力的指标——被引用次数上，我国排位第四。如果借用经济学的名词来说，我国科技论文的“性价比”还不够高。 统计还显示，世界科技论文平
专业信息提供商汤森路透旗下的知识产权与科技事业部今日颁发了首届“汤森路透中国引文桂冠奖”，111名中国大陆科学家获得“高被引科学家奖”，其中15名科学家被授予“最具国际引文影响力奖”。“科研团队奖”则由一支8位高被引科学家组成的科研团队摘得。 汤森路透科学家表示，从现状来看，
开垦少有人涉足的科学领地，有可能收获重大的科学影响，但同时也具有更高的风险与不确定性。由于采用了非常规的研究方式，这类研究常被称作“探索性研究”，与基于常规方式的“开发性研究”形成对照。可以预见，前一类研究中涉及更多“新颖性”，因而也有可能发现更多潜在的科学创新。 然而，创新的科学研究是否总是
开垦少有人涉足的科学领地，有可能收获重大的科学影响，但同时也具有更高的风险与不确定性。由于采用了非常规的研究方式，这类研究常被称作“探索性研究”，与基于常规方式的“开发性研究”形成对照。可以预见，前一类研究中涉及更多“新颖性”，因而也有可能发现更多潜在的科学创新。 然而，创新的科学研究是否总是
论文导向，在科教界不算新话题，却是一个至今尚未解决的大问题。自上世纪80年代末有高校把SCI论文引入科研绩效考核体系以来，论文日益成为评判科研机构、高校乃至医院的最为重要的标尺，甚至到了“唯论文论英雄”的程度。尽管近些年来科教界的许多有识之士对此大声疾呼，但“论文指挥棒”依然大行其道。 那么
“捷报，xx学校新增5个ESI前1%学科”“xx学校ESI综合排名已实现持续12个月稳步攀升”……近年来，每隔两个月，ESI排名的公布都会牵动众多高校的神经。在很多高校官网的显著位置，每每能看到类似“喜报”。 记者调查发现，为争夺ESI排名，一些高校不惜鼓励校内学者互引刷数据，还引发了学术论文
据媒体报道，一些高校为争夺ESI（Essential Science Indicators，基本科学指标）排名“奇招”频出：鼓励校内学者互引刷数据、重金奖励、成立ESI学科建设会、专家咨询会，推出ESI高被引论文、热点论文的写作攻略、投稿指南等等。 这并非无端生发的突兀事项。多年以来，高校和
2019年的全球高引学者将于11月放榜，尤其是下旬。在此系统盘点一下2018年的高引学者：全球来自21个自然科学与社会科学领域以及交叉学科领域的6000多（人次）高被引科学家入榜。中国共计547人次入选，覆盖了化学、工程学、材料科学、计算机科学等19个学科领域（含交叉学科）。 路透社旗下的Cl
近日，中国学术界影响最大的事件莫过于教育部和科技部联合印发《关于规范高等学校SCI论文相关指标使用 树立正确评价导向的若干意见》（以下简称《意见》），提出治理当前科研评价中存在的SCI论文相关指标片面、过度、扭曲使用等现象，并出台规范各类评价工作中SCI论文相关指标使用的10条意见和措施，其中
英国伦敦时间11月18日，科睿唯安公布了2020年度“高被引科学家”名单。入榜这份备受期待的名单的自然科学家和社会科学家均发表了多篇高被引论文，其被引频次位于同学科前1%，彰显了他们在同行之中的重要学术影响力。 中科院位列机构榜第二,清华进前十 中国内地上榜人数继续激增，本年度共有770人次
新房装修后，“晾房排毒”成了必经程序。简单的通风、放置绿植、购置空气净化器、用活性炭等吸附除甲醛……可谓是能想到的、能做到的方法基本全都用上。但甲醛的挥发是一个持续的过程，活性炭吸附等传统处理甲醛的方法很难从根本上解决问题。 民众关心的问题自然也成为科学家们致力于解决的问题。“操作简单、能耗低
以石墨烯为基础的新型晶体管，为我国未来实现超高速晶体管奠定了基础；“嫦娥四号”实现月球背面成功着陆；5G商用将世界带入高速互联时代；“飞秒激光直写”技术制备出大规模光量子计算芯片，使量子计算机获得超凡计算能力成为可能……在中美贸易摩擦背景下，这些不断刷新的“重大科研成果之最”，彰显着中国科研从昔
一直以来，围绕科研工作者的考核就是一个又一个的数字，对于这样的考核方法，有专家称之为“数数”。论文数量和引用率都是数字指标，但并不应该被当作评价科研成果的不二法宝。真正能衡量研究含金量的是同行评议。 又到了高校教师、科研工作者们盘点和总结一年工作的时候了。其中，论文对于每一位需要参加考核的老师
一直以来，围绕科研工作者的考核就是一个又一个的数字，对于这样的考核方法，有专家称之为“数数”。论文数量和引用率都是数字指标，但并不应该被当作评价科研成果的不二法宝。真正能衡量研究含金量的是同行评议。 又到了高校教师、科研工作者们盘点和总结一年工作的时候了。其中，论文对于每一位需要参加考核的老师
6月28日，本报刊发《》后引发科技界热议。接下来的几天里，我们以类似问卷的形式设置了七个关于SCI的问题，并广泛发出采访提纲，与多位科研人热聊SCI。 下面，我们摘选出他们的精彩回答。Q1：会根据SCI期刊热门文章定选题吗？A：会参考 需带着一种批判性的观点评估热门文章。热门文章之所以
6月28日，本报刊发《SCI刷屏背后的隐忧：打不破的影响因子“神话”》后引发科技界热议。接下来的几天里，我们以类似问卷的形式设置了七个关于SCI的问题，并广泛发出采访提纲，与多位科研人热聊SCI。 下面，我们摘选出他们的精彩回答。 Q1：会根据SCI期刊热门文章定选题吗？ A：会参
中国科学技术信息研究所10月12日在北京发布最新中国科技论文统计结果。 一、我国高被引国际论文数量、国际热点论文数量双双进入世界排名第3位，排在美国、英国之后。 2006～2016年十年间中国处于世界前1%的高被引论文为1.69万篇，占世界份额为12.8%，世界排名超过德国，由去年统计时的
近日，教育部、科技部印发了《关于规范高等学校SCI论文相关指标使用 树立正确评价导向的若干意见》。为此，教育部科技司负责人就相关问题回答了记者提问。图片来源于网络 1.问：请谈谈文件的出台背景。 答：首先，是贯彻落实习近平总书记和党中央的决策部署。习近平总书记在全国教育大会上明确指出，要扭
中国科学技术信息研究所 2016年10月12日发布 自1987年以来，中国科学技术信息研究所一直承担着中国科技人员在国内外发表论文数量和影响的统计分析工作，每年定期公布中国科技论文发表状况和趋势，并在此基础上拓展到对中国在专利产出、科技期刊、学术图书出版等领域情况的统计分析。 一、我国的高
随着学术界对“核心期刊”、SCI论文以及影响因子等学术量化指标的重视，量化评价也受到了种种质疑和责难，认为“学术评价量化背离学术评价宗旨”，“学术评价要靠同行评议”，甚至认为是学术评价量化导致了种种学术不端行为。对此，笔者认为，有必要仔细分析学术评价量化与同行评议的关系。 概括而言，科研论
SCI论文数量、被引次数、高被引论文、影响因子、ESI排名……曾经困扰众多高校科研工作者的这些指标将被更加科学的综合评价体系替代——近日，教育部、科技部印发《关于规范高等学校SCI论文相关指标使用树立正确评价导向的若干意见》，明确要求要破除论文“SCI至上”。 “近年来，SCI论文及相关指标已
联合国教科文组织号称“思想实验室”(idealab)，我们现在耳熟能详的许多理念(如“文化多样性”)都是由UNESCO率先提出，或是在其大力倡导与推介下才深入人心的。我曾参与翻译了UNESCO《世界科学报告1996》，组织翻译了《世界科学报告1998》，最近看到《2010年UNESCO科学报告》