如何评上一名院士？内部人员有话说
一般来说，只有院士才能推荐院士，评院士的评 委都是科研圈最顶级的人，水平、资源、眼界和心气都是最高的，甚至有的人只为了青史留名。 院士评选不是评博士国奖或者青千杰青之类的，候选人的导师在业界有名不意味着评委就要给足面子睁只眼闭只眼，“你要评院士就是到跟我同样的最高层次了，我当然要仔细考察了”。水平成果到了，也可能会因为种种因素没上；但是没有水平和成果，想凭借某些小心思过关还是非常困难的。大家不要迷信跑关系多重要，投票是完全匿名的，某些大佬表面说要支持你也不代表投 票真的投你，而且绝大多数行政领导是管不了院士的。 两院院士的评选机制有一定差距，但流程和大致要求是一致的。评科学院院士，论文甚至连次要因素都算不上，最核心的一个是工作体系；另一个是国家科技奖励三大奖，这背后对应的就是你的科研实力和水平。 工作体系 院士评选关键环节有两轮（科协还有第0轮），而第一轮过不过关的核心，便是工作体系。候选人要对着一个录像机做一个关于......阅读全文
Nature高度关注中国院士评选
中国科学院院士和中国工程院院士是我国在科学、技术和工程等领域的最高学术荣誉称号。院士代表这中国科学技术的最高水平。因此备受社会各界的重视和关注。但近些年来，在院士频频成为新闻人物或舆论焦点的同时，院士制度也遭到了非议。有人甚至认为院士制度是中国科技发展的障碍，应该予以取消。 今年又逢两年一
关于分析化学院士的评选
一、文摘：谁来倾听饶毅教授的“拒选声明” 这文摘摘自《北京青年报》2011年8月21日A2版《每日评论》，作者为浙江教师前溪。现将该文主要部分介绍如下： 读了20日贵报评论《谁细心倾听饶毅教授的“拒选声明”》痛快无比，可是谁来“听”？ 自从《从今以后不候选中国科学院院士
光明日报：比起院士评选 学风更值得关注
近日，2011年中科院院士增选初步候选人名单公布，北京大学一名院长落选。该院长称，早已预计到结果并表示不再参选院士。据悉，该院长曾撰文质疑过一些科技规划，也曾批评科学界浮躁、教授搞关系奔经费不搞学术等问题。 客观来说，参评院士是一项专业性很强的工作，并不像考试那样简单，谁应该当选自有专业人士来
2017年示范院士专家工作站评选结果公布
各省、自治区、直辖市科协，新疆生产建设兵团科协： 为深入学习宣传贯彻党的十九大精神，落实《中国科协关于认真学习宣传贯彻党的十九大精神的实施方案》有关部署，进一步推进全国院士专家工作站规范、有序、可持续发展，中国科协企业工作办公室组织开展了2017年示范院士专家工作站评选工作。经过形式审查、网络评审
丁烈云院士：期待国家科技奖评选程序更细化
今年是国家科学技术奖励制度改革的关键一年——继1999年颁布实施《国家科学技术奖励条例》后，时隔17年，国务院办公厅印发了《关于深化科技奖励制度改革的方案》（以下简称“改革方案”），一系列突出激励自主创新、突出价值导向、突出公开公平公正的改革措施出台。 在日前举行的2017年国家科技奖励初评结
饶毅：点评2011年中科院院士评选结果
饶毅点评中科院院士评选结果：解剖“逆淘汰”社会现象的一只麻雀。 与其他对科学史感兴趣者一样，我以前也读介绍国外和古代的书籍。后来自己查资料写过一百五十多年前的孟德尔、四十年前的屠呦呦和张亭栋。如果写的文字与作者的空间和时间很近，可能不好算创新的史学方法，但也许可作史料。 如果读者的兴
两院院士评选中国世界十大科技进展新闻揭晓
由中国科学院、中国工程院主办，中国科学院学部工作局、中国工程院办公厅、中国科学报社承办，中国科学院院士和中国工程院院士投票评选的2015年中国十大科技进展新闻、世界十大科技进展新闻，2016年1月19日在京揭晓。 此项年度评选活动至今已举办了22次。评选结果经新闻媒体广泛报道后，在社会上产生
“两院院士评选中国世界十大科技进展新闻”启动
由中国科学院、中国工程院主办，中国科学院学部工作局、中国工程院办公厅、中国科学报社承办的“两院院士评选2014年中国十大科技进展新闻、世界十大科技进展新闻”活动开始启动，诚请两院的院士、科技人员、新闻工作者积极推荐候选新闻。推荐范围限于2014年在国内外媒体公开报道的中国、世界科学技术重大进展
“高官落选院士”未免不是一件好事
12月8日，中国工程院公布54名新当选的院士名单，政府高官或曾经任职的高官全部落选。此外，企业高管仅存3人当选，为中石油原副总裁胡文瑞、神华集团总经理张玉卓、南车株洲电力机车研究所总经理丁荣军。 在职和卸任的政府高官全部落选，企业高管也仅存3人。这一评选结果，体现了此次院士评选的公平公正，