WIKI资讯
WIKI资讯
古往今来，一切科学技术的发展道路都不平坦，除了无尽的求索、艰辛的实践、理性的学术争论和广泛的科学传播之外，也不乏对科学理念的坚守和对反科学思潮的批判。 现代反科学思潮溯源 上世纪中叶开始的新技术革命对于人类文明、经济发展和社会进步发挥了巨大的推动作用。然而，对科学技术的谬用、误用以及经济无节制的发展，也对社会产生了诸多负面影响。 西方科技与经济发展较早，对科学与社会关系问题的关注尤为强烈，由此促进了科学哲学领域的开拓和交叉学科——科学技术社会学(STS)的兴起。之后，欧美国家曾有一批学者认为，现代社会中的许多问题，如战争动乱、精神危机、自然灾害、环境污染等，都是科学惹的祸;科学已沦为“与政治共谋的权利、依靠金钱运转的游戏、听命于财团的工具和破坏自然的元凶”。其中，最为极端的反科学观点发源于欧洲的爱丁堡学派，称作科学知识社会学(SSK， Sociology of Science and Knowled......阅读全文
即便有少数专家不赞同转基因技术，也属于正常现象，只要是积极、理性的学术争论，都会有利于生物技术的进步和完善。生物学家、环保学家、科学哲学家、经济社会学家应该积极交流，使科学技术永不脱离健康发展的轨道。 ■黄大昉 古往今来，一切科学技术的发展道路都不平坦，除了无尽的求索、艰辛的实践、理
“许多欧洲同行得知欧洲法院裁定后备感震惊和沮丧，毕竟他们有过转基因被政治绑架而失去农业科技竞争力的惨痛经历，如果今后再因基因组编辑管理失误而导致科技创新的更大挫折，那将是欧盟整个科学界的悲哀。”29日，中国农业科学院生物技术研究所研究员黄大昉告诉科技日报记者。 位于卢森堡的欧洲法院25日裁定，