WIKI资讯
WIKI资讯
即便有少数专家不赞同转基因技术，也属于正常现象，只要是积极、理性的学术争论，都会有利于生物技术的进步和完善。生物学家、环保学家、科学哲学家、经济社会学家应该积极交流，使科学技术永不脱离健康发展的轨道。 ■黄大昉 古往今来，一切科学技术的发展道路都不平坦，除了无尽的求索、艰辛的实践、理性的学术争论和广泛的科学传播之外，也不乏对科学理念的坚守及对反科学思潮的批判。 从科学大战说起 20世纪中叶开始的新技术革命对于人类文明、经济发展和社会进步发挥了巨大的推动作用，然而，对科学技术的谬用、误用以及经济无节制的发展也对社会产生了诸多负面影响。 西方科技与经济发展较早，对科学与社会关系问题的关注尤为强烈，由此促进了科学哲学领域的开拓和交叉学科——科学技术社会学(STS)的兴起。之后，欧美国家曾有一批学者认为现代社会中的许多问题，如战争动乱、精神危机、自然灾害、环境污染等，都是科学惹的祸;科学已沦为“与政治共......阅读全文
世界首例转基因“低乳糖奶牛”在内蒙古农业大学诞生 听到“开个微博或微信公号来讲讲转基因”这样的提议，一些科学家脸色一黯。 在他们看来，这种做法对于普通的科学问题或许有效，但要是谈转基因，恐怕处境难堪。 这种疑虑也许会在2016年有所改变。1月出台的中央1号文件提出，对农业转基因技术“在确保
从18日魏景亮的实名举报，到19日农业部派出联合调查组入驻，核实调查举报问题，再到22日农业部官方发布通报调查结果。针对这一事件，官方用4天时间调查来回应社会关切，平息“躺枪”的转基因舆论。 这在过去难以想象的。中国农业科学院研究员黄大昉称，应该肯定农业部这次的工作是及时的，跟以前的工作作风
今年中央一号文件明确提出：要加强农业转基因生物技术研究、安全管理、科学普及。这是近九年来中央一号文件中第六次提到转基因技术。 中央农村工作领导小组副组长、办公室主任陈锡文等专家认为，九年六次提转基因技术传递的正是中央持续鼓励转基因科研，探索其商业化道路的信号。 技术研究：支持科学家抢占前沿技
一边是转基因大豆油走入寻常百姓家，一边是转基因食品“不安全”之声不绝于耳，公众该相信谁? 近日，农业部发放三种进口转基因大豆生物安全证书掀起的风浪尚未平息，黑龙江省大豆协会抛出的“转基因致癌说”又将转基因食品安全问题送上风口浪尖。 一边是转基因大豆油走入寻常百姓家，另一边是转基因
据媒体报道，本月初，陕西榆林靖边县4000多亩玉米被当地政府强行铲除事件被曝光后引起社会关注。在玉米即将成熟收获之际，如此“大动干戈”的背后竟是农民种植的玉米父本中包含转基因成分。 为了稍作弥补，当地政府承诺向农户每亩补偿1400元。而“始作俑者”玉米种子提供者刘振国已被警方以非法经营罪拘留，
关于转基因的战争尚无停止的迹象。在“挺转”和“反转”背后，一个不可忽视的现象是，转基因大豆、菜籽油、玉米大量进口，孟山都、杜邦、拜耳等企业在我国发展种子业务的同时，与国内的科研院所合作开展转基因育种研究。无论是支持还是反对转基因主粮商业化的专家共同担忧的一点是我国的种子产业安全和粮食安全。