九三学社：应建立国家科研项目中央数据库
针对我国科技界存在的科技计划项目封闭、科研项目信息缺乏共享等问题，今年两会期间，九三学社中央在提交的《关于建立国家科研项目中央数据库的建议》中指出，应利用现有的信息技术，建立全国统一的科技信息系统和科研项目数据库，在立项审查时进行严格的技术手段核查，从而更有效地保障国家科技投入效益。 目前，科技计划项目设立部门众多。在国家层面，科技部实施了863计划、973计划、科技支撑计划和科技重大专项等重大科技计划。此外，发改委、财政部、教育部、中科院、国家自然科学基金委和各行业主管部门，以及各省市也设立了大量科技计划与项目。 该建议分析其存在主要问题有，科技信息系统建设滞后，没有全国统一的科技信息系统，各科技部门形成信息孤岛，科技信息资源分散；部门间科技计划项目各自封闭，缺乏部门间协调机制；没有可以共享的科研项目信息系统，项目查证核实困难，造成审查上的漏洞；缺乏科研项目信息管理平台，管理部门难于实时采集项目的各类统计信息......阅读全文
九三学社：应建立国家科研项目中央数据库
针对我国科技界存在的科技计划项目封闭、科研项目信息缺乏共享等问题，今年两会期间，九三学社中央在提交的《关于建立国家科研项目中央数据库的建议》中指出，应利用现有的信息技术，建立全国统一的科技信息系统和科研项目数据库，在立项审查时进行严格的技术手段核查，从而更有效地保障国家科技投入效益。
科研项目评估：让科研项目评估有话语权
北京一场大雨过后带来许多话题，其中颇具热度的是大雨和城市现代化关系的讨论。有网友在第一时间翻出了台湾作家龙应台多年前发表的论断：“如果一场大雨使你全身泥泞，汽车轮子陷在路坑里，这大概是个‘开发中’国家——它或许有钱建造高楼大厦，却还没有心力去发展下水道;高楼大厦看得见，下水
科技部重大专项办扎实推进中央财政科研项目数据库建设
为贯彻落实《国务院关于加强中央财政科研项目和资金管理的若干意见》（国发[2014]11号）提出的“按照统一的数据结构、接口标准和信息安全规范，在2014年底前基本建成中央财政科研项目数据库；2015年底前基本实现与地方科研项目数据资源的互联互通，建成统一的国家科技管理信息系统”的要求，科技部重大
国家重大科研仪器研制项目（自由申请项目）
国家重大科研仪器研制项目（原国家重大科研仪器设备研制专项），面向科学前沿和国家需求，以科学目标为导向，鼓励和培育具有原创性思想的探索性科研仪器研制，着力支持原创性重大科研仪器设备研制，为科学研究提供更新颖的手段和工具，以全面提升我国的原始创新能力。 2014年度，原科学仪器基础研究专款并入该项
武汉科研团队破译并公布莲基因组数据库
近日，武汉市园林科学研究院和中科院武汉植物园携手研发出破译荷花遗传密码的莲基因组数据库。日前，该数据库在国际知名学术期刊公布，供各国荷花研究人员免费共享。 据介绍，水生植物莲是地球上最早出现的开花植物之一。研究发现，早在约1.4亿年前蕨类植物和恐龙称霸地球的时代，在北半球许多水域已有莲的分布。
分类细化：让科研项目更符合科研规律
《关于改进和加强中央财政科研项目和资金管理的若干意见》明确规定，要建立项目分类管理的组织实施机制，并在相应的科技计划和项目管理中予以落实。从规定中，我们可以看出，以后的项目管理中分类将会细化：基础前沿类项目突出创新导向，充分尊重专家意见，营造“鼓励探索、宽容失败”的实施环境；公益性项目强化需求和
“新疆维吾尔药资源数据库的建设”项目通过验收
6月9日，新疆维吾尔自治区科技厅组织专家对中科院新疆理化技术研究所承担的自治区科技基础条件建设项目“新疆维吾尔药资源数据库的建设”进行了验收。 该项目执行期间，对35种维吾尔医常用药材及部分新疆特有沙漠药用植物进行了系统的采集、鉴定、整理和标本制作工作，完善了新疆维吾尔药资源
九三学社宁夏区委：提升建筑抗震性能
提案人：九三学社宁夏区委 内容摘要： 今年以来，全球发生7级以上地震10次，发生6级以上地震44次，强震次数增加明显。由于目前科技水平尚不能准确预测预报地震发生，加强地震预防工作尤为重要。 提案建议： 尽快提升建筑抗震性能，抗震设防和加固是抵御地震灾害的有效
日本“科研捕鲸”新项目被拒
国际捕鲸委员会13日拒绝批准日本修改后的南极海域“科研捕鲸”项目，认定日本需要捕鲸的理由不充分。 日本先前向国际捕鲸委员会递交申请，希望获准2015至2016年度捕鲸季在南极海域捕猎333头小须鲸，用于“科学研究”。 日方声称，“科研捕鲸”收集的信息将帮助国际捕鲸委员会估算剩余鲸鱼能在多大程
科研“以项目论成败” 致科研人员一手要项目，一手“转包”
一手要项目，一手“转包”“分包”，这种现象不仅发生在工程承包领域，在科研领域也时有发生。当前，科研“以项目论成败”的导向使得科研人员不得不积极争项目、囤项目，干不完再分包出去；一些学阀垄断大项目，充当项目“二传手”；甚至个别科研人员在项目中“藏猫腻”，通过假分包、假外包，虚报劳务费等方式违法套