Antpedia LOGO WIKI资讯

中国审稿人,请你说“到”

《天文和天体物理学研究》(RAA)主编、中科院院士汪景琇,近年接到不止一位美国年轻天文学者希望成为RAA审稿人的请求,希望他以主编身份出具一份确认信,以帮助这些年轻学者获得更多认可。 1665年,同行评议这种学术评审模式,被《英国皇家学会哲学学报》创始编辑亨利·奥尔登伯格引入学术论文的评价流程。如今,高质量的同行评议,成为顶级期刊与其他期刊区别开来的关键部分,更是科学家对学术界所作的最重要贡献之一。 对科学家来说,同行评议已经成为生活的一部分,无论如何都绕不过。 随着我国科技水平的稳步提升,中国投稿人在国际学术舞台越来越活跃,期刊编辑对中国审稿人的期待也越来越高,但相较而言,中国学者对同行评议的参与度有着更大提升空间。 那么,我国科学家是否有必要作出更多审稿贡献?审稿工作就是纯粹作贡献吗?审稿是责任 答案是显而易见的。汪景琇对《中国科学报》记者表示:“审稿是一种社会责任。” 《真菌多样性》《菌物学》......阅读全文

Springer因同行评议造假撤销64篇论文

   据Retraction Watch网站消息,近日,因论文同行评议造假,Springer出版商撤销了旗下十本杂志中的64篇论文。  Springer发出称,Springer的编辑发现了伪造的邮箱地址,随后进一步调查发现了造假的同行评议。经过更加深入的调查Springer认定64篇论文牵连此事。 

同行评议造假风波延续 SAGE撤销17篇论文

   近日,因论文同行评议造假,SAGE出版商撤销了旗下五本杂志中的17篇论文。  SAGE新闻发言人称,SAGE调查发现了同行评议造假,因此撤销了论文。其中《Perfusion》9篇,《Journal of Thermoplastic Composite Materials》3篇,《Journal

隐秘与主观盛行 谁来评议“同行评议”

在同行评议大会上,对同行评议领域的研究逐渐被其他研究所排挤。   1978年,Drummond Rennie是《新英格兰医学杂志》的一名年轻编辑,老板指示他在澳大利亚的巡回演讲中接替自己的位置,讨论关于科学出版的问题。在出发前几天,Rennie派他的行政助理到图书馆随意挑选30本医学期刊,并从

107篇论文被撤,又是同行评议造假惹的祸

  大规模撤稿、中国作者、同行评议过程造假、第三方机构操纵,由这些关键词构成的施普林格出版集团4月20日的声明,除了一次性撤销发表在《肿瘤生物学》上的107篇论文这个创纪录的数字,并无新意。  从2015年起,中国作者被国际期刊大规模撤稿的事儿年年有。“为什么这次数量如此之多?”施普林格出版集团细胞

假同行评议曝光英出版社撤销数十篇论文

  一家大型学术医疗科学文献出版商日前撤销了43篇论文,因为出现“伪造”同行评议问题。  美国《华盛顿邮报》报道称,这家出版商是英国现代生物出版集团,该集团共发行277种同行评议期刊。该集团研究诚信部副总编Jigisha Patel说:“我们认为这是一个更广泛的问题,涉及到如何判断科学家的诚信。” 

“唯论文”易除,“唯关系”难改!“变味”的同行评议绑架了谁

  每到年底,相信不少高校教师或科研工作者工作者都会和小编一样,花上不少时间和心思定制祝福信息。当然,信息的去向都是领域内知名专家或论文评审人:“踏上学术道路的那一刻起,同行评议就无处不在,不知什么时候成果就到人家手里了。不搞好关系怎么行?”  岁末年初,不少单位拉开了职称评审的大幕,各高校也开始了

《自然》称同行评议中女性参与不足

  英国《自然》杂志近日发表一篇评论文章,以新的数据显示,各个年龄的女性同行评议专家数量均少于预期。在分析中,来自美国犹他大学以及美国地球物理联盟的作者发现,在同一年龄组中,女性比男性更经常拒绝评议邀请。  该研究分析了一个大型数据集,其中包括2012年到2015年间美国地球物理联盟旗下期刊作者和评

朱大明:学术评价量化与同行评议

随着学术界对“核心期刊”、SCI论文以及影响因子等学术量化指标的重视,量化评价也受到了种种质疑和责难,认为“学术评价量化背离学术评价宗旨”,“学术评价要靠同行评议”,甚至认为是学术评价量化导致了种种学术不端行为。对此,笔者认为,有必要仔细分析学术评价量化与同行评议的关系。 概括而言,科研论文的评价分

参与国际同行评议,咱们还得加把油

  中国学者很少参与国际同行评议吗?根据最新一项全球规模的调研,答案为“是的”:2013~2017年,中国学者的论文发表量占13.8%,但同行评议贡献量仅有8.8%。  近日,第二军医大学海军医学系教授孙学军就此在科学网发表博文,引发研究人员热议。他在接受《中国科学报》记者采访时,直截了当表示:“国

加拿大部分取消在线同行评议

 Jim Woodgett   公开反抗似乎也有奖励。  近日,加拿大科学界获得了一个重大胜利,成功迫使加拿大健康研究院(CIHR)院长Alain Beaudet部分放弃引入在线同行评议。该建议一经提出就备受争议。  在联邦卫生部部长Jane Philpott的召集下,约50位科学家日前出席了一个全