WIKI资讯
WIKI资讯
崔永元在北京举行美国转基因调查说明会供图/CFP 崔永元在美国的超市里调查转基因食品 3月1日，新浪、腾讯、搜狐同步推出崔永元赴美国拍摄的调查转基因纪录片，获得大量浏览和转发。崔永元本人也在微博上称，他决定本片公益播出，不收取仼何费用。 在接受北京青年报记者专访时，崔永元表示，要不是卷入微博论战，自己应该一辈子也不会跟转基因去较真。他自费到日本、美国进行了四次调查，发现转基因的安全性与商业化在美国科学界至今仍有争议，而美国人民也并非放心地吃了许多年。而支撑崔永元的动力，来自“民众应该有选择权利”的理念，他怀疑，有人故意设置信息壁垒。 论战至今已经持续半年之久，他的身份，也由央视主持人变为中国传媒大学老师。今年“两会”上，他要把正在调查的国内转基因作物非法种植的问题带上会，作为全国政协委员，他的关注点将直指转基因的商业化监管。 人为壁垒致使信息不公开 北青报：你在海外的调查看到了什......阅读全文
前不久发生的转基因“崔卢激辩”，无疑是一次非常不成功的科学对话。不过，诸如此类将争议演变为争吵的场面，在近年来公众所关心的争议性科学话题中时有发生。科学传播学者由此反思，他们所推崇的平等对话究竟为何不能起到真正的效果？公众参与科学的科学传播模式，又为何难以实现？当下的种种问题，都需要科学传播的研
前不久发生的转基因“崔卢激辩”，无疑是一次非常不成功的科学对话。不过，诸如此类将争议演变为争吵的场面，在近年来公众所关心的争议性科学话题中时有发生。科学传播学者由此反思，他们所推崇的平等对话究竟为何不能起到真正的效果？公众参与科学的科学传播模式，又为何难以实现？当下的种种问题，都需要科学传播的研
崔永元复旦演讲引发的热议，更像是针对转基因科学传播的一场讨论，而不是争议转基因技术本身。确实如此，一直以来，围绕转基因的争论，真正的问题已不在于技术本身，而是科学传播中的“傲慢与偏见”。这一点，无论科学界还是新闻界都未能幸免。 转基因科学传播中是否存在“傲慢与偏见”？主流科学家与社科领域学者
近日，著名主持人崔永元与复旦大学生命科学学院教授卢大儒因转基因话题而起的一场激辩引发热议。转基因争议由来已久，“挺转”与“反转”的隔阂、对立理应通过更多的对话交流加以解决，然而遗憾的是，在立场为先的态度下，真理长久以来并非越辩越明。更为有趣的是，当前有不少名人自愿出资探讨科学问题，虽然他们大都非
今年全国两会期间，京华时报记者曾在“部长通道”堵住农业部部长韩长赋，问转基因水稻今年是否会批准上市，韩长赋只是笑而不语。 前天，中科院院士张启发在中国首届“黄金大米”品尝会现场称，转基因水稻产业化的决策不应依靠民意，而应按照法规和程序走，农业部作为主管部门不敢拍板是不作为，导致转基因水稻产
“我以前请过崔永元先生喝茶讨论转基因，还没有实现。如果凤凰网提供茶叶，我很愿意参加。”1月18日下午，北京大学生命科学学院教授饶毅参加凤凰网组织的转基因辩论会，再次公开邀请与反转基因代表人物崔永元对话。 此次凤凰网“大学问”组织的讨论主题为“激辩转基因——生物安全、主粮应用与科学话语权”，参与
9月初，方舟子在微博中称“要创造条件让国人都吃转基因(食品)”，此举让崔永元反感，并引发持续至今的“崔方大战”。其间，崔永元3次自费赴日美调查转基因食品。 崔永元自费调查转基因食品，其本身就是在践行科学精神，用调查来揭示真相，并且以调查的结果作为发言的基础，更何况，这种调查也为广大公众认识
两会前夕，崔永元在网络上公布了他去年赴美国调查转基因接受情况的纪录片，引来关注无数。这种关注在延伸到两会的同时，也引来诸多批评：崔永元的调查不够科学。 如果拿出做科学论文的精神，小崔的调查确实有些问题。比如最明显的，有人说科学家通过发表特殊言论获利，政治干涉了科学研究。这些说法缺乏事实依据
原标题：名人争论转基因食物 评论称方舟子不能代言科学 不否定未知是我们面对转基因以及很多未来科学，甚至目前仍旧被认定是“伪科学”的态度，这并不影响我们对这些进行进一步的探究，甚至科学考核，这种大气源于对科学的信心有多少，也源于科学意识对从业者的渗透有多深。 为了转基因玉米，
半年多以前，谁也不会料到，全国政协委员、著名电视节目主持人崔永元会卷进转基因技术争论，并且如此之深。 3月2日，崔永元"先声夺人",公布了两度赴美，花费100万元拍摄的纪录片《小崔考察转基因》，引起不少关注。接着，他声称将在两会上提交媒体不敢报道的《关于转基因作物及相关问题的提案》
近日，转基因食品又成为了舆论热点。先是农业部网站刊文对“转基因食品致癌、影响生育”等说法进行了回击，后是“黄金大米品尝会”上有专家透露“61名院士曾联名上书领导人要求推广转基因水稻”。毫无意外，这些声音引发了舆论的激烈反弹，许多网友以非常极端的态度来反对转基因。相比起前些日子袁隆平超级稻破产量纪
自从上世纪80年代末，科学家们将十多年来的分子生物学研究成果运用到生物新物种的培育上以来，对转基因技术的争论就已开始，并且从未停止。 2012年9月19日，法国凯恩大学塞拉利尼教授发表论文，称用转基因玉米NK603进行大鼠两年饲喂研究，引起大鼠产生肿瘤，此消息一经发出便引起广泛关注，使转基因
‘今年两会上，全国政协委员崔永元高调宣布赴美调研结果，转基因产品再度成为热议话题。作为国家转基因重大专项评估组副组长，全国人大代表、中国工程院院士、浙江省农业科学院院长陈剑平在接受京华时报记者采访时表示，希望民众对转基因产品能客观看待，不要“谈转色变”。陈剑平提到，目前，通过农业部批准的转基因产
“转基因问题应该有科普作家参与解释。”“PX项目等一些重大问题出现谣言，科学家、科普作家应该站出来回应，这是责任!”“人们对科学再逆反，也会相信事实，科普就要把事实摆出来。”昨天，当代著名科普作家叶永烈应邀在江苏省科普周活动中作讲座。面对记者提出的关于当下“谣言走强，科普疲软”的现状，已经年过古
"转基因食品--吃，还是不吃？这不是一句话就能够简单回答的问题。在5日的政府工作报告中，李克强总理谈到了要重组食品监管机构，健全食品监管体制，对转基因技术和转基因食品安全，立法机关也应该做一个有效的监管设计。"全国政协社会和法制委员会委员、天津大学文法学院教授何悦5日接受记者采访时表示，当
中国农业科学院生物技术研究所研究员黄大昉。 “转基因”问题一直备受社会各界关注。日前，农业部新闻办公室发布的《转基因技术已广泛应用于多个领域》一文，引发了网民的热烈讨论。28日，人民网记者就网民所关心的七大疑问，采访了中国农业科学院生物技术研究所研究员黄大昉。 疑问一：“转基因增产”是真
近日，崔永元发出了《和柯炳生聊聊》的文章，向农大校长柯炳生隔空喊话要就转基因话题进行辩论。昨天，作为事件的双方，崔永元在接受北京青年报记者采访时表示，之所以喊话是源自柯炳生两次都在抨击自己的纪录片，是对自己职业很大的侮辱。 转基因食品的领域就应该多些公知、精英们博弈式辩论，因为在生活中我们
对于转基因主粮化，社会上的争论相当激烈，几乎到了针锋相对，不可调和的地步。 支持转基因主粮化的一方主要是从事转基因研究的科技人员，而质疑和反对转基因主粮化的人属于各个领域，尤其是普通百姓更是如此。 我们都非常清楚这样一个问题，那就是食品关乎到人民大众的健康状况。人民群众的健康状况关乎到
“玉兔”在卖萌，转基因继续乱战……这一年，哪起科学传播事件最让人难忘?日前，由北京市科协主办评选的“2014十大网络科学传播事件”正式对外发布，其中，“月球车玉兔”微博卖萌报道，被评选为2014年最具影响力的科学传播事件并获得“五维空间”奖。 1“月球车玉兔”微博卖萌 “啊……我坏掉了。”1
编者按： 一个社会的专家系统，通常由公共知识体系及负责其生产的专业技术队伍组成，其有效运转依赖于专业知识的生产、解决问题时理性思维的运用，以及更为重要的一点，即科学共同体参与公共决策的广度和深度。 一个运行良好的专家系统既可以为政府决策提供高水平的咨询意见，又可以为公众提供专业判断
“崔永元与复旦教授激辩转基因”，这一话题迅速让复旦大学生命科学学院遗传学研究所教授卢大儒站到了“风口浪尖”。他已经不愿意再多谈，经过记者几番劝说，尽管心存余虑，他还是在电话中接受了《中国科学报》记者的采访。 媒体要把握好传播的“临门一脚” 《中国科学报》：你认为科学家应该如何对待科普这件事
光照培养室，转基因水稻幼苗在白炽灯模拟的日照环境下生长 水稻实验田刚收获的黄金大米 近期，关于转基因食品的新闻层出不穷。61名院士联名上书请求尽快推进转基因水稻产业化;上千吨转基因菜籽油流入国储库风波乍起;崔永元称年内计划再赴美国拍摄转基因纪录片;国产非转基因大豆种植区九成豆企亏损停产;张掖
近期，关于转基因食品的新闻层出不穷。61名院士联名上书请求尽快推进转基因水稻产业化;上千吨转基因菜籽油流入国储库风波乍起;崔永元称年内计划再赴美国拍摄转基因纪录片;国产非转基因大豆种植区九成豆企亏损停产;张掖一纸禁令喊停种植转基因作物。转基因食品犹如待嫁新娘，或许是由于打扮得与众不同，大家都在猜
2014年伊始，杂交水稻专家袁隆平做客人民网力挺转基因，称其是“方向”;早在2000年，袁隆平即成立了转基因应用研究室、分子育种研究室，从全国招聘了数十名高级专业人才。同时把儿子袁定阳送到香港中文大学专攻转基因。 农业部副部长陈晓华近日表示，对转基因产品，农业部采取的是积极、慎重的方针。所
和以往一样，质疑、争论甚至激辩，依然贯穿了2015年的中国科学发展。而这些质疑、争论的存在，也让科学有了更加丰富而真实的内涵。盘点这一年发生在中国科技界的种种争议，在前进的路上时不时地停顿下来、省思自我，未尝不是为了前路上更有益的跋涉。 原初引力波是否存在未被证实 回放：2014年，宇宙原初
转基因问题要的不是不争论，但最好能跳出低层次口水仗，尤其是根据最新科学研究结果，进行理性讨论。 “反转斗士”崔永元，又迎来新“对手”。据报道，中国农业大学校长柯炳生在17日主题演讲时，公开评论崔拍摄的反转基因纪录片“（观点）绝对不是主流，是站不住脚的”。对此崔永元致信反驳，并提议二人在学生面前
转基因问题要的不是不争论，但最好能跳出低层次口水仗，尤其是根据最新科学研究结果，进行理性讨论。 “反转斗士”崔永元，又迎来新“对手”。据报道，中国农业大学校长柯炳生在17日主题演讲时，公开评论崔拍摄的反转基因纪录片“（观点）绝对不是主流，是站不住脚的”。对此崔永元致信反驳，并提议二人在学生面前
如果一个人一直对于自己引用的论点的真实性、提出这些论点人的专业性、对实验的严谨性，不做任何判断和筛选，永远对理性的其他声音不予听取，那他永远都会陷入在这种“不信任”的恐慌情绪中。 本周有很多科技的大事，量子通信创造了新的世界纪录；《自然》杂志推出特刊，聚焦“我看到身边的人累倒、离婚，然后离开科
谣言从不止息，2014年也不例外。在过去的一年中，有人们出于朴素愿望而重新翻检出的穿越段子、也有商家为了利益而放出的莫柔米和玛卡谣言。至于年度新闻热点埃博拉和转基因，自然也没被流言放过。本文为大家盘点2014年度十大谣言，为你绘出一张闯出谣言迷雾的地图。 1、纪录片揭露转基因危害 崔永元的调
据央视报道，2014年4月，记者在湖北省武汉市的一家大型超市，随机购买了5种大米。随后，记者将这些大米送往中国检验检疫科学研究院进行检测，检测结果令人吃惊，在这五种大米中，有三种含有转基因成分。 转基因对所有人来说都不会陌生了。转基因在台面上是个争议不断的话题。转基因到底是惠及世人的一项先进