WIKI资讯
WIKI资讯
5年前，印度强烈反对研究人员进行转基因作物实验。在反转积极分子抗议下，该国政府禁止种植一种转基因茄子。该国还赋予地方政府权力，否决转基因作物田间试验，结果有效地终止了相关研究。“我们感到自己好像遭遇了一堵砖墙，还是停下来干点别的吧。”马哈拉施特拉邦杂交种子公司分子生物学家Bharat Char说。 近日，《自然》杂志撰文指出，在1年前上台的总理Narendra Modi的政府执政下，印度慢慢改变了对转基因作物研究的态度。在过去一年中，与Modi的印度人民党结盟的8个邦，已经批准了转基因作物田间试验，这些作物包括转基因稻米、棉花、玉米、荠菜、茄子和鹰嘴豆。“没有比知道自己的技术能在田间使用让人感觉更好的了。”Char说。 英国萨塞克斯大学农业社会经济学家Dominic Glover表示，对转基因作物研究政策的放宽，不仅重新点燃了印度生物技术研究者的热情，也将受到周围世界的关注。“印度针对转基因作物的态度的重要性超越其国界。......阅读全文
自从上世纪80年代末，科学家们将十多年来的分子生物学研究成果运用到生物新物种的培育上以来，对转基因技术的争论就已开始，并且从未停止。 2012年9月19日，法国凯恩大学塞拉利尼教授发表论文，称用转基因玉米NK603进行大鼠两年饲喂研究，引起大鼠产生肿瘤，此消息一经发出便引起广泛关注，使转基因
木瓜是生物技术公司瞧不上的小作物，却是美国夏威夷州农业支柱。上世纪90年代，公共科研机构植物病毒学家戴尼斯·冈萨弗斯培育的转基因抗病毒木瓜 “彩虹”得以推广，拯救了受环斑病毒危害的木瓜产业。如今，夏威夷木瓜除销往美国本土和加拿大外，也占据了日本市场。
她见证了第一个转基因成果的诞生；她跟反转基因的人士争论了十几年；她参加过多项转基因作物风险与安全的评估工作——这些经历使她成为转基因论战中铿锵有力的发言人。 转基因技术和产品已经深入人类的生活。早在转基因农业技术出现之前，用于制药等行业的转基因技术已经在造福人类。目前，全球有29个国
自转基因技术出现的那一天起，围绕它的争论就一直不绝于耳，中国农业科学院生物技术研究所研究员黄大昉是力挺发展转基因技术的专家之一，在刚刚闭幕的第五届中国生物产业大会上，黄大昉又一次指出：“转基因技术是科学发展的必然，大势所趋，不可逆转。” “从1996年转基因作物商
在一群人看来，“它”不过是一个新的物种，但在另一群人看来，“它”是一个危害人类健康的魔鬼； 在一群人看来，“它”是解决粮食危机、减缓气候变暖的良药，但在另一群人看来，“它”的背后存在着利益集团不可告人的灭绝人性的巨大阴谋。 无论是在科学领域，还是在政府决策
根据转基因重大专项总体实施方案和“十二五”实施计划，为更广泛地凝聚和整合国内优势力量，进一步推进各项研究任务的顺利完成，现安排一批重点课题，采取自由申请、专家评审、择优支持的方式遴选承担单位。 一、申报要求 (一)基本要求 1.申报内容必须在指南范围之内，超出指南范围的不予受理
根据转基因重大专项总体实施方案和“十二五”实施计划，为更广泛地凝聚和整合国内优势力量，进一步推进各项研究任务的顺利完成，现安排一批重点课题，采取自由申请、专家评审、择优支持的方式遴选承担单位。 一、申报要求 (一)基本要求 1.申报内容必须在指南范围之内，超出指南范围
转基因技术与传统杂交方法本质相同。都是在原有品种基础上对受体生物进行遗传改造，转基因技术是传统育种方法的重要补充。 转基因技术是一种中性技术，安全不安全关键在于转什么基因。采用转基因技术可以培育出比非转基因品种更为安全的品种。 人类社会发展，特别是人类的生存与健康，都离不开科技的进步
批准任何一个证书都要经得住历史和科学的检验。未获批准之前，一粒种子也不能下地。凡是经过安全评价、上市的转基因产品，都是安全的、可以放心的。 5月4日，国际农业生物技术应用服务组织（ISAAA）在北京发布的《2016年全球生物技术/转基因作物商业化发展态势》报告（以下简称报告）称，转基因作物商业
转基因食品：到底安全还是不安全 ——访中国农业生物技术学会常务副理事长林敏 关注转基因 在转基因食品安全问题上已有共识 科技日报：目前在转基因食品安全问题上，国际上是否已经达成共识? 林敏：目前,有转基因安全无定论的说法，是因为混淆了转基因技术、研发中的转基因产品与通过安全评价
美国农业部对采用基因编辑技术的新型作物网开一面，是由于基因编辑后的作物，不含任何新引入的遗传物质或外源DNA。当技术飞奔时，既面临重新定义转基因，也要思考监管如何收放。 在不到一周的时间里，美国农业部相继豁免了一种基因编辑蘑菇和一种基因编辑玉米的监管。 它们都采用了一种名为CRISPR
摘要：1、转基因技术可通过人为操作改变受体生物的安全性。对农作物进行转基因改造，不仅可以保持它已有的安全性，而且可以增强抵御自然灾害的能力，提高生产潜力。2、国际上，经过安全性管理并经政府批准推广应用的农业转基因生物及其产品是安全的。3、转基因技术争论，实质是不同国家之间科技竞争力之争，是现代农
6月10日，在中国科学院第十五次院士大会上，中国科学院院士陈晓亚以《转基因技术的研究与应用》为题作综合学术报告，介绍了转基因技术的发展、应用以及安全问题。6月10日，陈晓亚作题为《转基因技术的研究与应用》的主题报告 “在过去几十年里，转基因技术经历了诞生、成长到大规模商业化应用
无论是头发的颜色与发型，还是脸上的面相与神态，第一眼看到克莱夫·詹姆士（Clive James）博士，总感觉与经典影片《卡桑德拉大桥》中的乔纳森·张伯伦大夫多少有些相似。不过与乔纳森大夫的神经外科专业不同，克莱夫·詹姆士博士有自己专注的领域——转基因作物。
“转基因”是大家都不陌生的词语，对于转基因食品，抵制者有之，提倡者亦有之。“转基因”技术与传统育种技术有什么区别?它都应用在哪些领域，国际上发展态势如何?中国科协科普部与农业转基因生物安全管理部联席会议办公室组织专家解答了这些问题。 转基因育种与传统育种一脉相承 问：什么是转基因技术?与传统
无论是头发的颜色与发型，还是脸上的面相与神态，第一眼看到克莱夫·詹姆士（Clive James）博士，总感觉与经典影片《卡桑德拉大桥》中的乔纳森·张伯伦大夫多少有些相似。不过与乔纳森大夫的神经外科专业不同，克莱夫·詹姆士博士有自己专注的领域——转基因作物。 作为ISAAA（国际农业生物技术
前段时间，有关转基因的话题引起了广泛关注。转基因作物为何会引发如此大的关注度？转基因作物到底安不安全？带着疑问，《科学时报》记者专访了中国科学院院士、中国植物生理学会理事长许智宏。 许智宏认为，人们之所以对转基因作物的质疑如此强烈，其实是因为利用转基因技术来进行作物育种的历史毕竟较短，公
据英国《独立报》16日报道，英国的5位著名植物学家在一份报告中指出，没有任何强有力的证据证明转基因作物对人类、动物或者环境的危险性超过传统作物，现在已到了欧洲放弃严格控制这项技术的做法的时候。鉴于人类可能在未来几十年面临粮食短缺问题——虽然英国公众基本上没有意识到这一正在迫近的危机——在英国以及
无论转基因面临多少挑战，遭受多少质疑，在中国科学院遗传与发育生物学研究所研究员朱桢看来，“转基因技术仍是育种的主流技术手段。转基因的前沿基础研究，对多学科发展起到牵动作用。通过重大专项的实施，承担单位的育种能力逐渐提高，中上游结合更加紧密。” 在日前召开的“农业前沿生物技术前瞻”圆桌会议上，转基
日前，《环球时报》又刊登了彭光谦"转基因安全要用事实说话"的文章，新华网也报道了彭光谦的评论"靠转基因解决粮食问题是饮鸩止渴".郎咸平在广东卫视"财经郎眼"播出的"警惕!转基因!",上海第一财经频道"解码财商"做的《转基因食品，你敢吃吗?》中，更是把权威机构已反复澄清过的所谓转基因食品致癌、影响
日前，《环球时报》又刊登了彭光谦"转基因安全要用事实说话"的文章，新华网也报道了彭光谦的评论"靠转基因解决粮食问题是饮鸩止渴".郎咸平在广东卫视"财经郎眼"播出的"警惕!转基因!",上海第一财经频道"解码财商"做的《转基因食品，你敢吃吗?》中，更是把权威机构已反复澄清过的所谓转基因食品致癌、影响
转基因食品是指利用生物技术，将外源基因转移到动物、植物或微生物等其他物种中，从而改造生物的遗传特性，使其在性状、营养品质等方面向人类所需的目标转变，由这些转基因生物为直接食品或原料加工生产的食品就是转基因食品。自1983年世界第一例转基因作物马铃薯问世以来，目前各国已经试种的转基因植物超过4500种
复旦大学生命科学院教授，多年从事植物遗传学和植物基因工程研究，承担多项农作物基因技术国家重大基础研究课题。 1990—1995年期间，先后两次获得美国洛氏基金资助，在加州斯坦福大学、德州农工大学从事水稻基因组合作研究。1998—2000年，担任国家自然科学基金项目“水稻形态发生MADS盒基
中国农业科学院生物技术研究所研究员黄大昉。 “转基因”问题一直备受社会各界关注。日前，农业部新闻办公室发布的《转基因技术已广泛应用于多个领域》一文，引发了网民的热烈讨论。28日，人民网记者就网民所关心的七大疑问，采访了中国农业科学院生物技术研究所研究员黄大昉。 疑问一：“转基因增产”是真
无论转基因面临多少挑战，遭受多少质疑，在中国科学院遗传与发育生物学研究所研究员朱桢看来，“转基因技术仍是育种的主流技术手段。转基因的前沿基础研究，对多学科发展起到牵动作用。通过重大专项的实施，承担单位的育种能力逐渐提高，中上游结合更加紧密。” 在日前召开的“农业前沿生物技术前瞻”圆桌
“这么多年来，我做食品安全的报告时从来不谈转基因，因为我认为它不属于食品安全的问题。可是在互动时，总有人会提。” 4月29日，在北京市科协科技思想库转基因技术决策咨询沙龙（以下简称“沙龙”）上，中国工程院院士陈君石上台道出了这样一番话。 与其说这是陈君石个人的“困惑”，不如说这是当下中国关
转基因的问题有几个层面：第一是个人层面，吃转基因食品是否安全。第二是国家层面，转基因商品与中国经济发展，转基因作物与中国能否掌握自己的粮食安全问题密切相关。第三个是生态环境，取决于转基因作物种植的范围、转基因动物的养殖范围，既可能是当地的、也可能是全球的问题。 一般人关心最多的是个人层面：
近日，云南大学社会与经济行为研究所特聘教授顾秀林表示，已经占到中国大豆使用量80%以上的进口转基因大豆，其进口检测审批程序存在缺陷。顾秀林的上述表述再次将“转基因危害”摆在公众面前。 “媒体都说转基因食品吃了不好，我们家买油基本上都选非转基因的。”《投资者报》记者日前在家乐福北京某超
有不少人认为，转基因作物代表着生活变得更舒适、自然馈赠更慷慨。但是，事情并未按照预想的轨迹发展。 1983年5月，科学家第一次发布消息称，他们能够将功能性外源基因放入植物细胞中。这一壮举预示着，生物技术进入了一个令人兴奋的阶段：让人渴望的特性和能力能够被引入食物、纤维乃至油料作物中。有不少
最近，中国国内关于转基因食品安全性问题的争议不断升级。国际专家如何看待转基因技术，转基因食品对人体健康及环境到底有何影响?带着这些问题，本报记者日前采访了国际食物政策研究所所长樊胜根博士。总部设立在华盛顿的国际食物政策研究所(IFPRI)成立于1975年，是一个独立的、非营利性的知名国际农业及食