Antpedia LOGO WIKI资讯

美法院作出关于转基因的里程碑式判决

加利福尼亚州65号法案 转基因流年不利,这次有人更要寝食难安。据美联社报道,美国加州时间2017年3月10日,加利福尼亚州法官Kristi Kapetan发出正式裁决,在加州销售的转基因伴侣草甘膦(Roundup,中文名:农达 )都要贴上致癌标签!法官将很快发布正式决定。加利福尼亚州环境健康危害评估办公室(OEHHA)发言人萨姆•德尔森告诉美联社,监管机构正在等待法官的正式决定,然后推进警告标签。消息一出,美国国内各大媒体以及路透社、彭博社等世界媒体纷纷报道,以腐败拉拢掩盖转基因危害真相的盖子已经昭然若揭。 不仅如此,更有震撼力的是加州的这个65号法案认定了一个重要依据:患癌致死的加州农场主杰克·考尔。杰克·考尔在他的20英亩水果以及蔬菜农场使用草甘膦近30年,结果发现得了癌症。就此,考尔的太太和几十位农民共同起诉孟山都公司,他们的诉讼理由是:杰克·考尔因长期接触草甘膦,未获得相关的癌症风险提示,从而导致罹患癌症非正常死......阅读全文

美法院作出关于转基因的里程碑式判决

  加利福尼亚州65号法案  转基因流年不利,这次有人更要寝食难安。据美联社报道,美国加州时间2017年3月10日,加利福尼亚州法官Kristi Kapetan发出正式裁决,在加州销售的转基因伴侣草甘膦(Roundup,中文名:农达 )都要贴上致癌标签!法官将很快发布正式决定。加利福尼亚州环境健康危

无根豆芽案出现首例无罪判决

  据中国之声《新闻晚高峰》报道,从沈阳的第一起所谓“毒豆芽”案至今,关于用“无根水”制发豆芽入刑的争议已经有五个年头了。豆芽制发中添加“无根水”早前被认为是非法添加有毒有害物,因此至今,被判刑的芽农已经有近千人。而近日,在辽宁省却出现“毒豆芽”的首例无罪判决。判决为什么会大逆转?  所谓带引号的“

此前巴西暂停草甘膦使用判决被推翻

  位于巴西利亚的联邦地区第一法院(TRF1)于9月3日推翻了此前巴西暂停草甘膦(不包含阿维菌素、福美双)使用的判决,联邦法官Kássio Marques称,“在没有分析暂停草甘膦使用对国家经济等带来的影响之前,没有理由暂停含该活性成分产品登记。”    联邦地区第一法院的判决基于以下事实:已经

“上海精科”商标判决 “精”字招牌险遭抢

  提起中国第一台分光光度计、第一台天平仪器、第一台PH计和第一台旋光仪,国内仪器仪表从业者都知道,它们的诞生地是知名国企上海精密科学仪器有限公司(下称“上海精科公司”)。“上海精科”、“精科”已成为品质的代名词。然而,这块凝结众多心血的招牌,却险些因为成都科析仪器成套有限公司、上海精学科学仪器有限

法院判决支持美国环保局控制温室气体排放

  美国一些州和工业集团最近就美国环保局在《清洁空气法》下管控温室气体排放的要求提出上诉,但遭到美国联邦上诉法庭驳回。 美国清洁空气机构联盟执行董事比尔?贝克尔(Bill Becker)对法院的判决表示满意,他说:“我们赞同法院的判决,美国环保局应坚持管控温室气体排放。

美高等法院判决人类基因专利授权无效

  近日,美国高等法院就美国民权同盟(ACLU)、公共专利基金会(PUBPAT)诉讼巨数遗传公司(Myriad Genetics)乳腺癌、卵巢癌相关基因专利案做出终审判决。至此,一场历时四年关于人类基因是否可以申请专利的大辩论以巨数遗传公司被判定专利无效而告终。   高等法院认为,如基因和DN

5.4万买SCI论文被放鸽子?最后法院判决……

   据“济南中院”微信公号12月21日消息,济南市历城区法院近日对一起论文代写纠纷案件进行审结,最终判定双方合同无效,论文代写公司应退还原告服务费5.4万元。图片来源于网络  委托中介公司代写代发SCI论文“未遂”,当事人将代写公司告到法院——科学网查询发现,近年来类似纠纷并不少见。最终,当事人的

郑筱萸死刑判决的司法解读:坦白也不能从宽

 二审改判的可能性   “二审改判的可能性很小。”一位知情人士对记者分析说,“去年12月22日,郑筱萸被中纪委‘双规’,一个月后,国务院召开常务会议认定郑筱萸案是一起‘严重失职渎职、以权谋私的违纪违法典型案件。威胁人民群众身体健康,严重损害了党和国家形象’。郑被‘双开’ 后,中纪委将案件移交最

美国最高法院推翻一项转基因作物禁令

  美国最高法院6月22日以7票对1票的结果推翻了一项加州地方法院的禁令。该禁令禁止美国各地种植孟山都公司的抗农达转基因紫花苜蓿。这是美国最高法院第一次就转基因作物问题做出裁决。  紫花苜蓿是美国最重要的牧草作物,种植面积2200万公顷。抗农达紫花苜蓿经过基因改良,具有抗农达特性

环境诉讼审判长:环境公益诉讼判决要经得起检验

  罗光黔,作为签署国内首例环保公益诉讼判决书的审判长及环保法庭的庭长,绝对不是误打误撞、恰好碰上的“第一例”。为了打造中国第一份环境公益诉讼民事判决,罗光黔和他的环保法庭的法官同事们,在案件的证据保全、先予执行、资助鉴定费等方面,都做出了让业内瞩目的大胆创新。