Antpedia LOGO WIKI资讯

中国科技期刊的困境与出路

党的十九大指出,加快建设创新型国家。目前,我国已成为世界重要的研发活动中心,研发投入增长走在世界前列。然而,科技学术期刊是我国当前科技界的一块短板,我们国家对科技投入了大量资金,除了直接用于基础和应用研究活动外,还要向国外科技期刊支付不少版面费。如何做大做强中国科技期刊,关乎创新型国家建设,本刊今日再次聚焦此话题。 科技期刊是科技文献的主要载体,是积聚前沿、尖端科技信息与文献资源的主要平台。科技期刊的发展,对于服务创新型国家建设,维护国家科技信息安全,提高科研人员在国际同行中的学术影响力,提升科技文化国际交流的话语权以及推动中国科技出版产业转型升级,都具有非常重要的意义。 中国科技期刊发展的现状 当前,中国已成为世界重要的研发活动中心,正加速从世界科技大国向世界科技强国迈进。然而,由于我国目前科技期刊数量和质量远不能满足科研成果产出的发布需要,导致大量的本土优秀科学论文外流,科研成果的首发权和话语权严重受制于人。 我......阅读全文

中国科技期刊出路何在?

  今年适逢学术期刊诞生350周年,从1665年英国皇家学会秘书亨利·奥登伯格(Henry Oldenburg)创办世界第一份学术期刊Philosophical Transactions of the Royal Society of London(《英国皇家学会哲学汇刊》)算起,全世界至今已有几万

科技期刊不应重“外”轻“内”

  要真正提升我国科研的国际影响力,仅仅靠一两本刊物是不够的。必须建立起我国科技期刊的体系。  虽然国际上有爱思维尔、斯普林格这样的案例,但现阶段,我们还不能把办期刊看成是纯粹的企业行为和商业行为,还需要从国家长远战略的角度去考虑进行整体规划和政策上的扶持,发挥我们的体制优势,有效地进行追赶和超越。

访谈:中国科技期刊的发展道路

安托万·博奎特 戴维·施温班克斯 李党生  美国科学信息研究所(ISI)不久前发布了2010年度的期刊引证报告(Journal Citation Reports,JCR),中国科技期刊《细胞研究》(Cell Research),影响因子已经攀升到9.417,成为中国乃至亚太地区影响力

科技期刊打响诚信“保卫战”

  我国的科技期刊超过5300种,占全国期刊总数的一半多。  用中国科协副主席、书记处书记程东红的话说,“科技期刊是开展学术交流的重要平台、展示最新科研成果的窗口,也是科研人员得到同行认可、接受社会监督的重要途径”。  但近些年,科技期刊似乎成了学术不端的“众矢之的”。  在浙江大学担任校

中国科技期刊的困境与出路

  党的十九大指出,加快建设创新型国家。目前,我国已成为世界重要的研发活动中心,研发投入增长走在世界前列。然而,科技学术期刊是我国当前科技界的一块短板,我们国家对科技投入了大量资金,除了直接用于基础和应用研究活动外,还要向国外科技期刊支付不少版面费。如何做大做强中国科技期刊,关乎创新型国家建设,本刊

中国科技期刊彰显出巾帼力量

“大湖名城,创新高地”,8月24日下午,第十七届中国科技期刊发展论坛一个重要环节——第五届科技期刊青年编辑大赛决赛在安徽省合肥市举行,48位来自全国各地的优秀青年编辑在主题辩论、现场答题、才艺展示等环节大放异彩。经历全国网上答题海选、视频展示等多轮竞技,48位选手从近2000位参赛者中脱颖而出,晋级

我国科技期刊仍滞后于科研水平

  6月13日,汤森路透旗下的知识产权与科技事业部发布了2016年最新《期刊引证报告》(简称JCR)。报告通过对引证数据、影响力衡量指标以及引文索引数据库中数百万的期刊被引及施引数据等可量化统计信息进行了客观评价,以评估期刊在学术文献中的地位。  据悉,该报告是全球最具影响力的同行评议期刊的评估资源

科技期刊维护科研诚信大有可为

   在谈到我国科研诚信现状时,中国科学院院士朱邦芬用两个“史无前例”来形容:一是我国科研诚信问题涉及面之广及其严重程度史无前例;二是社会各界对科研诚信问题的关注度史无前例。“科技期刊在维护科研诚信建设方面是大有可为的。”朱邦芬说。  9月21日-22日,由中国科学技术协会、国家新闻出版广电总局、重

科技期刊维护科研诚信大有可为

   在谈到我国科研诚信现状时,中国科学院院士朱邦芬用两个“史无前例”来形容:一是我国科研诚信问题涉及面之广及其严重程度史无前例;二是社会各界对科研诚信问题的关注度史无前例。“科技期刊在维护科研诚信建设方面是大有可为的。”朱邦芬说。  9月21日-22日,由中国科学技术协会、国家新闻出版广电总局、重

科技期刊应尝试审稿人署名

稿件的鉴审对决定论文是否发表及其质量水平具有重要作用,国内外正规的学术期刊都把同行专家审稿作为评价稿件学术质量的关键环节,能被学术期刊尤其是国内外著名学术期刊聘为审稿专家,意味着一种学术荣誉和公认的学术地位。但现实中,同行审稿除依靠自己的学识能力和理性思维之外,还不可避免地受主观意识、心理状态、品德