熊丙奇：选院士饶毅出局是否学术“逆淘汰”
据报道，2011年中科院院士增选初步候选人名单公布，享有国际盛誉的神经学科学家、北大生命科学院院长饶毅落选。8月17日，这个“顶级海归”在科学网上发博客称“从今以后不候选中国科学院院士”。对于饶毅的落选，中科院新闻发言人表示，“具体原因并不是很清楚。” 饶毅的首轮出局和宣布不再“候选”，此间引起舆论的广泛关注。本来，依照中科院的增选程序，第一轮淘汰的人数过半（5月首次公示候选人名单中，共公示了314人），饶毅出局，也是正常的；同样，依照往常一些学者经过多次申报方当选院士的经历，饶毅今年没当选，完全可以两年之后“再战”。可是，，却让这一次出局，增添了很多令人想象的空间。 事实上，就是饶毅不发文，他的首轮“出局”，虽从概率上说属于正常，但也有些令人不可思议。这就如清华大学施一公教授所称，“院士的评选尽管因素比较复杂，但学术水平应该是主要因素。”所以，他对饶毅的落选“不理解”。饶毅回国前曾任美国西北大学讲席教......阅读全文
饶毅：转基因是现代科技的必然新知
转基因技术，是诞生于1865年的遗传学结合生物化学导致的分子生物学革命的必然结果，是基础科学的自然应用。 分子生物学诞生于1953年，剑桥大学英国医学研究委员会的分子生物学实验室两位年轻人，美国的博士后Jim Watson和英国的研究生Francis Crick，确定了DNA的双螺旋
饶毅：转基因食品的安全隐患更高吗？
转基因的问题有几个层面：第一是个人层面，吃转基因食品是否安全。第二是国家层面，转基因商品与中国经济发展，转基因作物与中国能否掌握自己的粮食安全问题密切相关。第三个是生态环境，取决于转基因作物种植的范围、转基因动物的养殖范围，既可能是当地的、也可能是全球的问题。 一般人关心最多的是个人层面：
饶毅：转基因争论需警惕“投机”和“反智”
中国近年对转基因有较大的争论，引起了两个相反、都值得注意的问题。 一个问题是投机。有些商业利益及其相关专业人士，匆忙推动直接种植和应用，而缺乏无利益专家和人民代表监督建立严格的审批机制。 一个问题是反智。对于转基因的最高分贝批评来自少数反智人士，他们不仅反对转基因本身，而且反对一切科
饶毅：我的体育是数学老师教的
我的体育一辈子都差、都很差。 原因都在自己：基因不好、努力不够。 不怪体育老师们。 在农村上小学期间，第一个记得的体育老师是傅老师。他文艺也活跃，组织学校文工队，他自己拉二胡。他的体育课，有一次是让学生在山里分成两队互相抓，因为还没有玩够就下课了，记了一辈子。 天气不好的时候，傅
周济：院士增选工作的公平公正
为创新驱动发展作贡献——专访中国工程院院长周济 党的十八大明确提出“要实施创新驱动发展战略”，作为我国工程科技界最高荣誉性、咨询性学术机构，中国工程院在新时期将如何贯彻落实这一战略要求，为创新驱动发展作贡献?在2013年全国两会召开之际，《中国科学报》围绕这个话题专访了中国工程院院长周济
院士增选启动，屠呦呦能否破格？
2017年中国科学院、中国工程院院士增选工作近日启动。刚荣获国家最高科学技术奖的屠呦呦此次能否当选院士？ 据了解，屠呦呦曾几次被提名为院士候选人，但均未当选。而今，她是诺贝尔生理学或医学奖、国家最高科技奖“双料”得主，但已86岁高龄，是否有可能赶上院士“末班车”呢？ 1月9日，2016年度国
2015年两院院士增选工作启动－中科研增选院士名额不超过65名
2015年两院院士增选工作近日分别启动。这是去年两院分别修改（院士）章程之后的第一次增选。 据了解，中国科学院2015年增选院士名额不超过65名，其中：数学物理学部10名、化学部10名、生命科学和医学学部12名、地学部10名、信息技术科学部7名、技术科学部11名、新兴和交叉学科5名（化学生物学
饶子和院士当选IUPAB主席
11月2日，中国科学院院士饶子和当选国际纯粹与应用生物物理学会(IUPAB)主席。 据悉，长期以来中国人在国科联所属的该类几十个科学组织中任主席实属罕见。
饶毅：应是学生“和”老师工作，而不是“为”老师工作
9月初与清华大学著名海归教授施一公共同在《科学》杂志上发表文章“诊断”中国当下的科研文化问题之后，北京大学生命科学学院院长饶毅坚称，他们的观点并非突破前人，而是代表了众多中国科学家“敢怒不敢言”的思考。 在接受《中国新闻周刊》专访时饶毅表示，博士生培养的质量问题是一个体制环境下的“慢
饶毅：今年诺贝尔奖的不公平之处
Svante Pääbo被同事扔水里，以庆祝他10月3日获得诺贝尔生理学或医学奖。我也试试扔他到水里----冷静分析他获奖是否最公平。至少从1990年代我已经注意Pääbo的研究，而《知识分子》近年多次介绍其领域的工作，包括我安排主编陈晓雪于2016年专访Pääbo。我认为将分子生物学用于人类考古确
饶毅央视论诺奖：勿忘历史辛酸，直面未来挑战
饶毅趣谈诺奖与中国 当地时间2015年12月10日，屠呦呦出席在瑞典斯德哥尔摩举行的诺贝尔奖颁奖典礼，中央电视台科教频道进行了直播。《知识分子》主编、北京大学讲席教授饶毅作为现场嘉宾参与直播，趣谈诺奖与中国。本文为现场精彩互动实录，略有修订。 饶毅央视论诺奖： 勿忘历史辛酸，直面未来挑战 今
施一公眼中的饶毅，亦兄亦友
施一公：君子饶毅 从我听说和认识饶毅算起，已经有十五年了，但直到2005年才把他当作自己的朋友。而我们真正一起做事、我比较深入地理解饶毅的想法并成为莫逆之交，则发生在2008年我全职回国以后。在别人面前我常常主动提起饶毅，评论他和他做过的事情，因为我总觉得他留给大家的印象过于片面或偏激，他的另
裴钢回应饶毅：空口无凭，请提供证据
1月25日，裴钢以短信形式回复财新记者称，“众所周知科研打假和举报学术不端都应该遵纪守法。举报者举证，作为网络打假和学术不端公开举报人有法理责任和义务提供2019年网络举报时持有的学术造假实证和这次公开实名举报学术不端的实质证据。”
饶毅科学：“群体免疫”的适用范围和决策风险
全民接种疫苗后，如果疫苗高效而全民被保护，这是疫苗免疫，因为是每个人或绝大多数都接种疫苗，这是个体免疫的效果，不是群体免疫。 群体免疫是指一部分人接种而获得免疫力之后，其他人不接种疫苗，但因为接种的人形成病毒传播途径的实际壁垒，而可以不用接种疫苗，通过群体效应避免感染，为群体免疫现象。 群体
饶毅：协和的科学，后80年不如前20年
成立于1917年，新楼落成于1921年的协和有三部分： 医疗、教学和科研。 协和的科研，最初二十年非常强。 而协和的后八十年，其科研不如前二十年，近四十年尤其离最初二十年很远。 其中原因很多。 前二十年，协和的条件远优于当时中国其他科研、教学和医疗机构。 招聘的系主任和教授非常强，有
中科院公布院士增选和外籍院士选举结果
根据《中国科学院院士章程》和《中国科学院院士增选工作实施细则》的规定，2013年中国科学院选举产生了53名中国科学院院士和9名中国科学院外籍院士。 现予公布。 2013年新当选中国科学院院士名单 (共53人，分学部以姓氏笔画为序) 数学物理学部(9人)
中科院公布2011年院士候选人－年龄之轻为历届之最
记者昨天了解到，2011年中国科学院院士增选候选人推荐工作已经结束，确认的314名有效候选人名单对外公布，年龄最大的76岁，最小的40岁，不到50岁的有效候选人达到四成。据介绍，本届院士候选人年龄之轻为历届之最。 根据院士增选规定，将于近期在有效候选人所在单位公示有效候选人的相关情况。公示
两院院士增选启动！首次发布增选指南，向这些领域倾斜
5月31日，2023年中国科学院院士和中国工程院院士增选工作正式启动。中国科学院院士增选名额共79名，中国工程院院士增选总名额为不超过90名。中国科学院院士增选79名 为落实中央深化院士制度改革的要求，中国科学院党组、学部主席团和各专业学部常委会、各专门委员会认真学习，反复研究，着力改进院士遴
院士权利被削弱！院士增选靠人情世故行不通了！
2023年院士增选工作已正式启动，本次院士增选工作从推选到评审方式等方面进行了深度改革，最大的变化是院士在增选过程中的权利被削弱，这在学术圈引起了不小的波澜和期待。 院士增选中的“人情世故” 院士增选顾名思义，就是评选出新的学术人才授予“院士”称号。按照规定，院士增选每两年进行一次，评选步骤
中科院院士增选空缺近半
2009年中国科学院院士增选结果向社会公布后，人们发现，此次增选产生了35名新院士，而按照《中国科学院院士章程》规定，每两年一次的增选，名额不超过60名。 近一半的名额空缺，这是什么原因?中科院这次院士增选，又有哪些风向标? 释疑 院士评选力求“经得起历史检验”
重磅：院士增选、退出等制度，再修订
中国工程院（英文名称：Chinese Academy of Engineering，简称工程院） 是中国工程科学技术界的最高荣誉性、咨询性学术机构，中国工程院也在今年迎来建院30周年。《中国工程院章程》出台30年来，历经了多次修订，分别是1995年、1998年、2000年、2008年、2014年
饶毅：要不要接种疫苗？要不要接种中国疫苗？
因为多种原因，今天，是否接种疫苗，是否接种国产疫苗，都成为了问题。 反对接种疫苗的原因，包括： 1）在西方一直有人反对强制接种疫苗，认为需要留有个人选择的自由。但是，西方各国政府普遍强制接种是保护人民所必需的，有人不接种就达不到最佳效果。天花的灭绝，是全世界许多国家强制使用疫苗的结果； 2
饶毅对话鲁白：海归要带头营造好科研环境
饶毅的演讲尖锐、诚恳鲁白的发言引人深思 讲座吸引了近300名海归人士、科研工作者、高校师生以及关注科研改革的普通市民出席，“提问环节”气氛热烈。 6月2日下午，北京大学生命科学院院长饶毅做客第54期文汇讲堂，主讲《海归能推动中国科研改革吗？》，葛兰素史克中国研发部副总裁鲁白受邀出
－饶毅：科研经费大项目指南是怎么立项的
制度和自律，相辅相成。但是如果毫无自律，制度作用很小，而有些制度，无论如何自律，都无济于事。本文以科学大项目的经费指南制定过程，说明自律为什么不能纠正制度的错误，只有改变才能起作用。 科学经费大项目，是指经费上千万以上的项目，这些不一定是大科学，大科学是指需要很多人协同参与的项目，如曼哈顿工程
饶毅：科学责任应是科学知识分子的必要担当
开栏的话 《知识分子》今天在《科技日报》“落地”了。饶毅、鲁白、谢宇创办的这个微信公众号与本报合办专栏，畅谈科学精神、领略科学前沿、欣赏科学文化、促进科学发展。咱们相约每周一！ 科学家在中文中是崇高的词汇，而在英文中是一般词汇；知识分子在中文中是一般词汇，在英文中则是崇高词汇。对于什么是科学知
饶毅：中国脑计划是我见过的最差科学经费管理
在我国上上下下左左右右普遍对支持科学研究有广泛共识，在我国具备一定支持科学研究的经济条件的情况下，科技部正在推动最大的两个所谓“2030”计划：量子计划、脑计划，预计十年时间里国家投入各数百亿。 如何提高国家经费使用效率，使纳税人的经费得到有效使用，使经费用到有意义科学工作，是每一个涉及科学
Neuron：饶毅等提出脑研究的“化学连接组”新概念
“化学连接组是一个新概念，化学连接组学是一个新途径，应用于果蝇的相关工具是强有力的资源”。 2019年2月21日，重要国际学术期刊《神经元》发表北京大学饶毅教授实验室的论文:“化学连接组学：绘制果蝇的化学传递图谱”。 其摘要中明确提出“化学连接组是一个新概念，化学连接组学是一个新途径，应用于果
北大教授饶毅：在顶尖杂志发论文也可能害作者
造假文章、其他原因错了的文章和质量不好文章会害作者 6月23日，北大生科院院长饶毅教授在其博客中发表了《提醒年轻人：何时SCI害你?》一文，分析了过度依赖SCI所带来的弊端。6月24日，饶毅再发博文《“杂志拜物教”：何时发Cell Nature Science 论文害你》，告诫年轻人，在C
漫谈北大发展与2011年院士增选（二）
二、 回过头来看北大在本次院士增选中的成绩，6位当选院士当然可喜可贺。其实从本年伊始 ，北大就行显示了良好的态势：27位教授候选中国科学院院士，3位教授候选中国工程院 院士。无论是被提名人数或者是进入第二轮(中科院称为初步候选人)的人数都位居各 高校第一位。但鉴于北大历来在中科院院
饶子和院士应邀访问大连化物所
5月28日，南开大学校长饶子和院士应张玉奎院士邀请到中科院大连化学物理研究所访问，并作了题为“蛋白质结构与创新药物”的学术报告。大连化物所副所长李灿主持了报告会，张玉奎院士及生物技术部相关科研人员、研究生逾百人到场听取了报告。 饶子和院士的报告不仅回顾了中国蛋白质结构科学的发展历程，还介绍