北大教授钱思进学术打假川大称已回函国务院
7月29日，在北京大学物理学院教授的博客上，刊登一篇长达6500多字的名为“”的文章，还将打假论文抄袭原稿全部贴出。文章称，2007年9月从四川大学毕业并保送北大就读硕士研究生的胡震，本科生毕业论文造假，而钱思进历时一年进行学术打假。 学术打假向来引人关注，而此次北大教授亲自打假，对象还是自己所带研究生，自然关注涌动，评论汹汹。针对钱思进希望川大对胡震论文造假予以核查，四川大学物理学院原副院长在接受成都晚报记者采访时回应：“川大研究生院学位办公室已经给国务院学位委员会办公室回复了公函。”他认为，胡震毕业完全程序合法，授予学位证、毕业证没有问题。钱思进打假进度2006年底至2007年5月 发现：自己所带研究生胡震的本科生毕业论文抄袭自己的学术论文。在胡震承诺“删除不是自己写的所有部分”后，钱在审议表上签了字。2007年9月 再发现：在胡震被保送进北大后，钱发现其毕业论文终稿全部保留抄袭章节。2010年6月起 ......阅读全文
学术“假”刊乱象：文学论文和数学论文同刊出现
据统计，《北京电力高等专科学校学报》第30卷2013年社会科学版第2期上共刊载了259篇论文，涉及我国除港澳台外的31个省(区、市)的340名作者，其中既有副教授、教授，也有小学甚至幼儿园教师。张红光制图 当大学教授和幼儿园老师、文学论文和数学论文让人错愕地出现在同一本学术
“论文工厂”要倒闭？国内首个学术论文诚信监测系统上线
近年来，科研论文的学术不端广受大家关注。 近日，国内知名科研工具箱平台——科研者之家（Home for Researchers）发布了国内首个学术论文诚信监测系统，包括Crosscheck文字查重，Figcheck图片查重，Selfcheck国人论文自查系统，和Medreading文献诚信预警
论文可以买卖－学术的良心在哪里
交纳数百元乃至上千元，就能在期刊上发表一篇论文，甚至论文的撰写都可以有人代笔。这在高校学生中早已是公开的秘密。多年前，就有研究报告称，我国论文买卖已形成产业，规模达10亿多元。 学术论文本应是学术创新的核心载体，怎会成为明码标价的商品？“买卖论
90后小伙自称发现电荷不存在－遭打假后论文被撤
人物 据中国之声《新闻纵横》报道，从5月6号下午开始，一篇文章名为《重磅！中国科学家发现电荷并不存在，将改写教科书》的帖文在网上火了起来。文中称“来自中国云南大学的一名科学家凡伟发现电荷并不存在，这意味着我国的科学家即将改写全球的教科书，这是我国科学家的胜利！论文已通过国外专业机构和教授的评审
海南大学一名博士生导师被举报学术造假
中国最南端的“211工程”高校海南大学最近曝出和“学术造假”有关的新闻。3月16日，该校农学院教授、博士生导师王凤阳拟任农学院副院长，就在公示后不久，即有老师举报王凤阳学术造假。 副院长任命公示引发学术造假举报 现年38岁的王凤阳是海南大学教授、博导、农学院动物科学系主任，动物
钱思进：打假为给广大学生做一个标杆
钱思进在办公室接受采访。 举报学生论文抄袭是为了给广大学生给教育界做一个标杆 7月30日，北京大学物理学院教授钱思进（钱三强之子）在个人博客上发表了《教育界剽窃造假的另一恶劣案例，中国教育界学术打假和惩治腐败的艰难》的文章，记叙了他从去年上半年开始对自己的学生胡震本科毕业论文打假
王志珍：道德与能力是两码事
问题是还有人认为这些搞假是“被逼无奈”，甚至值得“同情”。后者的问题就更严重了，难道我们连最起码的道德底线——做人、做中国人要诚实、不说谎都做不到、守不住吗？ 最近声称主营各种毕业论文代写业务的网站和公司竟然堂而皇之地、公开地，一而再、再而三地找上门来。我们的社会是否该出手
吴学安：与“学术造假”过招需要法制的力量
经过一年多的调查，美国哈佛大学的心理学、组织和进化生物学及生物人类学系以研究猿猴和动物认知能力著称的知名学者马尔克·豪塞（Marc Hauser）教授被证实学术造假，自2011年8月1日起“辞去”该校教职一年。此事件在国际学术界引起不小的轰动。 此前，在国内，因推荐材料存在代表著作严
如何判定合理的学术质疑与无由的造假指控
加强科学规范管理和伦理道德建设是营造科技创新生态环境的重要环节。2019年9月，我国科技部、中宣部、最高人民法院、最高人民检察院等20个部委联合印发《科研诚信案件调查处理规则（试行）》，明确学术不端行为的定义为：“在科学研究及相关活动中发生的违反科学研究行为准则与规范的行为”。国际方面，1992
超一成英国学者曾目睹学术造假
据《英国医学杂志》（BMJ）1月12日发表的一项调查结果说，有十分之一以上的英国科学家和医生曾目睹同事在研究中故意更改和伪造数据。调查结果还发现，有6%的科学家称，知道本单位可能存在学术不端行为，而且这些行为没有得到适当的调查。这项调查收到了2700多份回复。 BMJ在一项声明中说，调查结
研究所所长遭Science撤稿，牵出学术造假
近日，一场涉及神经科学和癌症研究领域的造假风波席卷学术界。此次风波核心是美国科学院院士Laurie Glimcher。4月19日，Science杂志撤回了一篇2006年4月28日发表的论文，Laurie Glimcher正是这篇论文的通讯作者。Science给出的撤稿原因是，基于从2021年2月开始
阿尔茨海默病奠基性论文造假掀巨澜
多年来，科学界对阿尔茨海默病的研究几乎都建立在一个名为“β淀粉样蛋白沉积”的假说上。在长达18年的时间里，基于这一假说的论文被视为该领域的奠基性研究。这一假说也以其深远影响力指导着该领域的研究方向和新药开发。但如果这篇有里程碑意义的论文涉及学术造假呢？当地时间6月5日，知名学术期刊《科学》宣布，这篇
造假之王！213篇论文中有183篇被撤稿
学术造假已经不再是什么新鲜话题，历史上的学术骗子也是数不胜数。其中骗子之王更是达到前无古人的地步，发表论文数212篇，因涉嫌造假而遭到撤稿的就达到了183篇之多。然而打假的过程并不是一帆风顺，也因此诞生了有名的“学术警察”。 学术界可能是这世界上仅以“自我审查”作为主要行为监督方法的群体之一。
顶尖学者21篇论文涉嫌造假，涉及多本知名期刊
原文地址：http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2024/2/517694.shtm最近，论文打假斗士伊丽莎白·比克（Elisabeth M. Bik）又有了新突破。她发现，美国哈佛医学院顶尖神经科学家哈立德·沙阿（Khalid Shah）涉嫌在21篇论文中数据造假并
哈佛干细胞专家论文造假导致行业倒退十年？
美国哈佛大学医学院近期发布一项调查结果，在医学领域，尤其是干细胞研究领域掀起轩然大波。调查称，作为心肌再生领域开创者和顶尖人物的皮耶罗·安韦萨教授有31篇学术论文存在数据造假，应予撤稿。 安韦萨的上百篇学术论文被视为这一研究领域的基石，如今多达31篇遭推翻，使得国内外诸多研究人员的相关课题化为
浙大论文造假事件续：百万科研经费去向成谜
从2008年10月16日收到举报信之日记起，浙江大学在5个月的“阵痛”后，终于服下“一帖猛药”。 浙大校长杨卫3月15日通报称，“贺海波论文造假事件”牵涉的三位学者——浙大药学院原副教授贺海波被开除出教师队伍，贺所在的中药药理研究室主任吴理茂被解聘，现任院长、中国工程院院士李连达任期届满，
107篇论文被撤，又是同行评议造假惹的祸
大规模撤稿、中国作者、同行评议过程造假、第三方机构操纵，由这些关键词构成的施普林格出版集团4月20日的声明，除了一次性撤销发表在《肿瘤生物学》上的107篇论文这个创纪录的数字，并无新意。 从2015年起，中国作者被国际期刊大规模撤稿的事儿年年有。“为什么这次数量如此之多？”施普林格出版集团细胞
阿尔茨海默病奠基性论文造假掀巨澜
多年来，科学界对阿尔茨海默病的研究几乎都建立在一个名为“β淀粉样蛋白沉积”的假说上。在长达18年的时间里，基于这一假说的论文被视为该领域的奠基性研究。这一假说也以其深远影响力指导着该领域的研究方向和新药开发。但如果这篇有里程碑意义的论文涉及学术造假呢？当地时间6月5日，知名学术期刊《科学》宣布，这篇
干细胞论文造假：“万能细胞”系样品被污染
2014年3月在日本理化学研究所一次会议上提到的干细胞论文所存问题，如今已得到进一步分析。 针对一种被证实系造假的干细胞培育方法的最新调查，让研究人员不禁追问在日本理化学研究所的一间实验室里到底是哪个环节出了错。 近日发布的来自该独立调查的最终报告，强化了此前的疑问，即所谓的通过在酸性溶液中
刚评上院士就被曝造假，论文撤回是何原因
2023年8月11日，国际知名医学期刊JOURNAL OF CLINICAL ONCOLOGY（IF=45）撤回了澳大利亚昆士兰大学Mark J Smyth等人于2016年4月20日发表题为“Combination Anti-CTLA-4 and Anti-RANKL in Metastatic
顶尖学者21篇论文涉嫌造假，涉多本知名期刊
原文地址：http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2024/2/517542.shtm最近，论文打假斗士伊丽莎白·比克（Elisabeth M. Bik）又有了新突破。她发现，美国哈佛医学院顶尖神经科学家哈立德·沙阿（Khalid Shah）涉嫌在21篇论文中数据造假并
论文P图等于造假？图像处理你踩过多少“雷”
近年来，图片造假可谓是最易发生学术不端行为的重灾区，因此导致的撤稿风波一浪高过一浪。 针对目前覆盖范围最广的撤稿观察网站(Retraction Watch)的案例分析显示，截至2021年1月20日，以图表为主的数据学术不端问题高居论文被撤销的原因之首。 而中国科学技术信息研究所对200
惩治学术不端，“纵容”是最大“敌人”
在刚刚过去的2018年，国内外学术不端事件频出。当然从客观上说，任何组织或团体都不能保证自己内部不会出现学术不端问题。但如何处置学术不端事件，却反映出学术机构对学术不端的态度以及学术不端问题的现实状况。 2018年11月，哈佛大学下属医学中心主动举报并要求撤下某知名教授31篇稿件，同时认罚1
撤稿研究者徐少雄：学术打假，不应该设时限
原文地址：http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2023/8/507249.shtm 黄冈师范学院助教徐少雄，曾因在Nature上发表一篇文章而备受关注。 目前，他在香港理工大学做博士后，从事撤稿研究。喧嚣过后，他希望人们更多关注于他的撤稿研究本身，他也很
山大原博士后甄鹏高调学术打假－举报导师起诉同事
甄鹏向记者展示相关论文 物理学硕士、历史学博士，政治学博士后、山大科技园发展有限公司投资管理部部长……出生于 1973年的甄鹏，学业、事业横跨多个领域。2010年5月上旬，甄鹏偶然发现自己2001年发表过的一篇论文疑遭抄袭，与当事人——同校一名教师董女士沟通未果后，将她告上
新京报：应为雇凶的肖传国立座警示碑
9月21日晚，北京警方召开新闻发布会，宣布“打假斗士”方舟子、《财经》杂志编辑方玄昌遇袭案告破，华中科技大学同济医学院泌尿外科主任肖传国等四名嫌疑人，被警方以涉嫌故意伤害罪刑事拘留。警方介绍，肖传国认为二方学术“打假”，致使他未入选中国科学院院士，为报复，其花费10万元雇凶伤人。 就
江南大学通报毕业生举报自己及团队学术造假：未发现学术不端
江南大学6月4日晚间发布通报称，针对近期网络上出现的关于生物工程学院毕业生郑某某举报自己及团队学术造假等帖文，学校学院高度重视，第一时间启动复核程序。经查，与2023年3月郑某某发布相关网帖后的核查结果一致，未发现有实验数据、图片造假、论文成果归属权不当等学术不端情况，并已将有关情况告知本人。通报表
继饶毅举报后－裴钢院士再次被举报论文涉嫌图像异常
在饶毅教授向国家自然科学基金委举报武汉大学李红良教授、上海生命科学研究院生化细胞所裴钢院士以及上海药物所耿美玉研究员学术造假风波后。当事的三位学者之一裴钢院士又被举报论文涉嫌图像异常... 相关链接：惊爆学术圈！网传饶毅实名举报裴钢院士 耿美玉 李红良 据荔枝新闻报道，裴钢参与署名的两篇论文
全面取消学术论文发表要求应慎重
去年3月，上海大学博士生柴某因论文发表没有达到相关要求以致学位申请遭拒，于是柴某将上海大学告上法庭。今年3月10日，他收到了法院的一审判决书。法院判定，被告上海大学对原告柴丽杰于2018年11月提交的博士学位申请，未组织学位评定委员会予以审核评定的行为违法。今年2月，教育部、科技部印发了《关于
学术期刊对论文补充材料说“不”
一篇发表的论文通常包括开头、正文与结尾，文章结构明确。然而，近来许多期刊的论文结尾都会附带一个补充材料目录，将实验方法、数据以及其他材料一股脑放在里面，让人弄不清论文内容在哪截止。 8月11日，《神经科学期刊》（The Journal of Neuroscience）发表声明，反对这