Antpedia LOGO WIKI资讯

国家最高检等联合印发涉案文物鉴定评估管理办法

7月4日电,近日,国家文物局、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、海关总署联合印发《涉案文物鉴定评估管理办法》。 该办法的出台,旨在贯彻落实《国务院关于进一步加强文物工作的指导意见》(国发〔2016〕17号)和《国务院办公厅关于进一步加强文物安全工作的实施意见》(国办发〔2017〕81号)的要求,以规范涉案文物鉴定评估程序,保证涉案文物鉴定评估质量为导向,更好适应人民法院、人民检察院和公安机关等办案机关办理文物犯罪刑事案件的需要,充分发挥涉案文物鉴定评估对依法打击文物违法犯罪活动的支撑作用。 此前,国家文物局依据2016年1月1日起施行的《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害文物管理等刑事案件适用法律若干问题的解释》(法释〔2015〕23号)的相关规定,在全国范围内遴选指定了41家涉案文物鉴定评估机构。为进一步规范涉案文物鉴定评估机构开展鉴定评估活动,国家文物局、最高人民法院、最高人民检察......阅读全文

国家最高检等联合印发涉案文物鉴定评估管理办法

   7月4日电,近日,国家文物局、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、海关总署联合印发《涉案文物鉴定评估管理办法》。 该办法的出台,旨在贯彻落实《国务院关于进一步加强文物工作的指导意见》(国发〔2016〕17号)和《国务院办公厅关于进一步加强文物安全工作的实施意见》(国办发〔2017〕

文物鉴定:眼力敌不过仪器?

  近日,南宋官窑博物馆国宝级文物“长沙窑大执壶”被疑为赝品。而据有关报道,捐赠者丁仰振透露,他手里有一个与该壶差不多,品相更好的“壶王”。几年前,他曾在北京的一家鉴定机构为“壶王”做过科技鉴定,结论认为该藏品应为距今一二百年内的作品。    对于这个结果,丁不相信,也没有将此结论告诉杭州南宋官窑博

文物鉴定混乱局面堪忧:“科学”还是“忽悠”

  一件在收藏品市场上以不到500元价格出售的瓷器,在浙江省杭州市一家鉴定机构经仪器分析检测后认定为“西晋真品”。而这家鉴定机构从2009年以来已经鉴定出三四千件“真品”。“科学检测”居然“鉴假成真”  杭州市民邱先生涉足瓷器收藏一年有余,最近却和藏友们起了争议。他慕名找到了当地一家可为文

鉴定文物为何不使用碳元素检测?

1. 就单纯的器物而言,碳素测年一般适用于有机质和铁器,使用AMS法需要提取5-10mg的样品,而铁器不能是煤炼铁。2. 碳素测年得出的是生物体停止碳交换的年代,而不是器物的制作年代,比如现代人使用古代木材制作的器物,以及古代人用更古代的木材制作的器物。所以没有明确考古背景的样品就不要测试了....

文物鉴定为什么不相信眼睛

  文物鉴定是一门综合科学,文学、哲学、历史、艺术、物理、化学无所不包。“眼学”作为一门经验科学,历经数百年的口传心授,历久而弥坚,若它的存在、它的传承需像中医一样靠“申遗”来保护,当令人叹息。而科学仪器的先进与局限又让人想起刚诞生时的火车、电脑,那时它们的前景也曾被人怀疑。其实,无论是眼学还是科学

光谱成像技术在文物鉴定领域发挥作用

   近日,北京电视台《这里是北京》栏目播出了“唐卡奇遇记”电视节目,其间展示了利用中科院遥感地球所高光谱研究室研制的地面成像光谱辐射测量系统(FISS),辅助唐卡收藏家王瑞先生鉴定唐卡真伪的内容。   唐卡来自藏文音译,又名唐嘎或唐喀,它是我国藏民族文化中的独特艺术,也是全人类的艺术精神财富。唐卡

仪器检测居然鉴假成真 文物鉴定局面混乱

  一件在收藏品市场上以不到500元价格出售的瓷器,在浙江省杭州市一家鉴定机构经仪器分析检测后认定为“西晋真品”。而这家鉴定机构从2009年以来已经鉴定出三四千件“真品”。  ■ “科学检测”居然“鉴假成真”  杭州市民邱先生涉足瓷器收藏一年有余,最近却和藏友们起了争议。他慕名找到了当地一

浅谈文物鉴定分析中不可或缺的拉曼光谱应用

  拉曼光谱技术是一种分析技术,由于它能够获得物质的分子信息而被应用于文物的鉴定分析中。特别是拉曼光谱作为无损的分析方法,应用于文物的原位分析。浅谈近几年拉曼光谱在颜料、陶瓷、古玉、青铜器等文物分析中的应用。  最近,央视的一档大型文博探索节目《国家宝藏》获得大众的热力追捧,掀起了全民了解中华文物知

最高法发环保典型案例:企业致水污染被判赔1.6亿

  最高法7日发布的一起环境公益诉讼典型案例中,六家企业将生产过程中产生的危险废物交给无资质的相关公司,偷排进河流中,导致水体严重污染,最终被告企业被判赔偿环境修复费1.6亿余元、鉴定评估费用10万元及诉讼费。  7日上午,最高法在北京召开新闻通气会,发布十起环境公益诉讼典型案例。  最高法环资庭副

最高法发环保典型案例:企业致水体污染判赔1.6亿

  最高法7日发布的一起环境公益诉讼典型案例中,六家企业将生产过程中产生的危险废物交给无资质的相关公司,偷排进河流中,导致水体严重污染,最终被告企业被判赔偿环境修复费1.6亿余元、鉴定评估费用10万元及诉讼费。  7日上午,最高法在北京召开新闻通气会,发布十起环境公益诉讼典型案例。  最高法环资庭副